原告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，戶籍登記地武漢市新洲區(qū)，現(xiàn)住武漢市新洲區(qū)，
法定代理人：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，戶籍登記地武漢市新洲區(qū)，現(xiàn)住武漢市新洲區(qū)，系周某的母親。
委托代理人：林姣，湖北佑君律師事務所律師。
被告：葉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
被告：太平財產保險有限公司武漢分公司，住所地：武漢市江岸區(qū)香港路145號遠洋大廈23樓。
法定代表人：孫立新，該公司總經理。
委托訴訟代理人：施琪，湖北思壯律師事務所律師。

上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告周某訴請法院：1判令被告葉某賠償原告周某損失9687元；2、判令被告太平財產保險有限公司武漢分公司在保險責任范圍內承擔賠償責任；3、本案的訴訟費由被告承擔。
雙方無爭議的事項為：
一、事故發(fā)生概況：2018年4月26日6時30分，葉某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車與張某駕駛其他號牌的二輪摩托車（后載其女周某）在武漢市新洲區(qū)陽邏街陽光大道上行0公里600米發(fā)生道路交通事故，事故造成雙方車輛受損，張某、周某受傷;
二、交警部門的事故認定結果:葉某負事故的全部責任，張某不負事故責任，周某不負事故責任；
三、受害人概況：張某、周某，母女關系；
四、法醫(yī)鑒定結論：未作法醫(yī)鑒定，周某受傷后，被送往湖北省第三人民醫(yī)院陽邏院區(qū)住院治療6天；
五、醫(yī)療費：8309元；
六、住院伙食補助費：50元天×6天=300元；
七、交通費：100元；
八、受害方已獲得賠償情況：無；
九、有關保險合同主體：投保人葉某，保險人太平財產保險有限公司武漢分公司；
十、有關保險合同類型：交強險和第三者責任險；
十一、有關保險合同主要內容：鄂Ａ×××××小型普通客車于2017年9月8日在太平財產保險有限公司武漢分公司交強險和50萬元的不計免賠率的第三者責任保險；
十二、機動車使用人與其他賠償義務主體的關系：鄂Ａ×××××小型普通客車的所有人、駕駛人均為葉某；
雙方有爭議的事項為：
十三、周某主張：護理費35214元年÷365天×6天=578元，太平財產保險有限公司武漢分公司認為護理期沒有鑒定，也沒有聘請護工，護理費不予認可。
判決結果

本院認為：按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內不劃分賠償責任比例。超出交強險賠償?shù)牟糠?，由葉某負事故的全部責任，張某不負事故責任，周某不負事故責任，本院依法劃分為：葉某負100%的賠償責任。
周某受傷之后，在醫(yī)院住院治療6天，周某主張住院期間的護理費，符合規(guī)定，本院予以支持。
本院依法認定周某的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分8609元，其中：醫(yī)療費8309元、住院伙食補助費50元天×6天=300元；二、傷殘賠償部分678元，其中：護理費35214元年÷365天×6天=578元、交通費100元。
本院另案依法認定張某的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分142062元，其中：醫(yī)療費114312元、后續(xù)治療費22000元、住院伙食補助費50元天×25天=1250元、營養(yǎng)費50元天×90天=4500元；二、傷殘賠償部分207800元，其中：殘疾賠償金31889元年×20年×20%=127556元、子女的被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費21276元年×（兒子10年+女兒3年）年÷2人×20%=27658元、母親的被撫養(yǎng)人生活費21276元年×15年÷4人×20%=15957元、誤工費3741元月×6個月=22446元、護理費35214元年÷365天×90天=8683元、交通費500元、精神損害撫慰金5000元。
最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
張某的醫(yī)療費賠償為142062元，周某的醫(yī)療費賠償為8609元，二人合計150671元，超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，應由太平財產保險有限公司武漢分公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內賠償10000元。此10000元，由張某、周某按照各自損失的比例分別受償。即張某分得94%，為9400元；周某分得6%，為600元。周某超出的8009元，由葉某賠償。由于鄂Ａ×××××小型普通客車在太平財產保險有限公司武漢分公司投保了50萬元的不計免賠率的第三者責任險，葉某應賠償給周某的8009元，由太平財產保險有限公司武漢分公司賠償。
張某的傷殘賠償為207800元，周某的傷殘賠償為678元，二人合計208478元，超出了交強險的死亡傷殘賠償限額，應由太平財產保險有限公司武漢分公司先在交強險的死亡傷殘賠償限額內賠償110000元。此110000元，由張某、周某按照各自損失的比例分別受償。即張某分得99.7%，為109670元；周某分得0.3%，為330元。周某超出的348元，由葉某賠償。由于鄂Ａ×××××小型普通客車在太平財產保險有限公司武漢分公司投保了50萬元的不計免賠率的第三者責任險，葉某應賠償周某的348元，由太平財產保險有限公司武漢分公司賠償。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十一條，第二十二條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產保險有限公司武漢分公司賠償原告周某交強險保險金930元，第三者責任險保險金8357元，合計9287元，限于本判決生效之日起十日內付清。
二、駁回原告周某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費50元，減半收取25元，由被告葉某負擔24元，原告周某負擔1元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 陶雄斌

書記員： 吳鵬