原告周志強。
委托代理人郭麗華，河北前景欣律師事務所律師。
被告曹某某。
被告海興縣京海貨運有限公司，住址河北省滄州市海興縣海政路南興融街西。
委托代理人曹某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住址：河北省滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
委托代理人錢海蓮，河北天縱律師事務所律師。
被告吳建長。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住址廊坊市廣陽區(qū)廣陽道29號建業(yè)大廈1層、4層。
負責人劉曉明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務所律師。

原告周志強訴被告曹某某、吳建長、海興縣京海貨運有限公司（以下簡稱“京海貨運公司”）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱“平安財險廊坊支公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱“人保財險滄州市分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法適用普通程序于2016年3月2日公開開庭進行了審理。原告周志強的委托代理人郭麗華、被告曹某某、被告吳建長、被告京海貨運公司、被告平安財險廊坊支公司、被告人保財險滄州市分公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明以下事實：2015年12月10日10時10分許，在272省道富管營浩寧物流門口處，吳建長駕駛冀R×××××號小型轎車由北向南行駛時，因超車駛?cè)肽嫘袝r，與對行的曹某某駕駛的嚴重超載的冀J×××××／冀J×××××掛號車發(fā)生交通事故，同時冀J×××××／冀J×××××掛號半掛車與前方順行的周志強駕駛的冀R×××××號小型轎車相撞，造成三車不同程度損壞。該事故經(jīng)文安縣公安交通警察大隊認定，被告吳建長負此事故的主要責任，被告曹某某負此事故的次要責任，周志強無事故責任。經(jīng)評估本次事故原告周志強車輛修復費用為人民幣24600元，花費評估費1200元。
另查，被告吳建長駕駛的冀R×××××號小型轎車在被告平安財險廊坊支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告曹某某駕駛的冀J×××××／冀J×××××掛號車車主系被告京海貨運公司，被告曹某某系其司機，該車在被告人保財險滄州市分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，商業(yè)三者險約定車輛超載免賠10%。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊對于此次交通事故作出的責任認定，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。在本次事故中，被告吳建長負本次事故的主要責任，被告曹某某負事故次要責任，原告無事故責任。二被告對原告的賠償責任比例本院酌定分別以70%、30%為宜。因二被告吳建長、曹某某駕駛的車輛分別在二被告平安財險廊坊支公司、人保財險滄州市分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，且本次事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對原告周志強的損失應首先由被告平安廊坊支公司與人保財險滄州市分公司在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險部分由二被告平安財險廊坊支公司、人保財險滄州市分公司按照賠償責任比例在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)依約進行賠償，仍不足部分由被告吳建長、京海貨運公司按照責任比例承擔。因被告京海貨運公司車輛超載，依照保險合同約定被告人保財險滄州市分公司可免賠10%。因本次事故亦造成冀J×××××／冀J×××××掛號車、冀R×××××號小型轎車損壞，故本院酌情分別在平安財險廊坊支公司、人保財險滄州市分公司交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)為該二車預留500元。原告主張的車輛損失費、評估費項目合理，本院予支支持；原告主張的施救費、替代性交通費過高，結(jié)合事故情況，本院酌情分別支持1500元、500元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告周志強車輛損失費、施救費共計17670元（詳見賠償清單）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告周志強車輛損失費、施救費共計7737元（詳見賠償清單）；
三、被告海興縣京海貨運有限公司賠償原告周志強評估費、替代性交通費1203元（詳見賠償清單）；
四、被告吳建長賠償原告周志強評估費、替代性交通費1190元（詳見賠償清單）；
五、駁回原告周志強的其他訴訟請求。
上述一、二、三、四項于本判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費539元，由原告周志強自行負擔44元，被告吳建長負擔346.50元，由被告海興縣京海貨運有限公司負擔148.50元。保全費1520元，由原告周志強自行負擔1200元，由被告吳建長負擔224元，由被告海興縣京海貨運有限公司負擔96元。（上述由被告負擔的費用原告已預交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　劉宏勛 審　判　員　　鄭紅娟 人民陪審員　　杜輝峰

書記員：穆正娜 賠償清單 周志強損失清單： 車輛損失費：24600元； 評估費：1200元； 施救費：1500元； 替代性交通費：500元。 以上損失共計27800元，被告平安財險廊坊支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失費1500元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告車輛損失費、施救費合計（24600-1500-1500＋1500）×70%=16170元，共計賠償原告各項損失17670元；被告人保財險滄州市分公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失費1500元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告車輛損失費、施救費合計（24600-1500-1500＋1500）×30%×90%=6237元，共計賠償原告各項損失7737元；被告吳建長賠償原告評估費、替代性交通費共計（1200＋500）×70%=1190元；被告京海貨運公司賠償原告評估費、替代性交通費（1200＋500）×30%＋（24600-1500-1500＋1500）×30%×10=1203元。