上訴人（原審原告）：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務工，住浠水縣。
被上訴人（原審被告）：方周，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務工，浠水縣組。
委托訴訟代理人：周雙全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務農，住周。系被上訴人方周之父。
委托訴訟代理人：程才喜，湖北文赤壁律師事務所律師。

上訴人周某因與被上訴人方周探望權糾紛一案，不服湖北省浠水縣人民法院（2017）鄂1125民初723號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
周某上訴請求：1、撤銷原判，改判周末、五一和國慶以及寒暑假假期上訴人探望孩子，探望地點視情況定在上訴人家中或者外出游玩；2、依法判令被上訴人負擔本案一、二審訴訟費用。事實與理由：一、一審法院酌定上訴人探望孩子時間為每月兩次、五一和國慶假期兩次以及寒暑假每個假期不超過10天，除寒暑假外，探望地點僅僅限于被上訴人家中，地點很不合理。（1）根據雙方之間的離婚協(xié)議，上訴人每周均可探望婚生女，但離婚后，上訴人因受被上訴人的阻撓，只探望過三次，被上訴人損害了上訴人的探望權。（2）一審判決寒暑假探望時間10天過短，寒暑假時間長，加之被上訴人長期在外，寒暑假應該加長探望權。（3）探望地點在被上訴人家中不利于探望權的行使。二、離婚協(xié)議中雖約定撫養(yǎng)權歸被上訴人，但被上訴人根本沒有撫養(yǎng)孩子的條件。首先，被上訴人在外務工，自己不能照顧孩子，由其父母照顧。第二，被上訴人父母因身體原因不利于孩子的健康成長。故請二審依法改判。
周某向一審法院提出訴訟請求：1、請求依法判決準許周某探視女兒具體時間（每月第一周星期六、星期天可以接走孩子，寒暑假雙方各住一半時間，五一和國慶假期孩子歸周某；2、方周承擔本案訴訟費。
一審法院認定事實，周某與方周于2016年7月12日協(xié)議離婚，雙方離婚時已達成協(xié)議，婚生方某朵（公民身份號1）由方周撫養(yǎng)，周某有探望權。雙方就探望權協(xié)議的具體方式和時間是：在不影響孩子學習的情形下，女方每個星期六和星期天都可以看望孩子，寒暑假都可以和孩子一起生活一段時間。雙方離婚后，方周外出務工，孩方某朵由方周父母在家照顧。周某與方周父母方某朵探望方式和時間未能協(xié)商一致，造成分歧。
一審法院認為，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務。行使探望權的方式、時間當事人可以協(xié)議，協(xié)議不成，由人民法院判決。周某探望女兒符合法律規(guī)定，應予支持。本案中，雙方離婚時已就子女探望的方式和時間達成協(xié)議，周某應當嚴格依照協(xié)議執(zhí)行，超出協(xié)議約定必須征得方周的許可，方周對于周某探望女兒，應當積極協(xié)助，提供方便。為了孩子的健康成長，希望雙方互諒互讓，讓孩子有一個健康、和諧的生活環(huán)境。對于周某關于探望權具體細化的訴求，一審法院認為可行，為了便于周某實現(xiàn)法定探望權利以及方周履行協(xié)助義務，一審法院依法酌情作出明確，希望雙方遵照執(zhí)行。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十八條的規(guī)定，判決如下：一、周某每月可以探望女兒兩次，探望地點限于方周家中，時間不固定但限于星期六或星期天；二、每年五一和國慶假期，周某可以探望女兒兩次，探望地點限于方周家中，時間限于每次一天；三、寒暑假期，周某可以帶女兒回其家共同生活一段時間，每個假期共同生活時間不能超過10天。
二審中雙方當事人均未提交新證據。
本院對一審查明的事實予以確認。二審另查明，方周與周某××××年××月××日日生育一方某朵。

綜上，周某的上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元由上訴人周某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　倪志勇 審判員　　張漢梅 審判員　　張　嚴

書記員：李利