原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人彭帆晴、李婭（特別授權），系湖北兆信律師事務所律師。
被告彭某新，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告毛某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告彭九斤，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生。

原告周某某與被告彭某新，毛某某，彭九斤，王某某返還財產(chǎn)糾紛一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由代理審判員李曉丹獨任審判，于2013年10月22日公開開庭進行了審理。原告周某某的委托代理人彭帆晴、李婭、被告彭某新、毛某某、彭九斤、王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告與彭芝圣系夫妻關系，二人育有四個子女彭群珍、彭某新、彭九斤、彭某群，1977年彭芝圣去世，之后彭某新（妻子毛某某）和彭九斤（妻子王某某）先后結(jié)婚。彭芝圣去世前，原告一家居住太平洋路116-23號房屋，由兩間房組成，一間為2.7＊9米，計24.3平方米，一間為3.5＊9米，計31.5平方米，一共為55.8平方米。后彭某新和彭九斤兄弟在此房屋上進行多次翻建，翻建時搭建了一間16平方米的平房，原告一直在此居住。2012年12月，太平洋路116-23號所有房屋被拆遷，被告彭某新名下登記房屋面積295.5平方米，彭九斤名下房屋面積271.79平方米，王某某名下房屋面積93.14平方米，原告居住的16平方米的平房登記在王某某名下，三人與拆遷公司簽訂拆遷協(xié)議，以每平方米7000元標準獲得拆遷補償款。房屋拆遷之時，周某某未獲得任何補償。
另查明，訴爭房屋拆遷后，周某某與小兒子彭九斤和兒媳王某某生活，后雙方發(fā)生爭執(zhí)，周某某遂到養(yǎng)老院生活。為解決周某某的居住養(yǎng)老問題，彭某新與彭九斤及周某某的大女兒彭群珍達成協(xié)議，由彭某新負責照顧周某某，彭九斤給予周某某5萬元作為生活費用。但周某某與彭某新夫婦生活亦有矛盾，故搬出獨自居住。

本院認為，四被告被拆遷的房屋均在硚口區(qū)太平洋路116-23號原宅基地上翻建而成，被告亦承認在彭芝圣去世前原宅基地已存在55.8平方米的房屋，此房屋屬夫妻共同財產(chǎn)，原告對此享有一半的權利。彭芝圣去世后，原告作為繼承人，享有繼承權。硚口區(qū)太平洋路116-23號房屋拆遷后，四被告均獲得拆遷補償，原告作為四被告的母親一直在此居住生活沒有獲得任何拆遷利益，四被告應就此向原告返還其應得的財產(chǎn)。經(jīng)查，硚口區(qū)長青村對以貨幣補償?shù)牟疬w戶以每平方米7000標準進行安置補償，故原告應分得的補償款為：7000元／㎡×（55.8㎡×1／2＋55.8㎡×1／2×1／5）=234360元，此款由四被告共同返還給原告。另，原告訴稱其原居住的16平方米的平房應由四被告返還拆遷補償款，原、被告都陳述此房屋面積登記在王某某名下，故此房屋拆遷補償款應由彭九斤和王某某返還給原告，即7000元／㎡×16㎡=112000元。原告訴稱被告彭九斤向其支付的5萬元作為返還拆遷補償款予以扣除，本院予以認可，故被告彭九斤、王某某需向原告另行支付62000元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二十六條、第十條、第十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告彭某新、毛某某、彭九斤、王某某于本判決生效之日五日內(nèi)向原告周某某返還234360元。
二、被告彭九斤、王某某于本判決生效之日五日內(nèi)向原告周某某返還62000元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6400元，減半收取3200元，由被告彭某新、毛某某、彭九斤、王某某負擔（此款原告已墊付，彭某新、毛某某、彭九斤、王某某于本判決生效之日五日內(nèi)支付給原告3200元）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位名稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自行撤回上訴處理。

代理審判員　　李曉丹

書記員：李鳳