原告：周某，住河北省黃驊市。
原告：蘭元元，住河北省黃驊市。
原告周某、蘭元元的委托訴訟代理人：韓文武，
河北福鑫律師事務所律師。
被告：劉某某，住河北省滄州渤海新區(qū)。
被告：劉衛(wèi)彬，住河北省滄州渤海新區(qū)。
被告：
滄州市南大港管理區(qū)運達物流有限公司。住所地：河北省滄州渤海新區(qū)。
法定代表人：徐復元，執(zhí)行董事。
被告：
中國人民財產保險股份有限公司黃驊支公司南大港營銷服務部。住所地：河北省滄州渤海新區(qū)南大港產業(yè)園區(qū)。
負責人：張玉坡，經理。
委托訴訟代理人：陳夢瑜，河北
傲宇律師事務所律師。
原告周某、蘭元元與被告劉某某、劉衛(wèi)彬、
滄州市南大港管理區(qū)運達物流有限公司（以下簡稱南大港運達物流公司）、

中國人民財產保險股份有限公司黃驊支公司南大港營銷服務部（以下簡稱人保財險南大港營銷部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月20日以周某、蘭元元為原告，以劉某某、南大港運達物流公司、人保財險南大港營銷部為被告立案受理。本院受理后，依法由審判員周延剛獨任審判，公開開庭進行了審理。審理過程中，原告周某、蘭元元于2018年10月10日向本院提交申請書，以劉衛(wèi)彬系冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號車實際所有人為由，要求追加劉衛(wèi)彬為本案共同被告參加訴訟，本院已予以追加。庭審時，原告周某、蘭元元的委托訴訟代理人韓文武，被告劉衛(wèi)彬，被告人保財險南大港營銷部的委托訴訟代理人陳夢瑜到庭參加訴訟。被告劉某某、南大港運達物流公司經本院依法送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，拒不到庭。本案現已審理終結。
原告周某、蘭元元訴稱：2018年2月12日18時40分許，原告周某駕駛冀Ｊ×××××號車沿公路由南向北行駛至南大港津汕高速公路連接線227號燈桿處時，與前方順行的由被告劉某某駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號車追尾相撞，造成二原告受傷及車輛損壞的交通事故。經交警部門認定，原告周某與被告劉某某負事故的同等責任。經查，被告劉某某駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號車，登記所有人系被告南大港運達物流公司，該車在被告人保財險南大港營銷部投保交強險及第三者責任險。根據相關法律規(guī)定，上述各被告對二原告損失均應承擔賠償責任。為維護二原告的合法權益，特向人民法院提起訴訟，請求人民法院依法判令各被告賠償二原告醫(yī)療費等暫計10000元，具體數額待司法鑒定后再確定，并由各被告承擔本案的訴訟費。
原告周某、蘭元元補充內容為：經司法鑒定原告周某構成傷殘九級、十級、十級，二原告訴訟請求數額確定為219641元（庭審前已按相關法律規(guī)定預交了訴訟費）。
被告劉某某缺席無答辯。
被告劉衛(wèi)彬辯稱：1.我系冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號車實際所有人，該車掛靠在被告南大港運達物流公司從事運營，被告劉某某系我的雇傭駕駛員。對被告劉某某駕駛該車發(fā)生交通事故造成二原告受傷、車輛損失的事實及事故責任認可，該車發(fā)生交通事故產生的民事責任由我承擔；2.冀Ｊ×××××號車在被告人保財險南大港營銷部投保主車交強險及主、掛車第三者責任險，并投保不計免賠，二原告合理合法的損失，應由被告人保財險南大港營銷部承擔保險責任；3.事故發(fā)生后，我替二原告墊付醫(yī)療費50000元，被告人保財險南大港營銷部賠付二原告保險金后，二原告應將該墊付款向我返還。
被告南大港運達物流公司缺席無答辯。
被告人保財險南大港營銷部辯稱：1.冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號車在我公司投保主車交強險及主、掛車第三者責任險，其中，冀Ｊ×××××號車第三者責任險限額2000000元，冀Ｊ×××××號車第三者責任險限額50000元，并均投保不計免賠，事故處于保險期間。根據事故認定書，事故發(fā)生后被告劉某某駕車駛離現場，屬于第三者責任險約定的免除情形，在核實發(fā)生交通事時被告劉某某的駕駛證、從業(yè)資格證及冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號車行駛證、道路運輸證合法有效的情況下，二原告合理合法的損失，我公司僅應在交強險限額內承擔保險責任；2.根據保險合同約定，訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司不予承擔。
經審理查明：二原告系合法夫妻關系。2018年2月12日18時40分許，原告周某駕駛冀Ｊ×××××號車沿公路由南向北行駛至南大港津汕高速公路連接線227號燈桿處時，因觀察不周全，與前方順行的由被告劉某某駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號車追尾相撞，造成原告周某及其所駕車輛乘車人蘭元元受傷、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告劉某某駕車駛離現場。該事故經滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊現場勘查，于2018年2月28日作出滄渤公交三認字[2018]第102號道路交通事故認定書，認定原告周某與被告劉某某負事故的同等責任，原告蘭元元無責任。被告劉某某駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號車，登記所有人系被告南大港運達物流公司，該車在被告人保財險南大港營銷部投保主車交強險及主、掛車第三者責任險，其中，冀Ｊ×××××號車第三者責任險限額2000000元，冀Ｊ×××××號車第三者責任險限額50000元，并均投保不計免賠。發(fā)生交通事故時，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號車上述保險處于保險合同有效期內，被告劉某某的駕駛證及冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號車行駛證合法有效。事故發(fā)生后，被告劉衛(wèi)彬替二原告墊付醫(yī)療費50000元。
上述事實，由二原告當庭提供的道路交通事故認定書、被告劉某某的駕駛證、冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號車行駛證、冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號車保險單，由被告劉衛(wèi)彬當庭提供的墊付醫(yī)療費收據予以證實。
除上述事實外，原告周某為支持自己的訴訟請求，提供如下證據：1.醫(yī)療費票據、診斷證明、用藥清單、病案，發(fā)生交通事故后原告周某在滄州市南大港醫(yī)院住院治療25天，支付醫(yī)療費132528.63元；2.司法鑒定意見書，經司法鑒定原告周某二次手術費用為5000元；3.原告周某住院期間按每天50元計算，伙食補助費為1250元；4.司法鑒定意見書，經司法鑒定原告周某營養(yǎng)期為30-60天，主張營養(yǎng)期45天，按每天30元計算，營養(yǎng)費為1350元；5.周如杰和周如金的身份證、診斷證明、病案、司法鑒定意見書，經司法鑒定原告周某護理期為30-60天，主張護理期45天，住院期間18天由父親周如杰和叔叔周如金二人護理，剩余27天由父親周如杰一人護理，按2017年河北省在崗職工日平均工資178元計算，護理費為11214元；6.營業(yè)執(zhí)照、經勞動管理部門備案的勞動合同、事故發(fā)生前四個月工資表、誤工證明、納稅證明、司法鑒定意見書，原告周某系
黃驊市信諾立興精細化工股份有限公司員工，發(fā)生交通事故前四個月平均工資為4781元，經司法鑒定誤工期為120-180天，主張誤工期150天，據此，誤工費為23905元；7.戶口本、司法鑒定意見書，原告周某系河北省農村居民，經司法鑒定構成傷殘九級、十級、十級，按2017年河北省農村居民人均可支配收入12881元計算20年，傷殘賠償金為56676.4元；8.鑒定費及輔助檢查費票據，證明原告周某支付鑒定費及輔助檢查費合計3690.8元；9.原告周某構成傷殘九級、十級、十級，要求賠償精神損害撫慰金8000元；10.戶口本、出生醫(yī)學證明，原告周某的長子周某軒****年**月**日出生，現年4歲，應給付14年生活費。原告周某的次子周某涵****年**月**日出生，現年1歲，應給付17年生活費，按2017年河北省農村居民人均年生活消費支出10536元計算，被扶養(yǎng)人生活費為35927.76元；11.原告父親周如杰出具的證明、鑒定評估結論報告書，證明冀Ｊ×××××號車雖然登記所有人系周如杰，但該車系周如杰為原告周某購買，實際所有人系原告周某，經黃驊市人民法院委托
河北國信機動車鑒定評估有限公司鑒定，車損為23992元；12.鑒定評估費票據，證明原告周某支付鑒定評估費3000元。
被告劉衛(wèi)彬對原告周某提供的上述證據的真實性、合法性及各項主張均予認可。
被告人保財險南大港營銷部質證意見為：1.對醫(yī)療費票據、診斷證明、用藥清單、病案的真實性、合法性無異議，醫(yī)療費具體數額由人民法院依法核實，但應扣除與治療無關的檢查費用；2.二次手術費應待實際發(fā)生后另行主張；3.對住院伙食補助費認可；5.認可營養(yǎng)費按每天30元計算30天；6.認可由一人護理45天，護理費按河北省農林牧漁業(yè)年收入標準計算；7.認可誤工費按月工資4781元計算120天；7.對司法鑒定意見書的真實性、鑒定程序合法性無異議，但該司法鑒定意見書對原告周某鑒定傷殘等級過高，要求保留申請鑒定人員出庭接受質詢的權利；8.根據保險合同約定，鑒定費及輔助檢查費、鑒定評估費均不屬于保險賠付范圍，我公司均不予承擔；9.原告主張的精神損害撫慰金過高，具體數額由人民法院依法酌定；10.原告周某傷殘等級較低，且無喪失勞動能力程度鑒定，對被扶養(yǎng)人生活費不予認可。如人民法院支持被扶養(yǎng)人生活費，具體數額由人民法院依法確認；11.對鑒定評估結論報告書的真實性、鑒定程序合法性無異議，但對周如杰出具證明的真實性不予認可。且該鑒定評估結論報告書對冀Ｊ×××××號車車損鑒定數額過高，扣除殘值過低。同時，該鑒定評估結論報告書僅是對冀Ｊ×××××號車預估損失，不能證明該車實際損失。
原告蘭元元為支持自己的訴訟請求，提供如下證據：1.醫(yī)療費票據、診斷證明、用藥清單、病案，發(fā)生交通事故后原告蘭元元在滄州市南大港醫(yī)院住院治療10天，支付醫(yī)療費7180.81元；2.原告蘭元元住院期間按每天50元計算，伙食補助費為500元；3.診斷證明、病案，原告蘭元元住院10天，按每天30元計算，營養(yǎng)費為300元；4.王普榮身份證、診斷證明、病案，原告蘭元元住院期間由婆婆王普榮一人護理，按2017年河北省在崗職工日平均工資178元計算，護理費為1780元；5.營業(yè)執(zhí)照、經勞動管理部門備案的勞動合同、事故發(fā)生前四個月工資表、誤工證明、納稅證明、司法鑒定意見書，原告蘭元元系
黃驊市信諾立興精細化工股份有限公司員工，發(fā)生交通事故前四個月平均工資為2960元，按10天計算，誤工費為986.6元。
被告劉衛(wèi)彬對原告蘭元元提供的上述證據的真實性、合法性及各項主張均予認可。
被告人保財險南大港營銷部質證意見為：1.對醫(yī)療費票據、診斷證明、用藥清單、病案的真實性、合法性無異議，醫(yī)療費具體數額由人民法院依法核實，但應扣除與治療無關的檢查費用；2.對住院伙食補助費、誤工費認可；3.原告蘭元元傷情較輕，且未進行營養(yǎng)期、護理期鑒定，對營養(yǎng)費、護理費均不予認可。
被告人保財險南大港營銷部為支持自己的抗辯理由，提供《
中國人民財產保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險條款》，其中第二十四條第二款第一項約定“事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開現場（保險人不負責賠償）?！备鶕鹿收J定書，事故發(fā)生后被告劉某某駕車駛離現場，屬于冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號車第三者責任險免除情形。
二原告質證意見為：因人保財險南大港營銷部未提供相關證據證明其就相關免責條款向投保人盡到告知和提示義務，相關免責條款不發(fā)生法律效力。
被告劉衛(wèi)彬質證意見為：發(fā)生事故后被告劉某某是在不知情的情況下駕車駛離現場，不是故意駛離現場，被告人保財險南大港營銷應當在第三者責任險限額內承擔保險責任。
另查明：針對被告人保財險南大港營銷部關于原告周某對冀Ｊ×××××號車車損訴訟主體問題的質證意見，原告周某要求庭審結束后申請周如杰到庭接受調查。經本院當庭釋明義務后，被告劉衛(wèi)彬、人保財險南大港營銷部均明確表示，周如杰按期到庭接受調查后，就調查結果不需要再次開庭審理，由人民法院依法確認。本案庭審結束后，周如杰于2018年10月26日到庭接受調查，并制作了調查筆錄，調查結果與原告周某當庭陳述內容一致。
再查明：經本院當庭釋明義務后，被告人保財險南大港營銷部明確表示不申請
河北國信機動車鑒定評估有限公司鑒定人員出庭接受質詢；2.被告人保財險南大港營銷部雖然要求保留申請黃驊法醫(yī)鑒定中心鑒定人員出庭接受質詢的權利，但經本院當庭釋明義務后，但未在本院指定期限內提交書面申請書，亦未按期預交鑒定人員出庭費。
上述事實，由二原告提供的上述證據及原被告雙方當庭陳述在案佐證。
本院認為：滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊作出的滄渤公交三認字[2018]第102號道路交通事故認定書，是公安交警部門通過對事故進行現場勘查、成因分析后作出的結論性文書，具有客觀真實性，且符合有關法律規(guī)定，本院予以采信。雖然被告劉衛(wèi)彬認為其系冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號車實際所有人，但未提供相關證據予以證實。在被告劉某某、南大港運達物流公司均缺席的情況下，本院在本案中對被告劉衛(wèi)彬其系冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號車實際所有人的事實不予確認。根據事故認定書，本院確認本次事故產生的民事責任，本案中由原告周某承擔50%，由被告南大港運達物流公司承擔50%，被告劉某某、劉衛(wèi)彬在本案中不承擔民事責任。原被告雙方對冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號車在被告人保財險南大港營銷部投保主車交強險及主、掛車第三者責任險，并投保不計免賠，且發(fā)生交通事故時，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號車上述保險處于保險合同有效期內的事實無異議，本院予以確認。
本院確認原告周某因本次事故造成的損失為：
1.原告周某當庭提交的醫(yī)療費票據、診斷證明、用藥清單、病案合法有效，本院予以采信，據此，醫(yī)療費為132528.63元；
2.經司法鑒定原告周某二次手術費用為5000元，本院予以確認；
3.原告周某住院25天，按每天50元計算，伙食補助費為1250元（50元∕天×25天＝1250元）；
4.經司法鑒定原告周某營養(yǎng)期為30-60天，根據原告周某的傷情，本院酌情確認營養(yǎng)期45天，按每天30元計算，營養(yǎng)費為1350元（30元∕天×45天＝1350元）；
5.經司法鑒定原告周某護理期為30-60天，根據原告周某的傷情，本院酌情確認護理期45天。結合診斷證明和病案，本院確認原告周某住院18天由二人護理，剩余27天由一人護理。參照2017年度河北省在崗職工年平均工資和居民服務業(yè)年平均收入，本院確認護理費按每天120元計算。據此，護理費為7560元（120元∕天∕人×18天×2人+120元∕天∕人×27天×1人＝7560元）；
6.被告劉衛(wèi)彬、人保財險南大港營銷部對原告周某系
黃驊市信諾立興精細化工股份有限公司員工，發(fā)生交通事故前四個月平均工資為4781元的事實予以認可，本院予以確認。經司法鑒定誤工期為120-180天，根據原告周某的傷情，本院酌情確認誤工期150天。據此，誤工費為23905元（4781元∕月÷30天×150天＝23905元）；
7.原告當庭提供的司法鑒定意見書，是本院在原被告雙方協商鑒定機構不一致的情況下，依法委托具有相關鑒定資質的鑒定機構出具的意見書，鑒定程序合法，鑒定結論客觀真實。被告人保財險南大港營銷部雖然要求保留申請黃驊法醫(yī)鑒定中心鑒定人員出庭接受質詢的權利，但經本院當庭釋明義務后，未在本院指定期限內提交書面申請書，亦未按期預交鑒定人員出庭費，應視為放棄該權利，本院對原告周某構成傷殘九級、十級、十級的事實予以確認。原告周某系河北省農村居民，按2017年河北省農村居民人均可支配收入12881元計算20年，傷殘賠償金為56676.4元（12881元∕年×20年×22%＝56676.4元）；
8.原告周某主張的鑒定費及輔助檢查費合計3690.8元，是為查明因本次事故造成傷殘等級、二次手術費用、營養(yǎng)期、護理期、誤工期實際支付的費用，具有合理性，本院予以確認；
9.原告周某構成傷殘九級、十級、十級，根據原告周某在本次事故中負同等責任的事實，原告周某主張的精神損害撫慰金，本院酌情確認6600元（30000元×22%＝6600元）；
10.原告周某的長子周某軒****年**月**日出生，現年4歲，應給付14年生活費。原告周某的次子周某涵****年**月**日出生，現年1歲，應給付17年生活費，按2017年河北省農村居民人均年生活消費支出10536元計算，被扶養(yǎng)人生活費為35927.76元[（10536元∕年×14年÷2人+10536元∕年×17年÷2人）×22%＝35927.76元]；
11.根據本院對周如杰制作的調查筆錄，證明原告周某系
冀Ｊ×××××號車實際所有人的事實成立，本院予以確認。經司法鑒定車損為23992元，本院予以確認；
12.原告周某主張的鑒定評估費3000元，是為查明因本次事故造成車輛損失實際支付的費用，具有合理性，本院予以確認。
本院確認原告蘭元元因本次事故造成的損失為：
1.原告蘭元元當庭提交的醫(yī)療費票據、診斷證明、用藥清單、病案合法有效，本院予以采信，據此，醫(yī)療費為7180.81元；
2.原告蘭元元住院10天，按每天50元計算，伙食補助費為500元（50元∕天×10天＝500元）；
3.根據原告蘭元元的傷情，并參照《人身損害誤工期護理期營養(yǎng)期評定規(guī)范》相關規(guī)定，本院酌情確認營養(yǎng)期10天，按每天30元計算，營養(yǎng)費為300元（30元∕天×10天＝300元）；
4.根據原告蘭元元的傷情，并參照《人身損害誤工期護理期營養(yǎng)期評定規(guī)范》相關規(guī)定，本院酌情確認由一人護理10天。參照2017年度河北省在崗職工年平均工資和居民服務業(yè)年平均收入，本院確認護理費按每天120元計算。據此，護理費為1200元（120元∕天×10天＝1200元）；
5.被告劉衛(wèi)彬、人保財險南大港營銷部對原告蘭元元主張的誤工費986.6元均予認可，本院予以確認。
關于二原告上述損失是否屬于被告人保財險南大港營銷部冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號車第三者責任險保險責任問題
一、滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊作出的滄渤公交三認字[2018]第102號道路交通事故認定書，僅載明“事故發(fā)生后，被告劉某某駕車駛離現場”，而未注明被告劉某某系在明知發(fā)生交通事故的情況下故意駕車駛離現場，不能認定被告劉某某系故意駕車駛離現場，不屬于第三者責任險免責情形。
二、《中華人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定：“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用若干問題的解釋（二）》第十三條規(guī)定“保險人對其履行了明確說明義務負舉證責任?！奔词贡桓鎰⒛衬诚倒室怦{車駛離現場，因被告人保財險南大港營銷部未提供南大港運達物流公司投保冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號車第三者責任險時，已對相關免責條款的具體內容及法律后果向投保人盡到明確告知和提示義務的充分證據予以證實，應當承擔舉證不能的法律后果，相關免責條款對投保人不發(fā)生法律效力。

二原告上述醫(yī)療費139709.44元、二次手術費用5000元、住院伙食補助費1750元、營養(yǎng)費1650元，合計148109.44元，首先由被告人保財險南大港營銷部在冀Ｊ×××××號車交強險醫(yī)療費限額內賠付10000元，剩余138109.44元，由被告人保財險南大港營銷部在冀Ｊ×××××號車第三者責任險限額內依責賠付69054.72元（138109.44元×50%＝69054.72元）。二原告上述護理費8760元、誤工費24891.6元、傷殘賠償金56676.4元、鑒定費及輔助檢查費3690.8元、精神損害撫慰金6600元、被扶養(yǎng)人生活費35927.76元，合計136546.56元，首先由被告人保財險南大港營銷部在冀Ｊ×××××號車交強險死亡傷殘限額內賠付110000元（精神損害撫慰金優(yōu)先受償），剩余26546.56元，由被告人保財險南大港營銷部在冀Ｊ×××××號車第三者責任險限額內依責賠付13273.28元（26546.56元×50%＝13273.28元）。二原告上述車損23992元、鑒定評估費3000元，合計26992元，首先由被告人保財險南大港營銷部在冀Ｊ×××××號車交強險財產限額內賠付2000元，剩余24992元，由被告人保財險南大港營銷部在冀Ｊ×××××號車第三者責任險限額內依責賠付12496元（24992元×50%＝12496元）。二原告對被告劉衛(wèi)彬替其墊付醫(yī)療費50000元的事實予以認可，本院予以確認。被告人保財險南大港營銷部賠付二原告上述保險金后，被告南大港運達物流公司在本案中不再承擔民事賠償責任，并由二原告向被告劉衛(wèi)彬返還墊付醫(yī)療費50000元。被告劉某某、南大港運達物流公司經本院依法送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為放棄當庭陳述、答辯、舉證、質證等訴訟權利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第（六）項、第十六條、第三十四條第一款，《中華人民共和國保險法》第十七條、第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產保險股份有限公司黃驊支公司南大港營銷服務部在冀Ｊ×××××號車交強險醫(yī)療費限額內賠付原告周某、蘭元元醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計10000元，在冀Ｊ×××××號車交強險死亡傷殘限額內賠付原告周某、蘭元元護理費、誤工費、傷殘賠償金、鑒定費及輔助檢查費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費合計110000元（精神損害撫慰金優(yōu)先受償），在冀Ｊ×××××號車交強險財產限額內賠付原告周某、蘭元元車損、鑒定評估費合計2000元，在冀Ｊ×××××號車第三者責任險限額內依責賠付原告周某、蘭元元醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、鑒定費及輔助檢查費、被扶養(yǎng)人生活費、車損、鑒定評估費合計94824元，共計216824元；
二、駁回原告周某、蘭元元的其他訴訟請求；
三、被告劉某某、劉衛(wèi)彬在本案中不承擔民事責任；
四、被告
中國人民財產保險股份有限公司黃驊支公司南大港營銷服務部賠付原告周某、蘭元元上述保險金后，被告
滄州市南大港管理區(qū)運達物流有限公司在本案中不再承擔民事賠償責任，并由原告周某、蘭元元向被告劉衛(wèi)彬返還墊付醫(yī)療費50000元。
被告
中國人民財產保險股份有限公司黃驊支公司南大港營銷服務部于本判決生效之日起十日內將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4594元，減半收取2297元，由原告周某、蘭元元承擔25元，由被告
中國人民財產保險股份有限公司黃驊支公司南大港營銷服務部承擔2272元（限判決書生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 周延剛

書記員： 張靖焜