原告：周文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托訴訟代理人：楊道成，湖北省十堰市茅箭區(qū)五堰法律服務(wù)所法律工作者。
被告黃興林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，租住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人：史富波，湖北省十堰東城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：肖清華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人：王宇亮，湖北大和律師事務(wù)所律師。

原告周文某訴被告黃興林、肖清華提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。因本案被告黃興林提出管轄權(quán)異議及申請重新鑒定，本案暫停審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周文某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計140589元[誤工費20877元（41754元/年÷12個月×6個月）、護理費7784元（31138元/年÷12個月×3個月）、住院伙食補助費405元（15元/天×27天）、營養(yǎng)費1350元（15元/天×90天）、殘疾賠償金84497元（27051元/年×17×0.2）、鑒定費3200元、后續(xù)治療費9000元、精神損害撫慰金6000元]；2、被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2015年3月29日，我受雇于被告黃興林承包的張灣區(qū)西溝鄉(xiāng)長坪村南溝寺廟工程工地從事普工工作。2015年7月4日17時左右，我在該工地上拆架子時，因腳踩處木條斷裂，致使我從兩米多高處摔下受傷。我受傷后被送往醫(yī)院住院治療27天。被告黃興林僅僅支付了醫(yī)藥費。我住院期間，被告黃興林未安排人護理。2016年2月23日，經(jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院司法鑒定所鑒定，我的傷為九級傷殘，后續(xù)治療費為9000元，誤工180日，護理90日，加強營養(yǎng)時限90日。我墊付了3200元鑒定費。有關(guān)賠償事宜，經(jīng)和被告黃興林協(xié)商未果，被告黃興林還扣發(fā)了我干活期間的工資。被告肖清華是大老板，她應(yīng)選擇有相應(yīng)施工資質(zhì)的人施工，但被告黃興林沒有施工資質(zhì)。故為維護我的合法權(quán)益，特向法院起訴，訴請如前所述。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年，被告肖清華和被告黃興林約定，被告肖清華將位于十堰市張灣區(qū)西溝鄉(xiāng)南溝新建泰山廟的工程交由被告黃興林施工。雙方簽訂了一份書面《加工承攬合同》，合同約定：甲方（肖清華）將位于十堰市張灣區(qū)西溝鄉(xiāng)南溝新建泰山廟全部工程以217000元的價格交由乙方（黃興林）加工，乙方嚴格按照甲方提供圖紙加工保質(zhì)量，工期為2015年3月19日至2015年6月20日止。二、乙方按照甲方提供的圖紙加工，人員及工具由乙方自帶，安全由乙方全權(quán)負責(zé)，甲方概不負責(zé)。三、甲方按照乙方加工進度驗收合格后按照進度支付乙方加工費，乙方按照甲方圖紙全部加工完畢，經(jīng)甲方全部驗收合格后付清乙方全部加工費，合計金額21700元。在實際施工過程中，被告黃興林雇請原告周文某等人進行施工。2015年7月4日下午，原告周文某在拆架子過程中，不慎從架子上摔落，倒地受傷。原告周文某受傷后被立即送往十堰市東風(fēng)汽車公司總醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷為：左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，并左側(cè)血氣胸，雙肺挫傷，右側(cè)胸腔積液，左側(cè)胸8、9橫突骨折，左髖部外傷，背部皮膚軟組織挫傷。原告周文某住院27天，共花醫(yī)藥費54707.11元（被告黃興林已支付）。2016年2月23日，經(jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院司法鑒定中心鑒定：周文某2015年7月4日所受損傷為九級傷殘，后續(xù)治療費約需人民幣9000元，本次損傷誤工損失共計180日，護理時間共計90日，加強營養(yǎng)時限為自受傷之日起90日。原告周文某花鑒定費3200元。
另查，1、原告周文某于2004年1月起在十堰市西城開發(fā)區(qū)郭家灣村購房居住至今。
2、2016年4月18日，被告黃興林向本院提出管轄權(quán)異議，本院于2016年4月20日作出（2016）鄂0303民初390號民事裁定書，裁定駁回被告黃興林對本案管轄權(quán)提出的異議。
3、2016年6月21日，被告黃興林對原告周文某的傷提出重新鑒定，本院于2016年9月18日，委托武漢福田愛民司法鑒定中心進行鑒定，但因被告黃興林未繳納鑒定費，導(dǎo)致終止鑒定。
4、本院向十堰市張灣區(qū)西溝鄉(xiāng)鎮(zhèn)府核實，本案所涉及的泰山廟建設(shè)未辦理相關(guān)手續(xù)。

本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，原告周文某是被告黃興林雇請的雇員，原告周文某在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主即被告黃興林應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告周文某在從事雇傭活動中未盡到謹慎注意義務(wù)，導(dǎo)致自己受傷，亦具有過錯，其自身也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。被告肖清華將該廟宇的建設(shè)雖以加工承攬方式交由被告黃興林建設(shè)，但是該廟宇建設(shè)未辦理相關(guān)手續(xù)，且被告黃興林沒有修建廟宇的施工資質(zhì)，故被告肖清華亦有一定的過錯。按照本案各方當(dāng)事人的過錯程度，依照公平原則，本院依法認定，原告周文某的損失由其自己承擔(dān)40%，由雇主即被告黃興林承擔(dān)45%，由被告肖清華承擔(dān)15%。
結(jié)合原、被告雙方提交的證據(jù)及本案查明的事實，原告周文某因此事故產(chǎn)生的損失認定為：醫(yī)療費54707.11元、誤工費20877元（41754元/年÷12個月×6個月）、護理費7784元（31138元/年÷12個月×3個月）、住院伙食補助費405元（15元/天×27天）、營養(yǎng)費1350元（15元/天×90天）、殘疾賠償金86563.2元（27051元/年×16年×0.2）、鑒定費3200元、后續(xù)治療費9000元，以上合計183886.31元。按照各方責(zé)任人的責(zé)任劃分，原告周文某的損失，由其自行承擔(dān)40%，即73554.52元，由被告黃興林承擔(dān)45%，即82748.84元，扣減其已經(jīng)支付的醫(yī)藥費54707.11元，還應(yīng)支付28041.73元，被告肖清華承擔(dān)15%，即27582.95元。原告周文某因此次事故受傷，其傷情為九級傷殘，其精神亦受到損害，但原告周文某對損害結(jié)果的發(fā)生亦有過錯，故應(yīng)減輕被告黃興林、肖清華的精神損害賠償責(zé)任，故本院認定，被告黃興林賠償原告周文某精神損害撫慰金2700元，被告肖清華賠償原告周文某精神損害撫慰金900元。
依照《中華人民共和國民法通則》第六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃興林于本判決生效之日起十五日內(nèi)，一次性賠償原告周文某共計30741.73元。
二、被告肖清華于本判決生效之日起十五日內(nèi)，一次性賠償原告周文某28482.95元。
三、駁回原告周文某的其他訴訟請求。
如果被告黃興林、肖清華未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1003元，減半收取501.5元，由原告周文某負擔(dān)201.5元，由被告黃興林負擔(dān)200元，由被告肖清華負擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員　周　慧

書記員：張靜靜