原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，江夏區(qū)一建職工。
委托代理人袁方圓，湖北舟橋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人張曼，湖北舟橋律師事務(wù)所律師實習(xí)律師。特別授權(quán)。
被告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，個體裝修業(yè)主。
被告肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，自由職業(yè)。

原告周某某訴被告唐某某、肖某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由審判員李小祥適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人張曼，被告唐某某、肖某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告唐某某、肖某某系夫妻關(guān)系。2012年10月9日，被告唐某某、肖某某經(jīng)原告周某某之侄李文革介紹，由被告唐某某出具借條共同向原告周某某借款10萬元，借條上注明有“以上借款2012年前還清”的內(nèi)容。2012年10月31日，被告唐某某又出具借條向原告周某某借款1萬元。2012年11月4日，被告唐某某、肖某某共同出具借條再次向原告周某某借款3萬元。后經(jīng)原告周某某多次催要，被告唐某某、肖某某僅償還了5萬元，原告周某某遂訴至本院。
庭審中，被告唐某某、肖某某提交了原告周某某與李文革于2013年4月25日出具的收到被告唐某某2萬元的收條一張，經(jīng)質(zhì)證，原告周某某認(rèn)可了被告唐某某、肖某某另行還款2萬元的事實。
另查明，2012年10月9日，被告唐某某向李文革出具了內(nèi)容為“收李文革壹拾萬元整”的收條一張，李文革已另案起訴了被告唐某某，其訴稱雙方來往中包含有該收條的數(shù)額。
上述事實，有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、借條和收條等證據(jù)證實，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告唐某某、肖某某出具借條向原告周某某借款，雙方已經(jīng)形成了明確的借貸關(guān)系，經(jīng)原告周某某催要，被告唐某某、肖某某不及時償還借款的行為有失信用，應(yīng)依法承擔(dān)清償責(zé)任，原告周某某要求被告唐某某、肖某某償還借款的訴請，有理、合法，本院予以支持。2013年4月25日原告周某某與李文革收取被告唐某某的2萬元，原告周某某同意從借款數(shù)額中扣減，本院依法照準(zhǔn)。被告唐某某與李文革之間的糾紛與本案并非同一法律關(guān)系，且李文革已另案起訴，被告唐某某、肖某某辯稱向原告周某某借款屬于李文革出資的主張，缺乏事實依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，本院為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

由被告唐某某、肖某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告周某某借款70000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2158元，減半收取1079元，由原告周某某負(fù)擔(dān)150元，被告唐某某、肖某某共同負(fù)擔(dān)929元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費2158元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李小祥

書記員：彭笑美