原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市長(zhǎng)安區(qū)。
委托訴訟代理人：王云龍，河北法璋律師事務(wù)所律師。
被告：石某某恒通路橋建設(shè)有限公司，住所地河北省石某某市橋西區(qū)新村街工程段宿舍6-2-502，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：911301047857327D2A。
法定代表人：李勝杰，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
被告：中鐵六局集團(tuán)石某某鐵路建設(shè)有限公司，住所地河北省石某某市長(zhǎng)安區(qū)平安北大街18號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：伍曉兵，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：王軍，該公司法律顧問(wèn)。
被告：張占杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市易縣。

原告周某某與被告石某某恒通路橋建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒通路橋公司）、中鐵六局集團(tuán)石某某鐵路建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中鐵六局石某某公司）、張占杰建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年8月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人王云龍、被告中鐵六局石某某公司委托訴訟代理人王軍、被告張占杰到庭參加訴訟。被告恒通路橋公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令第一被告支付工程款人民幣150000元；2.判令第一被告支付逾期付款的利息損失，暫計(jì)算至2018年7月12日為人民幣11798元（按人民銀行同期貸款利率自2016年12月1日起計(jì)算至付清之日止）；3.判令第二、第三被告對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；4.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月6日，因被告中鐵六局石某某公司建設(shè)平贊高速公路的需要，原告與被告恒通路橋公司（中鐵六局石某某公司分包商）簽訂《鉆井工程協(xié)議書(shū)》，約定由被告在石某某市井陘縣打井，共計(jì)20天，竣工后15日內(nèi)支付工程款150000元。上述工程原告于2016年11月10日開(kāi)工，2016年11月17日竣工，已經(jīng)按照約定履行完畢，并早已投入使用。但第一被告一直未付款。鑒于原告實(shí)際施工人的身份，特向中鐵六局石某某公司申請(qǐng)付款，中鐵六石某某公司答復(fù)已經(jīng)將相應(yīng)款項(xiàng)支付給了張占杰，但張占杰并未得到原告的授權(quán)，且張占杰也拒絕向原告付款。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向井陘縣人民法院提起訴訟，望查清事實(shí)，依法判決。
恒通路橋公司未作答辯。
中鐵六局石某某公司辯稱，一、答辯人不是適格的訴訟被告。答辯人與被答辯人之間沒(méi)有簽訂過(guò)任何性質(zhì)的合同，也沒(méi)有任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，答辯人不是適格的訴訟被告。二、答辯人與恒通路橋公司之間債權(quán)債務(wù)已結(jié)清。2017年11月14日，答辯人與恒通路橋公司在石某某運(yùn)輸法院的主持下達(dá)成了和解，石某某運(yùn)輸法院出具了2017冀8601民初1168號(hào)民事調(diào)解書(shū)，且答辯人已經(jīng)履行了調(diào)解書(shū)中應(yīng)履行的義務(wù)，支付了恒通路橋公司400000元工程勞務(wù)分包費(fèi)用。答辯人與恒通路橋公司之間已不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。綜上，請(qǐng)求法院駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。
張占杰辯稱，答辯人與被答辯人無(wú)任何經(jīng)濟(jì)糾紛，并互不認(rèn)識(shí)，請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，自2016年10月10日至2016年11月15日被告恒通路橋公司參與了被告中鐵六局石某某公司承建的井陘縣平贊公路跨鐵路立交橋工程的勞務(wù)分包，但雙方未簽訂勞務(wù)合同。恒通路橋公司完成的工程量如下：（1）勞務(wù)隊(duì)駐地建設(shè)；（2）水井一眼；（3）河道內(nèi)施工便道；（4）河道內(nèi)樁基一根。恒通路橋公司認(rèn)為，除了2016年底中鐵六局石某某公司替恒通路橋公司直接支付給張占杰勞務(wù)隊(duì)駐地建設(shè)費(fèi)和打井費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)210000元共計(jì)1570000元外，中鐵六局石某某公司仍需支付恒通路橋公司工程款、勞務(wù)工工資、管理費(fèi)、機(jī)械設(shè)備租費(fèi)、撤場(chǎng)費(fèi)等合計(jì)400000元。為此，恒通路橋公司將中鐵六局石某某公司訴至石某某運(yùn)輸法院要求中鐵六局石某某公司給付工程勞務(wù)分包費(fèi)用共計(jì)400000元。2017年11月14日，石某某運(yùn)輸法院作出（2017）冀8601民初1168號(hào)民事調(diào)解書(shū)，雙方達(dá)成協(xié)議內(nèi)容為：一、中鐵六局集團(tuán)石某某建設(shè)有限公同于2017年11月30日前一次性給付石某某工程勞務(wù)分包等費(fèi)用共計(jì)400000元；二、石某某恒通路橋建設(shè)有限公司同意撤場(chǎng)，所涉工程用所有費(fèi)用中鐵六局集團(tuán)石某某建設(shè)有限公司已經(jīng)結(jié)清，雙方不再有任何糾紛。上述，雙方已履行完畢。
被告恒通路橋公司所完工的上述水井位于井陘縣，2016年10月6日，井陘縣民委員會(huì)（甲方）與被告恒通路橋公司（乙方）、原告周某某（丙方）簽訂《鉆井工程協(xié)議書(shū)》，約定由原告分包井陘縣民委員會(huì)和恒通路橋公司的該水井鉆井工程項(xiàng)目，包干價(jià)150000元，包括250QJ型6寸潛水泵1臺(tái)、設(shè)備運(yùn)輸、覆蓋層井壁管、抽水試驗(yàn)、機(jī)井資料；如出水量達(dá)不到要求，機(jī)井有利用價(jià)值，丙方按工程款的80%收取打井費(fèi)；付款方式為丙方鉆機(jī)竣工抽水試驗(yàn)后15日內(nèi)，由乙方付清丙方全部鉆井款。該鉆井工程于2016年11月10日開(kāi)工，于2016年11月17日竣工，經(jīng)驗(yàn)收，打井、施工、水泵、抽水及水量都達(dá)到合格，原告周某某與被告恒通路橋公司代表人畢波在2016年11月20日的工程驗(yàn)收單上簽名確認(rèn)。
被告張占杰也分包了恒通路橋公司的上述工程，并于2016年底憑借被告恒通路橋公司出具的兩張欠條，通過(guò)中鐵六局石某某公司支取了1360000元工程款。其中一張欠條內(nèi)容為：“今欠到張占杰施工隊(duì)建鋼筋加工區(qū)、工人駐地總合計(jì)111萬(wàn)元整（大寫：壹佰壹拾壹萬(wàn)元整），2017年1月1日前結(jié)清。”另一張欠條內(nèi)容為：“今欠到張占杰施工隊(duì)為平贊高速第3標(biāo)段施工用水打井（壹口）25萬(wàn)元（貳拾伍萬(wàn)元整），2017年1月1日前結(jié)清?！?br/>關(guān)于石某某運(yùn)輸法院作出（2017）冀8601民初1168號(hào)民事調(diào)解書(shū)中恒通路橋公司陳述的210000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，經(jīng)核實(shí)中鐵六局石某某公司提交的收據(jù)，為恒通路橋公司代表人畢波支取。
被告張占杰稱其應(yīng)向中鐵六局石某某公司領(lǐng)取款額為1365243.75元，但其與恒通路橋公司法定代表人李勝杰達(dá)成協(xié)議，5243.75元不再給付，最終領(lǐng)取款額1360000元，包括工程款1110000元和退還的保證金250000元。為此，被告張占杰向本院提交了工程清單一份，該清單顯示合計(jì)款額為1365243.75元，除列明“退還保證金250000元”外，其與均為工程款項(xiàng)。原告認(rèn)為，工程量?jī)r(jià)格并不等于最終的結(jié)算價(jià)格，稱被告恒通路橋公司向被告中鐵六局石某某公司關(guān)于打井的報(bào)價(jià)是250000元，而與其簽訂的協(xié)議價(jià)款是150000元，張占杰取款憑條上顯示恒通路橋應(yīng)付張占杰1110000元，但是收到了1360000元，差價(jià)正好是250000元，說(shuō)明張占杰把鉆井的工程款領(lǐng)取了。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、《鉆井工程協(xié)議書(shū)》、欠條、石某某運(yùn)輸法院（2017）冀8601民初1168號(hào)民事調(diào)解書(shū)、工程清單等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告周某某分包被告恒通路橋公司的鉆井工程并經(jīng)驗(yàn)收合格，被告恒通路橋公司即應(yīng)按合同約定向原告支付打井款150000元。被告恒通路橋公司未能按約付款，原告要求其給付逾期付款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告中鐵六局石某某公司已完成了向恒通路橋公司的全部付款義務(wù)，且與原告無(wú)合同關(guān)系，原告要求被告中鐵六局石某某公司承擔(dān)連帶付款責(zé)任無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告張占杰依據(jù)被告恒通路橋公司出具的憑條向中鐵六局石某某公司領(lǐng)取的款額中雖包括了打井款，但張占杰領(lǐng)取打井款的行為屬代理行為，其與原告也無(wú)合同、法律關(guān)系，故原告要求張占杰承擔(dān)連帶付款責(zé)任，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百九十七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告石某某恒通路橋建設(shè)有限公司給付原告周某某工程款人民幣150000元及自2016年12月1日起至清償之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3,530.0元，減半收取計(jì)人民幣1,765.0元，由被告石某某恒通路橋建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 仇振祥

書(shū)記員： 張麗