原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：胡雪飛，湖北大諾律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：襄陽市公共交通集團有限責任公司（以下簡稱公交公司），住所地：襄陽市樊城區(qū)星火路1號。
法定代表人：李曉芬，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張華秀，湖北東升律師事務所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱人保襄陽分公司），住所地襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號。
主要負責人：方昌國，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：明鑫、張劍毅，湖北思揚律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告周某與被告公交公司、人保襄陽分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某的委托訴訟代理人胡雪飛、被告公交公司的委托訴訟代理人張華秀、被告人保襄陽分公司的委托訴訟代理人明鑫、張劍毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某向本院提出訴訟請求：1.判令人保襄陽分公司對周某的醫(yī)療費41784.48元、住院伙食補助費5920元、營養(yǎng)費13120元、傷殘賠償金63778元、誤工費27396.90元、護理費15822.18元、精神撫慰金5000元、交通費1200元、鑒定費1500元損失，共計175339.63元在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償。2.判令公交公司對周某的交通事故損失在上述保險賠償限額內(nèi)不足部分承擔賠償責任。3.本案訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2017年8月5日，公交公司員工涂旺源駕鄂Ｆ×××××5號客車行至高新區(qū)新城路終點站左拐彎時與周某駕駛鄂Ｆ×××××8摩托車相撞，致周某受傷。因賠償事宜未達成一致意見，故訴至法院。
公交公司辯稱，1.周某需要提供充分證據(jù)證實。2.投有交強險，交強險賠償后不足部分按照事故認定責任劃分賠償。3.事故發(fā)生后公交公司已支付醫(yī)療費40179.20元，請求法院將此數(shù)額與應當承擔的數(shù)額相沖抵確認實際應承擔費用。
人保襄陽分公司辯稱：1.核實證據(jù)后對周某合法合理請求保險公司同意依據(jù)法律規(guī)定和保險條款約定在交強險范圍內(nèi)承擔保險責任。2.保留在庭后七個工作日內(nèi)申請重新鑒定的權(quán)利。3.保險公司不承擔訴訟費和鑒定費。4.要求公交公司提供涂旺源相關行駛證、駕駛證等相關證件。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年8月5日14時35分，涂旺源駕駛公交公司所有鄂Ｆ×××××5客車行襄陽市××新區(qū)××路路終點站左轉(zhuǎn)彎時與周某駕駛鄂Ｆ×××××8摩托車直行相撞，造成周某受傷兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，涂旺源負事故的主要責任，周某負事故的次要責任。周某受傷后被送至襄陽市東風人民醫(yī)院住院5天，支出醫(yī)療費8405.70元。周某的傷情經(jīng)診斷：1.右（R）足皮膚挫裂撕脫傷；2.右（R）足小趾近節(jié)趾骨粉碎性骨折；3.創(chuàng)傷性濕肺；4.全身多處軟組織傷。出院醫(yī)囑：1.注意休息；2.建議繼續(xù)住院治療，觀察右足踇趾撕脫傷皮膚顏色情況，必要時行截趾手術；3.不適隨診。2017年8月10日，周某轉(zhuǎn)入襄陽市中醫(yī)醫(yī)院住院69天，支出醫(yī)療費31814元。其傷情經(jīng)診斷：1.右（R）足第一趾外傷術后皮膚壞死；2.右（R）足第五趾骨折；3.二級腦外傷（硬膜外血腫，腦挫傷）；4.多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：全休三月，陪護1人，加強營養(yǎng)，不適隨診。2018年1月11日，經(jīng)周某委托，襄陽公正司法鑒定所出具鑒定意見，認為周某右足損失屬十級傷殘，周某因傷殘鑒定支出鑒定費1500元。
另查明，鄂Ｆ×××××客車系公交公司所有，該車在人保襄陽分公司投保交強險。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。周某在事故發(fā)生前系神龍汽車有限公司員工，月平均工資3359.88元，生活居住在其購買的風神襄陽公社C區(qū)5幢2單元1404號房屋內(nèi)，經(jīng)常居住地和主要收入來源地均在城鎮(zhèn)。
上述事實，有雙方當事人陳述，周某提交的交通事故認定書、駕駛證、行車證、出院記錄、檢查報告單、病情證明、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定書及發(fā)票、購房合同、銀行流水、社區(qū)證明等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。在本案交通事故中，周某、涂旺源均違反交通法規(guī)，致周某受傷。交警部門認定，涂旺源負事故的主要責任，周某負事故的次要責任。該責任認定書事實清楚、程序合法，本院予以確認。涂旺源系公交公司員工，發(fā)生本案交通事故時系履行職務行為，相應的法律責任應當由公交公司承擔。因事故車輛鄂Ｆ×××××客車在人保襄陽分公司投保交強險，該保險公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)首先承擔賠償責任。不足部分，由周某、公交公司按責任比例承擔擔。庭審后人保襄陽分公司對周某的傷殘?zhí)岢鲋匦妈b定申請，但因重新鑒定理由不充分而未獲本院準許。周某的損失，本院評判如下：醫(yī)療費41784.48元，根據(jù)周某合法有效的醫(yī)療費發(fā)票核算為41423.90元（其中33018.20元為公交公司支付）；住院伙食補助費5920元，認定1480元（74天×20元天）；營養(yǎng)費13120元，認定1480元（74天×20元天）；誤工費27396.90元，認定17807.36元（3359.88元月÷30天月×159天，誤工時間計算至定殘前一日）；護理費15822.18元，認定7139元（居民服務業(yè)35214元年÷365天年×74天，護理時間為住院天數(shù)）；殘疾賠償金63778（31889×20×10%）符合法律規(guī)定，本院予以確認；精神損害撫慰金5000元，本院酌情認定2000元；交通費1200元，本院酌情認定740元；鑒定費1500元，系為了查明案件事實所支付的合理費用，本院予以確認。綜上，本院核定周某醫(yī)療費項下?lián)p失為44383.9元（醫(yī)療費41423.9元+住院伙食補助費1480元+營養(yǎng)費1480元），傷殘賠償金項下?lián)p失為92964.36元（誤工費17807.36元+護理費7139元+殘疾賠償金63778元+精神損害撫慰金2000元+交通費740元+鑒定費1500元），合計共計137348.26元。周某主張超出的數(shù)額，本院不予支持。公交公司在事故發(fā)生以后向周某支付現(xiàn)金7000元，本院予以確認。對于本院核定的周某上述損失，應當首先由人保財險襄陽分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償金限額內(nèi)賠償92964.36元，合計102964.36元；超出交強險醫(yī)療費限額的損失34383.90元，由公交公司賠償24068.73元（34383.9元×70%），因公交公司已墊付40018.20元（33018.2元醫(yī)療費+7000元現(xiàn)金），故周某應當從獲得的賠償款中返還公交公司15950元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某因本次事故所造成的各項損失102964.36元；
二、駁回原告周某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1110元，減半收取555元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司負擔。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提出上訴狀時預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號：17×××56，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 陶華蘭

書記員： 毛琳菲