周時達
馮濤（內蒙古興楊律師事務所）
李曉明
劉春（內蒙古訥謨爾律師事務所）
魏某某
顧大全（黑龍江顧大全律師事務所）

原告周時達，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省訥河市老萊鎮(zhèn)共福村3組。
委托代理人馮濤，內蒙古興楊律師事務所律師。
被告李曉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，住黑龍江省訥河市政府4號樓1單元401室。
委托代理人劉春，內蒙古訥謨爾律師事務所律師。
被告魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，住黑龍江省訥河市政府4號樓1單元401室。
委托代理人顧大全，黑龍江顧大全律師事務所律師。
原告周時達與被告李曉明、魏某某不當得利糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告周時達委托代理人馮濤，被告李曉明委托代理人劉春，被告魏某某委托代理人顧大全到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
庭審中對原告提供的證據進行了質證、認證:
被告李曉明對原告出庭證人孫哲國的證言無異議。被告魏某某對孫哲國的證言有異議，稱證人與原告是直系親屬，此證據不能單獨作為本案的定案證據。本院認為證人孫哲國的證言能與收條相互印證，真實、客觀，對孫哲國的證言予以采信。二被告對原告出示的證據二收條一份均無異議，對收條予以采信。
經過對證據的質證、認證，本院認定案件事實如下:
2004年8月，原告周時達將人民幣50，000.00元交給被告李曉明、魏某某，要求二被告為其女兒周冰越安排工作。安排工作未果后，原告要求二被告返還人民幣50，000.00元，因該款被二被告占用，未能返還。被告李曉明為原告出具了收條。
本院認為，被告李曉明、魏某某稱能為原告女兒周冰越安排工作，并收取人民幣50，000.00元，安排工作未果后，原告向二被告索要此款，因二被告做生意占用了此款，未能返還，并為原告出具了收條，實際上該收條相當于欠據。原、被告之間的法律關系已轉化為債權、債務關系。原告請求二被告返還50，000.00元應予支持。因二被告系夫妻關系，且共同收取了原告錢款，二被告應承擔連帶給付責任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李曉明、魏某某于判決生效后七日內返還原告周時達人民幣50，000.00元。
二、被告李曉明、魏某某互負連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費420.00元，由被告李曉明、魏某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，被告李曉明、魏某某稱能為原告女兒周冰越安排工作，并收取人民幣50，000.00元，安排工作未果后，原告向二被告索要此款，因二被告做生意占用了此款，未能返還，并為原告出具了收條，實際上該收條相當于欠據。原、被告之間的法律關系已轉化為債權、債務關系。原告請求二被告返還50，000.00元應予支持。因二被告系夫妻關系，且共同收取了原告錢款，二被告應承擔連帶給付責任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李曉明、魏某某于判決生效后七日內返還原告周時達人民幣50，000.00元。
二、被告李曉明、魏某某互負連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費420.00元，由被告李曉明、魏某某負擔。

審判長：李長春
審判員：杜殿波
審判員：譚萍

書記員：矯孟路