原告周春華。
委托代理人李娟，湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告雷某某。

原告周春華與被告雷某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周春華及其委托代理人李娟到庭參加訴訟，被告雷某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告周春華訴稱，其與被告雷某某系同事關(guān)系，2008年9月22日，被告雷某某向其借用工商銀行信用卡和廣發(fā)銀行信用卡各一張，并出具收條，約定使用上述兩張信用卡所產(chǎn)生的法律責(zé)任均由被告雷某某承擔(dān)。2010年5月6日，被告雷某某又以蓋房為由向原告周春華借款人民幣50000元，約定利息為月息人民幣4000元。2010年10月10日，被告雷某某將工商銀行信用卡和廣發(fā)銀行信用卡歸還給原告周春華時(shí)，因工商銀行信用卡內(nèi)尚有人民幣22400余元債務(wù)及滯納金未還，原告周春華遂于2010年10月14日墊付人民幣22600元還清欠款。2010年10月27日，被告雷某某向原告周春華出具還款計(jì)劃，約定于2010年11月10日前歸還信用卡所欠的人民幣23000元及10-11月利息人民幣6000元，合計(jì)歸還人民幣29000元整。因被告雷某某于2010年11月突然離職，至今未履行任何還款義務(wù)，故原告周春華訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告雷某某立即償還原告周春華借款人民幣73000元；2、被告雷某某支付原告周春華借款利息（①以人民幣50000元為基數(shù)，按月息2%，自2010年5月6日起計(jì)算至還款之日止②以人民幣23000元為基數(shù)，按照年息6%的標(biāo)準(zhǔn)，從2010年11月10日計(jì)算至還款之日止，上述兩項(xiàng)暫算至2014年8月17日為人民幣56674.5元）；3、本案訴訟費(fèi)用由被告雷某某承擔(dān)。在本案審理過程中，原告周春華自愿將訴請(qǐng)的人民幣50000元借款利息變更為以人民幣50000元為基數(shù)，按月息2%，自2010年10月6日起計(jì)算至還款之日止。
被告雷某某雖未當(dāng)庭應(yīng)訴，但經(jīng)本院調(diào)查，其辯稱確實(shí)曾向原告周春華借款人民幣50000元，雙方約定利息為月息4000元，但其已支付利息至2010年10月份，本金人民幣50000元未歸還。對(duì)于因借用原告周春華信用卡所欠的款項(xiàng)，其認(rèn)可金額為人民幣23000元，但雙方對(duì)該筆借款未約定利息。2010年11月，其現(xiàn)金支付原告周春華人民幣10000元用于償還人民幣23000元的借款，故目前尚欠原告周春華借款本金為人民幣63000元，因經(jīng)濟(jì)困難，其愿意按照人民幣70000元分期償還借款本息，無力承擔(dān)其他利息。
經(jīng)審理查明，原、被告原系同事關(guān)系。2008年9月22日，被告雷某某向原告周春華借用工商銀行信用卡和廣發(fā)銀行信用卡各一張，并出具收條，約定使用上述兩張信用卡所產(chǎn)生的法律責(zé)任均由被告雷某某承擔(dān)。2010年5月6日，被告雷某某向原告周春華借款人民幣50000元并出具借條一張，寫明：“今借到周春華人民幣伍萬元整，每月還息4000元，每月6號(hào)之前還息”，上述借條由被告雷某某簽名確認(rèn)。后被告雷某某將所借兩張信用卡交還給原告周春華時(shí)，尚余人民幣22453.04元貸款及滯納金未清償，原告周春華遂于2010年10月14日向銀行繳納人民幣22600元用于歸還該信用卡內(nèi)欠款。2010年10月27日，被告雷某某出具還款計(jì)劃一份，寫明：“2010年11月10日將周春華填卡（信用卡2.3萬）息錢10-11月6000元整一并還清，共還款29000元整”，并由被告雷某某簽名確認(rèn)。因被告雷某某一直未向原告周春華歸還借款本金及利息，故原告周春華向本院提起訴訟。
上述事實(shí)有原、被告陳述、借條、收條、2010年10月14日銀行存款憑證、信用卡明細(xì)、還款計(jì)劃等證據(jù)材料經(jīng)庭審質(zhì)證后予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告之間的借貸關(guān)系有借條、還款計(jì)劃予以證實(shí)，合法成立。對(duì)于被告雷某某提出人民幣50000元借款的利息已支付至2010年10月份，人民幣23000元借款未約定利息，且于2010年11月償還現(xiàn)金人民幣10000元的辯解意見，因原告周春華不予認(rèn)可，且被告雷某某未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院依法不予采納。因原、被告雙方對(duì)于人民幣50000元的借款未約定還款期限，故債權(quán)人即原告周春華可隨時(shí)要求歸還，加之人民幣23000元借款的履行期限已屆滿，現(xiàn)原告周春華要求被告雷某某償還借款人民幣73000元的訴訟請(qǐng)求，與事實(shí)及法律規(guī)定相符，本院予以支持。對(duì)于人民幣50000元借款的利息，因原告周春華要求按照月息2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至還款之日止，未超過人民銀行同類貸款利率的四倍，故本院予以部分支持，即以人民幣50000元為基數(shù)，按照月息2%的標(biāo)準(zhǔn)，自2010年10月6日起，計(jì)算至本判決確定的給付之日止。對(duì)于人民幣23000元借款的利息，原告周春華要求按照年息6%的標(biāo)準(zhǔn)從2010年11月10日起計(jì)算至還款之日止的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持，即以人民幣23000元為基數(shù)，自2010年11月10日起，按照年利率6%，計(jì)算至本判決確定的給付之日止。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條、第9條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告雷某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告周春華償還借款人民幣73000元；
二、被告雷某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告周春華支付人民幣50000元借款的利息（以人民幣50000元為基數(shù)，自2010年10月6日起，按照月息2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的給付之日止）
三、被告雷某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告周春華支付人民幣23000元借款的逾期利息（以人民幣23000元為基數(shù)，自2010年11月10日起，按照年利率6%計(jì)算至本判決確定的給付之日止）；
四、駁回原告周春華的其他訴訟請(qǐng)求。
被告雷某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2893元由被告雷某某承擔(dān)（此款原告周春華已墊付，被告雷某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連同上述應(yīng)付款項(xiàng)一并給付原告周春華）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 胡丹丹
人民陪審員 黃婷
人民陪審員 劉芳

書記員： 吳文兵