上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司，地址滄州市新華區(qū)解放東路。
負(fù)責(zé)人余加強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）周某某，住河北省廊坊市文安縣。
委托代理人李桂各，住河北省廊坊市文安縣。
被上訴人（原審被告）蘇文彬，住河北省滄州市青縣。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司與被上訴人周某某、蘇文彬道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，河北省文安縣人民法院作出（2013）文民初字第1855號(hào)民事判決，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司對(duì)該判決均不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，2013年10月6日13時(shí)30分許，被告蘇文彬駕駛冀J×××××號(hào)中型普通貨車沿廊泊線由北向南行駛至廊泊線文安縣三田電器北路段時(shí)，與前方順行的原告周某某駕駛的小型輪式拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，造成原告周某某受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：蘇文彬負(fù)此事故的主要責(zé)任，周某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告周某某住院治療共20天。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為三處十級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為20%。原告住院期間由其妻李桂各護(hù)理，事故發(fā)生前，原告周某某于廊坊市拓銘勞務(wù)派遣有限公司工作，月工資3300元。護(hù)理人李桂各于文安縣雪峰衛(wèi)生用品廠工作，月工資3000元。
另查，被告蘇文彬駕駛的冀J×××××號(hào)中型普通貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、20萬(wàn)元商業(yè)第三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查，原告周某某之母朱云亭，1936年7月出生，漢族，只有一子即原告周某某，原告之子周尚，2000年2月出生。
原審認(rèn)為，被告蘇文彬負(fù)此事故的次要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告周某某的各項(xiàng)損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任比例為宜。被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)且屬于商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償范圍的部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償，不足部分由被告蘇文彬按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
原告周某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)88630.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×20天=1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×120天=3600元、誤工費(fèi)3300元／月÷30天×240天=26400元、護(hù)理費(fèi)3000元／月÷30天×90天=9000元、交通費(fèi)4000元（含救護(hù)車費(fèi)2220元）、傷殘賠償金9102元／年×20年×20%=36408元、朱云亭的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6134元／年×5年×20%=6134元、周尚的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6134元／年×（18-14）年×20%÷2=2454元、精神損害賠償金酌定9000元、住宿費(fèi)200元、車輛損失費(fèi)2255元、鑒定費(fèi)4400元、評(píng)估費(fèi)400元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告車輛損失2000元，在傷殘賠償金項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金、住宿費(fèi)93596元；在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車輛損失費(fèi)58440元，共計(jì)164036元，扣除被告蘇文彬?yàn)樵鎵|付的14000元后，被告保險(xiǎn)公司賠償原告150036元，給付被告蘇文彬14000元。被告蘇文彬賠償原告鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)（4400＋400）×70%=3360元。被告蘇文彬?yàn)樵鎵|付的14000元費(fèi)用，可在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄縣支公司賠償原告損失的限額內(nèi)直接扣除，并直接給付被告蘇文彬。
一審法院判決：1、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司賠償原告周某某各項(xiàng)損失共計(jì)150036元（詳見(jiàn)賠償清單）；2、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司給付被告蘇文彬墊付款14000元；3、被告蘇文彬賠償原告周某某鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)3360元：4、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二、三項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
經(jīng)二審審理查明，原審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。二審期間，各方當(dāng)事人均未提出新的證據(jù)。

本院認(rèn)為，此次交通事故造成被上訴人周某某受傷并三處十級(jí)傷殘，對(duì)被上訴人及其家庭帶來(lái)巨大傷害。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)如何計(jì)算。被上訴人在一審審理期間，提供文安縣德歸鎮(zhèn)陳黃甫村村民委員會(huì)的證明，證實(shí)朱云亭與被上訴人周某某為母子關(guān)系，且朱云亭只有一子。并提供新型農(nóng)村合作醫(yī)療證，證實(shí)參加醫(yī)療家庭成員共五人，有被上訴人周某某及妻子、兩個(gè)孩子、其母朱云亭。二審期間，被上訴人周某某提供文安縣公安局黃甫派出所出具的證明，證實(shí)朱云亭只此一子周某某。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司上訴主張朱云亭的撫養(yǎng)人不應(yīng)為一人，沒(méi)有提供證據(jù)予以證實(shí)，綜上，一審法院被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的按照撫養(yǎng)人為一人計(jì)算正確，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司的上訴理由不能成立。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　宋　強(qiáng) 審判員　張良健 審判員　李建民

書(shū)記員：寇興偉