原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市易縣。
委托訴訟代理人：朱建偉，河北悅?cè)郝蓭熓聞账蓭煛?br/>被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，重慶市云陽縣。
被告：胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市易縣。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，
負責人：張林，該公司總經(jīng)理。
地址：保定市競秀區(qū)七一西路428路1-2層。
委托訴訟代理人：李雅茹、趙萌，該公司員工。

原告周某某與被告胡某、胡某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱天安財險保定中支）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人朱建偉、被告胡某、胡某、被告天安財險保定中支的委托訴訟代理人李雅茹、趙萌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告賠償原告損失147890.86元；訴訟費由被告負擔。事實和理由：2016年11月28日13時許，被告胡冀Ｆ×××××8SL小型汽車沿京贊公路由南向北向北行駛至易縣營房村交叉口路段左轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行走通過交叉路口的行人周某某發(fā)生交通事故，造成周某某受傷。事故發(fā)生后，周某某在易縣醫(yī)院住院治療，花費巨大，易縣公安交通警察大隊作出的易公交認字【2016】第166xx號道路交通事故認定書認定被告胡某負此事故的主要責任，周某某負此事故的次要責任。事故冀Ｆ×××××8SL小型汽車的所有人為胡某，該車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險。原告損失包括醫(yī)療費26988.58元、誤工費12305元、護理費6900元、交通費2100元、住院伙食補助費3100元、營養(yǎng)費4500元、傷殘賠償金56498元、被扶養(yǎng)人生活費28022.2元、精神撫慰金5000元、鑒定費2000元、殘疾輔助器具費950元、二手手術(shù)費6000元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于有爭議的事實，本院認定如下：
1、原告主張誤工費12305元，提交勞動合同、工資表三份、誤工證明、職業(yè)資格證書、醫(yī)師資格證書、職業(yè)許可證證明原告在易縣城管處康志民口腔衛(wèi)生室上班，原告系該衛(wèi)生室醫(yī)生，日平均工資為115元，原告提交的勞動合同簽訂日期為2013年8月5日，但其提交的易縣城管處康志民口腔衛(wèi)生室的醫(yī)療機構(gòu)職業(yè)許可證發(fā)證日期為2014年9月20日，原告提交的勞動合同不具備證據(jù)的客觀性，對于該單位出具的誤工證明、勞動合同、工資表本院均不予采信，對原告的醫(yī)師資格證書、職業(yè)許可證書本院予以采信，雖然原告具有醫(yī)師資格但不能證明原告從事醫(yī)療行業(yè)，因原告的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故誤工費參照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元標準計算到評殘前一日共計105天，即誤工費8126.42元（28249元∕年÷365天×105天）；
2、原告主張護理費6900元，提交勞動合同、工資表三份、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、稅務登記證、鑒定書予以證明，原告提交上述證據(jù)能夠證明原告其子盧美娜因護理原告實際收入減少，經(jīng)鑒定原告的護理期為60天，盧海娜在易縣宏美家具店上班，月工資為3450元，故本院認定護理費為6900元（3450元∕月÷30天×60天）；
3、原告主張傷殘賠償金參照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元標準計算，提交商品房買賣合同、長安路社區(qū)居委會出具的證明、易縣城區(qū)管理處證明、取暖費交費證明予以證實，原告提交的上述證據(jù)能夠證明原告于2016年3月16日在易縣燕都名苑6號樓3單元401室居住，至其起訴時已滿一年，原告的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故傷殘賠償金為56498元（28249元∕年×20年×10%）；
4、原告主張伙食補助費按照每天100元標準計算住院期間31天，符合相關(guān)法律規(guī)定，故伙食補助費為3100元；
5、原告主張交通費2100元，提供票據(jù)21張予以證明，上述票據(jù)不具有證據(jù)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信，被告認可交通費為500元，故本院認定原告的交通費損失為500元；
6、原告主張營養(yǎng)費4500元，提交鑒定書證明營養(yǎng)期為90I天，原告主張每天50元標準合情合理，故本院認定營養(yǎng)費為4500元（50元∕天×90天）；
7、原告的被扶養(yǎng)人為4人，其父親周旺、母親周玉珍時年均67周歲，被撫養(yǎng)年限均為13年，均系農(nóng)村居民，撫養(yǎng)義務人為原告及周慧英，參照河北省2016年度農(nóng)村居民人均消費性支出9798元標準計算；其長女周心洋、次女周欣喆時年分別15周歲、5周歲，被撫養(yǎng)年限分別為3年、13年，撫養(yǎng)義務人為原告及其妻子盧美娜，因原告子女未成年隨父母居住，故應參照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出19106元標準計算，故被撫養(yǎng)人生活費為28022.2元（其中父親周旺：9798元∕年×13年×10%÷2人=6368.7元；母親周玉珍9798元∕年×13年×10%÷2人=6368.7元；長女周心洋：19106元∕年×3年×10%÷2人=2865.9元；次女周欣喆：19106元∕年×13年×10%÷2人=12418.9元）。
8、原告主張精神撫慰金5000元，數(shù)額過高，本院酌情認定為3000元；
9、原告主張殘疾輔助器具費950元，鑒于原告左側(cè)內(nèi)外踝骨骨折，且進行手術(shù)治療，故原告購買輪椅、雙拐的費用本院予以認定；
10、經(jīng)鑒定原告二次手術(shù)費為6000元，原告進行傷殘、營養(yǎng)期、護理期、二次手術(shù)費鑒定花費鑒定費2000元。
對原告周某某所主張的損失本院認定如下：1、醫(yī)療費26988.58元；2、誤工費8126.42元；3、護理費6900元；4、交通費500元；5、住院伙食補助費3100元；6、營養(yǎng)費4500元；7、傷殘賠償金56498元；8、被扶養(yǎng)人生活費28022.2元；9、精神撫慰金3000元；10、鑒定費2000元；11、殘疾輔助器具費950元；12、二次手術(shù)費6000元，以上共計146585.2元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。易縣公安交通警察大隊認定，被告胡某負此事故的主要責任，原告周某某負次要責任，認定事實清楚，責任劃分準確，本院依法予以認定。被告胡某所駕駛的車輛在被告天安財險保定中支投保機動車第三者責任強制保險和一份附不計免賠率保額為20萬元的機動車第三者責任商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。則先由被告天安財險保定中支在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告天安財險保定中支在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任，仍有不足，由該事故車輛實際所有人胡某負擔70%的賠償責任。原告周某某的損失146585.2元，先由被告天安財險保定中支在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費10000元、誤工費8126.42元、護理費6900元、交通費500元、傷殘賠償金56498元、被扶養(yǎng)人生活費28022.2元、精神撫慰金3000元、殘疾輔助器具費950元，以上共計113996.62元，剩余損失32588.58元，由被告天安財險保定中支在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償22812元（32588.58元×70%）。被告主張醫(yī)療費扣除20%的非醫(yī)保用藥，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持；被告以護理人員勞動合同中的第七項記載交納社會保險，要求原告提交交納保險的證明，其中有一個人的工資為4500元，需提交納稅證明為由對護理費不認可，理據(jù)不足，本院不予支持；被告天安財險保定中支主張不承擔訴訟費、鑒定費，但未提供證據(jù)證明上述費用不屬于保險責任，本院不予支持，被告主張二次手術(shù)費不認可，原告提交鑒定結(jié)論予以證明該費用，本院予以支持；被告主張伙食補助費、營養(yǎng)費應扣除13天沒有用藥的期間，且營養(yǎng)費每天認可20元，原告提交的證據(jù)能夠證明原告住院31天，且營養(yǎng)期經(jīng)鑒定機構(gòu)進行鑒定為自損傷之日起90日，每天50元標準合情合理，對被告主張本院不予支持。綜上所述，被告天安財險保定中支賠償原告136808.62元。被告胡某、胡某在本案不負賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告周某某136808.62元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告胡某、胡某在本案不負賠償責任。
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3258元，減半收取計1629元，由原告周某某負擔66元，被告胡某負擔1255元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔308元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

審判員　　楊艷嬌

書記員：趙亞莉 戶名：易縣人民法院 開戶行：河北省易縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社太行信用社 行號：4021353002422×××535115