原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣，法定代理人：周某，系周某某之父。法定代理人：劉某，系周某某之母。原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣，上訴二原告的共同委托訴訟代理人：姚書生，崇陽縣天城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：湖北業(yè)弘新型建材有限公司。法定代表人：鐘勁松，公司負(fù)責(zé)人。住所地：崇陽縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)豐日大道。委托訴訟代理人：程建偉，該公司車隊隊長。被告：陳奕，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣，系該公司司機(jī)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司。（以下簡稱“人保財險崇陽支公司”）住所地：崇陽縣天城鎮(zhèn)崇陽大道**號。代表人：但漢良，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。

原告周某某、周某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令三被告共同賠償原告各項損失146283.64元；2、判令中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)現(xiàn)先行賠付，不足部分由被告陳奕、湖北業(yè)弘新型建材有限公司賠償。3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年7月8日，被告陳奕強(qiáng)駕駛鄂Ｌ×××××號混凝土攪拌運輸車由崇陽經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)業(yè)弘新型建材有限公司往天城鎮(zhèn)迎賓大道北門新菜市場方向行駛。14時40分，行至迎賓大道與桃溪大道路段由左往右變更車道時，將右側(cè)車道同向駛來的原告周某駕駛的一輛二輪電動車附載周某某撞倒，造成原告身體受傷、車輛受損的交通事故。2016年7月15日，崇陽縣公安局交警大隊對事故做出崇公交字2016[164]號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳奕應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告周某某、周某無責(zé)任。原告周某某、周某受傷后，先后在崇陽縣人民醫(yī)院、崇咸寧市中心醫(yī)院、崇陽中醫(yī)院住院治療，被告陳奕、湖北業(yè)弘新型建材有限公司墊付醫(yī)療費62959.14元。2017年1月12日，經(jīng)崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定：周某某損傷程度為X（十）級殘，后續(xù)治療費4000元，護(hù)理時間評定100天，營養(yǎng)時間評定100天。同時查明，被告陳奕強(qiáng)駕駛鄂Ｌ×××××號混凝土攪拌運輸車系被告湖北業(yè)弘新型建材有限公司所有，并在被告人保財險崇陽支公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠率商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告人保財險崇陽支公司辯稱，一、被告沒有提供相關(guān)證件，需要核實被保險車輛的證件是否在有效期內(nèi)；二、我公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)依法賠付；三、原告請求的金額部分項目過高，需依法核減；四、我公司不是本案的直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費。被告湖北業(yè)弘新型建材有限公司辯稱，被告陳奕是我公司雇傭的司機(jī)，我公司墊付了二原告的醫(yī)療費62959.14元，要求原告在保險公司賠付后將該筆費用返還給我公司。被告陳奕未答辯。對原告周某某、周某主張的事實和及相關(guān)訴訟請求，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財險崇陽支公司對原告周某某、周某的下列訴訟請求及證據(jù)提出異議：一、證據(jù)4中醫(yī)療費需要提供發(fā)票原件，金額需要法院根據(jù)票據(jù)核實；二、證據(jù)6中周某某的傷殘等級有異議，后續(xù)治療費4000元及護(hù)理時間、營養(yǎng)時間有異議，后續(xù)治療費需提供瘢痕的照片；三、證據(jù)7需提供水電費、電視收視費佐證，這個地方具體是否屬于城鎮(zhèn)請求法院核定。被告陳奕、湖北業(yè)弘新型建材有限公司對原告周某某、周某的舉證均無異議。被告陳湖北業(yè)弘新型建材有限公司向法院提交了墊付住院醫(yī)療費62959.14元的原始發(fā)票。被告人保財險崇陽支公司均未舉證。本院認(rèn)為，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財險崇陽支公司對原告周某某、周某的營養(yǎng)時間、后續(xù)治療費、護(hù)理時間及傷殘等級雖有異議，但在本院指定的期限內(nèi)未申請重新鑒定，因此對原告提供的法醫(yī)鑒定意見應(yīng)予以采信。對其他證據(jù)均互無異議，本院予以采信。對交通費的異議意見具有合理性，因原告主張的交通費沒有提供原始發(fā)票，本院不予支持，但根據(jù)本案的實際情況，本院予以酌情處理。根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實、本院依法推定的事實以及以上依法確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定以下案件事實：2016年7月8日，被告陳奕強(qiáng)駕駛鄂Ｌ×××××號混凝土攪拌運輸車由崇陽經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)業(yè)弘新型建材有限公司往天城鎮(zhèn)迎賓大道北門新菜市場方向行駛。14時40分，行至迎賓大道與桃溪大道路段由左往右變更車道時，將右側(cè)車道同向駛來的原告周某駕駛的一輛二輪電動車附載周某某撞倒，造成原告身體受傷、車輛受損的交通事故。2016年7月15日，崇陽縣公安局交警大隊對事故做出崇公交字2016[164]號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳奕應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告周某某、周某無責(zé)任。原告周某某、周某受傷后，先后在崇陽縣人民醫(yī)院、崇咸寧市中心醫(yī)院、崇陽中醫(yī)院住院治療，其中原告周某某花去醫(yī)療費58382.54，原告周某花去醫(yī)療4576.6元，均由湖北業(yè)弘新型建材有限公司墊付。2017年1月12日，經(jīng)崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定：周某某損傷程度為X（十）級殘，后續(xù)治療費4000元，護(hù)理時間評定100天，營養(yǎng)時間評定100天。同時查明，被告湖北業(yè)弘新型建材有限公司的L43103號車在被告人保財險崇陽支公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠率商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合案件事實和當(dāng)事人的訴訟請求，本院核定原告周某某因交通事故損害造成的各項損失為：1、醫(yī)療費58382.54元；2、后續(xù)醫(yī)療費4000元；3、護(hù)理費8950元；4、營養(yǎng)費1500元；5、住院伙食費4900元；6、殘疾賠償金58772元；7、鑒定費1500元；8、交通費300元，合計138304.54元。本院核定原告周某因交通事故損害造成的各項損失為：1、醫(yī)療費4576.6元；2、電動車修理費840元；3、誤工費1107元；4、護(hù)理費805.5元；5、住院伙食費450元，合計7779.1元。兩原告的各項損失共計146083.64元。
原告周某某、周某與被告陳奕、湖北業(yè)弘新型建材有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某、周某及其委托訴訟代理人姚書生、被告陳奕、湖北業(yè)弘新型建材有限公司的委托訴訟代理人程建偉、被告人保財險崇陽支公司的委托訴訟代理人李燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。被告陳奕違章駕駛被告湖北業(yè)弘新型建材有限公司所有的機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，造成原告周某某、周某身體受傷、車輛受損，被告陳奕應(yīng)負(fù)有事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)由用人單位湖北業(yè)弘新型建材有限公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告陳奕駕駛的肇事機(jī)動車輛已向被告人保財險崇陽支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，且該次交通事故屬于上述保險責(zé)任事故和在保險期內(nèi)，所以原告周某某、周某要求被告人保財險崇陽支公司按照保險合同的約定在機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告周某某、周某的損失予以賠償?shù)恼埱?，于法有?jù)，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條、第三十一條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告人保財險崇陽支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某某、周某各項損失146083.64元，限本判決生效之日起七個工作日內(nèi)付清。二、由原告周某某、周某返還被告湖北業(yè)弘新型建材有限公司的墊付款62959.14元，限本判決生效之日起七個工作日內(nèi)付清。案件受理費420元，由被告湖北業(yè)弘新型建材有限公司承擔(dān)。被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　戴繼池

書記員：郭劍鑫