原告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省依蘭縣。
法定代理人：張某（系原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，依蘭縣傲天木門推銷員，住黑龍江省依蘭縣。
委托訴訟代理人：王輝，黑龍江信義律師事務所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)長江路28號長江國際大廈6樓。
代表人：高學榮，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董志航，該公司職員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)長江路85號7-9層。
代表人：金英利，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊冰，該公司職員。
被告：王威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。

原告周某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱：聯(lián)合財產(chǎn)保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司（以下簡稱：人民財產(chǎn)保險公司）、王威機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告周某的法定代理人張某、委托訴訟代理人王輝，被告聯(lián)合財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人董志航、被告人民財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人楊冰及被告王威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某向本院提出訴訟請求：要求聯(lián)合財產(chǎn)保險公司、人民財產(chǎn)保險公司、王威共同賠償周某醫(yī)療費6075.91元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費6000元、二次手術費13500元、護理費6925.38元、誤工費9000元、交通費1512元、鑒定費4110元、郵寄費30元。事實和理由：2016年11月15日，王威駕駛車輛號牌為黑Ａ×××××的小型客車，行駛至哈爾濱市××街××號門前時，與周某發(fā)生刮撞，造成周某受傷的交通事故。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊顧鄉(xiāng)大隊處理，認定王威負此次事故的全部責任，周某無責任。周某被送至哈爾濱市第一醫(yī)院治療，住院7天，支付醫(yī)療費6075.91元。本案審理過程中，委托了黑龍江民強司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為未構(gòu)成傷殘等級；需壹人護理45日（包括二次術后30日）；誤工時間90日（包括二次術后30日）；營養(yǎng)期限60日；二次手術費用共計13500元或根據(jù)實際治療費用結(jié)算。因受傷住院、出院、訴訟、鑒定等事由產(chǎn)生了交通費用1512元。該肇事車輛在聯(lián)合財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱：交強險）和在人民財產(chǎn)保險公司投保了機動車第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱：商業(yè)三者險）。
聯(lián)合財產(chǎn)保險公司辯稱，該肇事車輛在本保險公司投保了交強險，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、黑龍江民強司法鑒定所鑒定的二次手術費用屬醫(yī)療費項下的，聯(lián)合財產(chǎn)保險公司同意賠償1萬元。護理費及誤工費在聯(lián)合財產(chǎn)保險公司對傷者進行詢問調(diào)查時周某稱無工作，且其屬于未成年人，所以本保險公司不承擔誤工費用。另外住院期間由周某的同學陶哲護理，自稱無收入，所以本保險公司不同意承擔護理費。交通費應提供合理有效發(fā)票，且與就醫(yī)的時間人數(shù)、次數(shù)相符。鑒定費、訴訟費、郵寄費屬間接損失，不屬于保險賠付范圍。
人民財產(chǎn)保險公司辯稱，該肇事車輛在本保險公司投保商業(yè)三者險，在保險期間內(nèi)，屬于保險責任，超過交強險的部分，同意進行賠償。但對醫(yī)療費中病歷復印費有異議。二次手術費用中固定義齒材料費4500元有異議，應屬交強險賠償范圍，不應屬于商業(yè)三者險的賠付范圍。對交通費有異議，均與就醫(yī)無關。鑒定費、訴訟費、郵寄費不屬于賠償范疇，人民財產(chǎn)保險公司不予承擔。
王威辯稱，超出保險范圍的損失數(shù)額，本人不同意賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：對周某舉示的證據(jù)五《依蘭縣農(nóng)業(yè)技術推廣中心第二植物醫(yī)院證明》，聯(lián)合財產(chǎn)保險公司、人民財產(chǎn)保險公司和王威有異議，鑒于周某是未成年人且舉示的證據(jù)無法證明待證事項，故本院對該份證據(jù)不予采信；對周某舉示的證據(jù)六《交通費票據(jù)》，聯(lián)合財產(chǎn)保險公司、人民財產(chǎn)保險公司和王威有異議，因周某舉示的交通費票據(jù)與就醫(yī)時間不相符，故本院對該份證據(jù)不予采信。聯(lián)合財產(chǎn)保險公司舉示的證據(jù)《人傷案件信息確認書》，無法證明待證事項，故本院不予采信。
經(jīng)審理查明：2016年11月15日8時10分，王威駕駛車牌號為黑Ａ×××××的小型客車，行駛至哈爾濱市××街××號門前時，與周某發(fā)生刮撞，造成周某受傷的道路交通事故。當日，周某被送至哈爾濱市第一醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為全身多處軟組織挫傷、頭部外傷、口腔開放性損傷、胸壁損傷、牙齦裂傷、外傷性牙齒缺失，住院治療7天，醫(yī)療費共計6195.91元（包括病歷復印費26.5元），其中王威墊付120元。2016年11月29日，哈爾濱市公安局交通警察支隊顧鄉(xiāng)大隊出具第2301017201606619號道路交通事故認定書，認定王威負事故全部責任，周某無責任。本案審理過程中，經(jīng)周某申請，本院委托黑龍江民強司法鑒定中心對傷殘等級、護理時間及人員、營養(yǎng)期及費用、后續(xù)治療費用及誤工時間進行鑒定，鑒定意見為周某牙槽骨骨折，左上一門齒缺如，未構(gòu)成傷殘等級；需壹人護理45日（包括二次術后30日）；誤工時間90日（包括二次術后30日）；營養(yǎng)期限60日，營養(yǎng)費用6千元人民幣左右；二次手術費用，其中頜骨缺損修復費用2000元，前期植入牙齒材料費用2000元，固定義齒材料費用4500元、以及二次手術期間30日醫(yī)療費用5000元左右，共計13500元或根據(jù)實際治療費用結(jié)算。鑒定費用3340元(包括郵寄費30元)，由周某支付。
另查明，該肇事車輛在聯(lián)合財產(chǎn)保險公司投保了交強險，在人民財產(chǎn)保險公司投保了責任限額為30萬元的商業(yè)三者險。

本院認為，行為人因過錯損害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。王威駕車致周某受傷，對本次事故負全部責任，故王威應當賠償周某的損失。鑒于王威駕駛的肇事車輛已在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故對周某的上述損失，應先由聯(lián)合財產(chǎn)保險公司在交強險的責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償，仍不足的部分，及不屬于保險賠付范疇的部分由王威予以賠償。關于周某主張的各項損失：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的有效收款憑證予以認定，共計6195.91元，其中王威墊付部分120元由保險公司在責任限額內(nèi)直接給付王威；住院伙食補助費，參照國家機關一般工作人員出差伙食補助每日100元的標準予以認定，實際住院7天，故要求賠償住院伙食補助費700元合法有據(jù)，本院予以支持；營養(yǎng)費，按照每日100元的標準予以認定，結(jié)合營養(yǎng)期限60天的鑒定意見，本院支持6000元；二次手術費，結(jié)合關于后續(xù)治療費用的鑒定意見，周某要求給付二次手術費13500元的請求，本院予以支持；護理費,根據(jù)2016年度居民服務和其他服務業(yè)的平均工資，結(jié)合關于護理期限的鑒定意見，本院支持6831.49元，超過的部分本院不予支持；因周某系未成年人，且舉示的證據(jù)無法證明其有固定收入，故周某主張的誤工費，本院不予支持；交通費，因周某未舉示與就醫(yī)時間相符合的有關交通費憑據(jù)，故本院不予支持；鑒定費，對本案審理過程中產(chǎn)生的鑒定費用，本院予以支持，個人委托鑒定機構(gòu)產(chǎn)生的費用部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

（2017）被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告周某醫(yī)療費6075.91元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費3104.09元、護理費6831.49元，共計16711.49元；
（2017）被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)給付被告王威墊付的醫(yī)療費120元；
（2017）被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償原告周某后續(xù)治療費13500元、營養(yǎng)費2895.91元，共計16275.91元；
四、駁回原告周某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費996.33元，由原告周某負擔558.29元，由被告王威負擔438.04元；鑒定費3340元（包括郵寄費30元），由原告周某負擔1510元，由被告王威負擔1830元。（以上款項均由原告周某預交）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 楊俊路
人民陪審員 張秀英
人民陪審員 韓大海

書記員： 戰(zhàn)蓬宇