原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
　　委托訴訟代理人：袁倪雷，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉亞平，上海華尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴東路XXX號(hào)XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：闞季剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳誠(chéng)，男。
　　原告周某某與被告陳某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太平財(cái)保上海分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年4月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人袁倪雷，被告陳某某及其委托訴訟代理人劉亞平，被告太平財(cái)保上海分公司委托訴訟代理人陳誠(chéng)，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)86,348.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、一期及二期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、一期及二期護(hù)理費(fèi)8,000元、一期及二期誤工費(fèi)24,500元、殘疾賠償金272,136.61元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)1,150元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)5,000元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5,000元。上述損失由被告太平財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付；交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分由被告太平財(cái)保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)賠償不足部分及保險(xiǎn)賠償范圍外的損失由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　事實(shí)和理由：2018年5月23日15時(shí)17分許，在本市天目西路梅園路西約50米處，被告陳某某駕駛牌號(hào)為蘇A7XXXX機(jī)動(dòng)車(chē)，與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。該起事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告無(wú)責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)全部責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為原告因交通事故致右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，右腓骨小頭骨折，目前右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失50%以上構(gòu)成XXX傷殘，可予以休息150日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理90日；擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日?，F(xiàn)原告提起訴訟，要求判如所請(qǐng)。
　　被告陳某某辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。事故發(fā)生后給過(guò)原告11,300元，請(qǐng)求在本案中一并處理。關(guān)于原告的各項(xiàng)賠償請(qǐng)求，意見(jiàn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)金額沒(méi)有異議，但要求扣除非醫(yī)保部分金額。2.殘疾賠償金僅認(rèn)可216,041.33元。3.衣物損失費(fèi)金認(rèn)可400元。4.其余賠償項(xiàng)目金額均無(wú)異議。上述賠償項(xiàng)目要求在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，超出保險(xiǎn)范圍的金額同意賠償。5.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可。
　　被告太平財(cái)保上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。涉案機(jī)動(dòng)車(chē)在太平財(cái)保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為50,000元，購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)賠償請(qǐng)求，意見(jiàn)如下：1.鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。2.其余賠償項(xiàng)目的答辯意見(jiàn)與被告陳某某一致。事故發(fā)生后，被告太平財(cái)保上海分公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，要求在本案中一并處理。
　　原告對(duì)于被告陳某某支付給原告11,300元，以及被告太平財(cái)保上海分公司墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元的事實(shí)沒(méi)有異議，同意在本案中一并處理。
　　庭審中，原告變更殘疾賠償金為216,041.33元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：當(dāng)事人各方對(duì)于事發(fā)發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。涉案機(jī)動(dòng)車(chē)在被告太平財(cái)保上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告太平財(cái)保上海分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償。超出及不屬于保險(xiǎn)范圍的損失，由被告陳某某賠償。關(guān)于原告主張的相關(guān)費(fèi)用，本院將依法具體判定，評(píng)析如下：1.醫(yī)療費(fèi)，原告主張醫(yī)療費(fèi)86,348.67元，被告對(duì)于醫(yī)療費(fèi)金額沒(méi)有異議，但要求扣除非醫(yī)保金額。因被告的抗辯意見(jiàn)缺乏法律依據(jù)，故本院對(duì)于上述抗辯意見(jiàn)不予采納。本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為86,348.67元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，被告對(duì)于原告主張的上述金額沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。被告太平財(cái)保上海分公司辯稱(chēng)，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理范圍。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故對(duì)于被告天平財(cái)保上海分公司的抗辯，本院不予采信。3.衣物損失費(fèi)，原告主張衣物損失費(fèi)500元，但未提供證據(jù)予以佐證。被告同意賠償原告衣物損失費(fèi)400元，與法無(wú)悖，本院予以確認(rèn)。4.律師費(fèi)，被告陳某某對(duì)于律師費(fèi)金額沒(méi)有異議，因律師費(fèi)費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，故應(yīng)由被告陳某某賠償。5.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，因原告后續(xù)治療尚未實(shí)施，后續(xù)治療費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，原告可待后續(xù)治療完成后，再行主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。
　　綜上，被告太平財(cái)保上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)8,000元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)24,500元、殘疾賠償金65,850元、殘疾輔助器具費(fèi)1,150元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損失費(fèi)400元，合計(jì)120,400元。因被告太平財(cái)保上海分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元。為便于當(dāng)事人結(jié)算，經(jīng)折抵后，被告太平財(cái)保上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告110,400元。被告太平財(cái)保上海分公司應(yīng)在商業(yè)三者內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)50,000元。超出保險(xiǎn)范圍的醫(yī)療費(fèi)26,348.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金150,191.33元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)5,000元，合計(jì)187,900元，由被告陳某某賠償。因被告陳某某已經(jīng)支付給原告11,300元。為便于當(dāng)事人結(jié)算，經(jīng)折抵，被告陳某某應(yīng)賠償原告176,600元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性支付原告周某某賠償結(jié)算款110,400元；
　　二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)50,000元；
　　三、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性支付被告陳某某賠償結(jié)算款176,600元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,674.50元，減半收取計(jì)3,337.25元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊??臻

書(shū)記員：歐陽(yáng)彬