上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人：王斌，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：梅梅，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣。
委托訴訟代理人：黃和清，孝感市孝南區(qū)司法局天平法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人李某某因與被上訴人周某某身體權(quán)糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院(2016)鄂0902民初3095號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月10日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李某某的委托訴訟代理人梅梅，被上訴人周某某的委托訴訟代理人黃和清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請求：撤銷一審判決，改判駁回被上訴人一審訴訟請求；2.一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：1.一審法院認(rèn)定事實不清，公安機關(guān)出具的行政處罰決定書沒有認(rèn)定上訴人對被上訴人有毆打行為，被上訴人的傷情并非因上訴人的行為造成，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2.一審法院沒有進行過錯責(zé)任劃分，沒有計算被上訴人的損失，直接認(rèn)定由被上訴人承擔(dān)全部損失賠償，有違案件事實。3.一審法院計算誤工費用12328.77元，沒有法律及事實依據(jù)，被上訴人在一審中沒有提交證據(jù)證明其存在誤工損失。4.被上訴人應(yīng)承擔(dān)3500元鑒定費用，上訴人申請對被上訴人的傷情重新進行鑒定，上訴人為此墊付鑒定費用3500元，該鑒定結(jié)果改變了被上訴人之前單方面委托作出的鑒定結(jié)果，故上訴人墊付的3500元鑒定費用，應(yīng)由被上訴人承擔(dān)。
周某某辯稱，1.周某某受到李某某人身傷害的事實清楚。周某某受傷是在李某某將楊某打傷，楊某報警處理此事后，李某某又叫人，在未找到楊某的情況下，將排擋上的服務(wù)員即周某某無故打傷。此事實，有公安機關(guān)的調(diào)查詢問筆錄、楊某等人的證言證實，同時周某某向公安機關(guān)報警陳述被李某某毆打，并隨后入院治療病歷等證據(jù)確實。2.李某某應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任。周某某是一名在排擋打工的服務(wù)員，李某某與楊某發(fā)生矛盾后，李某某因沒有找到楊某就無故對周某某進行毆打，理應(yīng)由李某某承擔(dān)毆打無辜受害者的全部法律責(zé)任。3.對周某某的誤工費計算合理合法。周某某是在工作過程中受到人身傷害的,一審訴訟時已經(jīng)提交其在楊某排擋打工每月工資2500元的證明；法醫(yī)鑒定書認(rèn)定其誤工時間為150天。因此，一審法院據(jù)此認(rèn)定誤工費12328.77元，合理合法。4.周某某不應(yīng)承擔(dān)3500元鑒定費用。李某某提出不承擔(dān)重新鑒定3500元的費用，這一訴求沒有法律依據(jù)，應(yīng)由上訴人承擔(dān)。綜上，請求駁回上訴，維持原判。
周某某向一審法院起訴請求：1、判令李某某賠償周某某醫(yī)療費22865.95元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費500元、誤工費12500元、護理費3838.90元、殘疾賠償金54102元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、鑒定費2150元，合計102056.85元；2、判令李某某承擔(dān)本案的訴訟費用。
一審法院認(rèn)定事實：2016年5月16日晚9時許，李某某到另一傷者楊某位于孝感市××?xí)航帧痢梁蠼值呐艙跎舷购螅Y(jié)賬時雙方為炒面價格發(fā)生爭吵，李某某遂將其排擋攤子掀翻，并用凳子將在排擋上打工的周某某砸傷。周某某受傷后，到孝感市中心醫(yī)院治療，診斷為右肩鎖關(guān)節(jié)脫位，住院12天，支付門診醫(yī)療費757元（705.50元＋51.50元）、住院醫(yī)療費14108.95元，合計14865.95元。2016年5月19日，孝感市公安局孝南分局書院派出所委托孝感市公安司法鑒定中心對周某某的損傷程度進行鑒定，該鑒定中心出具孝公法鑒字（2016）第378號法醫(yī)鑒定書，鑒定意見為被鑒定人周某某的損傷程度為輕傷二級。周某某為此支付鑒定費650元。2016年9月26日，周某某自行委托孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘程度、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、后期治療費等事項進行鑒定，支付鑒定費1500元。
本案在審理過程中，李某某申請對周某某的人體傷殘程度等事項進行重新鑒定，經(jīng)雙方協(xié)商，法院委托武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所進行了鑒定。2017年5月23日，該所出具武荊楚法鑒字[2017]第288號司法鑒定意見書，鑒定意見為：周某某右肩關(guān)節(jié)術(shù)后遺留右肩關(guān)節(jié)功能障礙不應(yīng)進行致殘程度鑒定，建議給予后期治療費8000元，誤工時間150日，護理時間45日，營養(yǎng)期30日。李某某為此支付鑒定費3500元。該鑒定意見除沒有評定傷殘等級外，其他意見與孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見一致。
一審法院認(rèn)為，李某某毆打周某某致其右肩鎖關(guān)節(jié)脫位的事實清楚，其行為具有過錯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，故對周某某要求判令其賠償醫(yī)療費等相關(guān)損失的訴訟請求，法院依法予以支持。經(jīng)核實，周某某的損失有：醫(yī)療費14865.95元、后期治療費8000元、住院伙食補助費600元（50元/天×12天）、營養(yǎng)費300元、誤工費12328.77元（2500元/月×12月/年÷365天/年×150天）、護理費3838.94元（31138元/年÷365天/年×45天）、鑒定費2150元（650元＋1500元），合計42083.66元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、李某某于判決生效后10日內(nèi)賠償周某某損失42083.66元；二、駁回周某某其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1010元，減半收取505元，由李某某負(fù)擔(dān)208元，周某某負(fù)擔(dān)297元。
二審中，雙方當(dāng)事人均沒有向本院提交新證據(jù)。
對于原審判決認(rèn)定的事實，李某某除在上訴中提出的異議外，對其他無異議。被上訴人周某某對原審判決認(rèn)定的事實無異議。
經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，李某某無故打傷周某某的事實清楚，證據(jù)充分，有公安機關(guān)行政處罰決定書及調(diào)查詢問楊某等人的證言，周某某被李某某毆打的陳述，周某某住院治療病歷及法醫(yī)鑒定書等證據(jù)證實。李某某稱“被上訴人的傷情并非上訴人的行為造成，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任”的上訴理由，與查明的事實及法律規(guī)定不符，不予采信。一審法院認(rèn)定周某某誤工費用為12328.77元，是依據(jù)周某某在排擋打工的工資證明和對周某某法醫(yī)鑒定書認(rèn)定的誤工時間計算而來，認(rèn)定合法有據(jù)。上訴人稱“被上訴人在一審中沒有提交證據(jù)證明其存在誤工損失”的上訴理由，不予支持。上訴人還提出“上訴人申請對被上訴人的傷情重新進行鑒定，為此墊付鑒定費用3500元，由被上訴人承擔(dān)”。因為一審并未對該費用作出實體處理，上訴人可另行主張權(quán)利，此上訴理由，也不予支持。
綜上所述，李某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費852元，由李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　孟曉春 審判員　　蔣家鵬 審判員　　丁福生

書記員：陳改華