周某某
吳鴻楊（湖北永銘律師事務(wù)所）
胡某某
余某
蘄春縣惠農(nóng)鄉(xiāng)村客運有限公司
王蘄林（湖北永銘律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司
熊剛（湖北亨迪律師事務(wù)所）

原告:周某某。
委托代理人:吳鴻楊，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告:胡某某。
被告:余某。
被告:蘄春縣惠農(nóng)鄉(xiāng)村客運有限公司（以下簡稱惠農(nóng)客運公司）。
住所地:漕河鎮(zhèn)市府大道1號。
法定代表人:陳啟釗，經(jīng)理。
委托代理人:王蘄林，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司（以下簡稱人保蘄春支公司）。住所地:漕河鎮(zhèn)市府大道1號。
代表人:李志平，經(jīng)理。
委托代理人:熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
原告周某某因與被告胡某某、余某、惠農(nóng)客運公司、人保蘄春支公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年10月28日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員顧峰華獨任審判，于2015年12月10日公開開庭審理了本案。原告周某某及其委托代理人吳鴻楊、被告胡某某、被告余某、被告惠農(nóng)客運公司委托代理人王蘄林、被告人保蘄春支公司委托代理人熊剛均到庭參加了訴訟。本案已審理終結(jié)。

本院認為:
交警部門對此次交通事故的事實認定、主次責任劃分并無不當，雙方亦無異議，本院予以采信。根據(jù)雙方責任大小，本院認定原告周某某負損失30%責任，被告胡某某負事故損失70%責任。因胡某某受余某雇傭，胡某某應(yīng)付的責任應(yīng)由其雇主余某承擔。因余某所屬的小車掛靠于惠農(nóng)客運公司，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，應(yīng)由惠農(nóng)客運公司與被告余某一起負連帶賠償責任。鄂J×××××號校車在被告人保蘄春支公司投保了交強險、限額為50萬元的不計免賠的第三者責任險，被告人保蘄春支公司應(yīng)當依法在保險范圍內(nèi)承擔保險責任。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照《2015年度湖北省道路交通事故賠償標準》，對原告周某某因本次交通事故造成的損失分別確認如下:醫(yī)療費35245.97元、住院伙食補助費1700元（34天×50元／天）、營養(yǎng)費依據(jù)原告?zhèn)榧白≡簳r間支持1700元、后期醫(yī)療費12000元、護理費3676.14元（居民服務(wù)與其他服務(wù)業(yè)標準28729元／年÷365天×34天）、交通費300元、殘疾賠償金109348.80元（城鎮(zhèn)人均可支配收入24852元／年×20年×22%）、鑒定費1600元、誤工費10861.98元（居民服務(wù)與其他服務(wù)業(yè)標準28729元／年÷365天×138天）、精神撫慰金酌情認定4300元、車損558元。合計原告周某某的損失181290.89元。應(yīng)納入交強險中醫(yī)療費用損失50645.97元、傷殘損失賠償范圍有128486.92元、車損558元。被告人保蘄春支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費用10000元、傷殘損失110000元、車損558元。交強險賠償限額不足的部分59132.89元，被告人保蘄春支公司應(yīng)當在第三者責任險限額內(nèi)承擔70%即41393.02元，余下未獲得賠償?shù)膿p失由原告自行承擔。鑒定費1600元，原告負擔480元、被告余某負擔1120元，與余某已墊付的費用相抵減相，原告應(yīng)返還被告余某38826元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告周某某各項損失161951.02元。
二、原告周某某在收到賠償款后三日內(nèi)返還被告余某38826元。
三、駁回原告周某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1141.89元，由原告周某某負擔380.89元，被告余某負擔761元。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為:
交警部門對此次交通事故的事實認定、主次責任劃分并無不當，雙方亦無異議，本院予以采信。根據(jù)雙方責任大小，本院認定原告周某某負損失30%責任，被告胡某某負事故損失70%責任。因胡某某受余某雇傭，胡某某應(yīng)付的責任應(yīng)由其雇主余某承擔。因余某所屬的小車掛靠于惠農(nóng)客運公司，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，應(yīng)由惠農(nóng)客運公司與被告余某一起負連帶賠償責任。鄂J×××××號校車在被告人保蘄春支公司投保了交強險、限額為50萬元的不計免賠的第三者責任險，被告人保蘄春支公司應(yīng)當依法在保險范圍內(nèi)承擔保險責任。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照《2015年度湖北省道路交通事故賠償標準》，對原告周某某因本次交通事故造成的損失分別確認如下:醫(yī)療費35245.97元、住院伙食補助費1700元（34天×50元／天）、營養(yǎng)費依據(jù)原告?zhèn)榧白≡簳r間支持1700元、后期醫(yī)療費12000元、護理費3676.14元（居民服務(wù)與其他服務(wù)業(yè)標準28729元／年÷365天×34天）、交通費300元、殘疾賠償金109348.80元（城鎮(zhèn)人均可支配收入24852元／年×20年×22%）、鑒定費1600元、誤工費10861.98元（居民服務(wù)與其他服務(wù)業(yè)標準28729元／年÷365天×138天）、精神撫慰金酌情認定4300元、車損558元。合計原告周某某的損失181290.89元。應(yīng)納入交強險中醫(yī)療費用損失50645.97元、傷殘損失賠償范圍有128486.92元、車損558元。被告人保蘄春支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費用10000元、傷殘損失110000元、車損558元。交強險賠償限額不足的部分59132.89元，被告人保蘄春支公司應(yīng)當在第三者責任險限額內(nèi)承擔70%即41393.02元，余下未獲得賠償?shù)膿p失由原告自行承擔。鑒定費1600元，原告負擔480元、被告余某負擔1120元，與余某已墊付的費用相抵減相，原告應(yīng)返還被告余某38826元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告周某某各項損失161951.02元。
二、原告周某某在收到賠償款后三日內(nèi)返還被告余某38826元。
三、駁回原告周某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1141.89元，由原告周某某負擔380.89元，被告余某負擔761元。

審判長：顧峰華

書記員：陳勇軍