原告周某明，男，生于1965年9月24日，漢族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托訴訟代理人：金鵬，湖北雄震律師事務(wù)所律師。被告四川華某路橋集團(tuán)有限公司，住所地：成都市武侯區(qū)二環(huán)路南三段1號(hào)2棟2單元15層3號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：覃本云，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭先才，男，生于1954年8月22日，漢族，住成都市雙流區(qū)。系公司職工。委托訴訟代理人：吳剛，四川凡高律師事務(wù)所律師。被告楊某，男，生于1970年8月8日，苗族，湖北省來(lái)鳳縣人，住來(lái)鳳縣，現(xiàn)住來(lái)鳳縣。

原告周某明與被告四川華某路橋集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)四川華某公司）、楊某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某明及其委托訴訟代理人金鵬，被告四川華某公司委托訴訟代理人鄭先才、吳剛，被告楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告周某明向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院判令兩被告向原告償還借款本金3000000元及利息（分別以本金1000000元按月利率2%從2016年12月8日、12月16日、12月23日起計(jì)算至該借款償還完畢之日止，利隨本清）；2、請(qǐng)求法院判令被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告楊某受被告四川華某公司的委托，全面負(fù)責(zé)“S367來(lái)鳳縣猴栗堡至革勒車(chē)改善工程項(xiàng)目”的施工建設(shè)。為了該工程順利開(kāi)工，2016年被告楊某與原告及案外人謝連仿訂立協(xié)議書(shū)，第二段約定：甲方（楊某）向乙方（周某明）借款該工程（來(lái)鳳縣猴栗堡至革勒車(chē)改善工程）開(kāi)工準(zhǔn)備金3000000元，以甲方出具的借據(jù)為準(zhǔn)，該借款用于猴革線路段改擴(kuò)建工程的開(kāi)工,月利息按2分5厘計(jì)算?！秴f(xié)議書(shū)》訂立后，原告分多次通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬或支付現(xiàn)金的方式借給被告現(xiàn)金共計(jì)3000000元，其中2016年11月23日、12月8日、12月16日三次共計(jì)1627240元直接轉(zhuǎn)入被告四川華某公司的賬戶（22×××58）。被告楊某分別于2016年12月8日、12月16日、12月23日出具三張借條，均注明此借款用于猴革線道路工程的起動(dòng)、交付保證金等使用。綜上所述，被告楊某系被告四川華某公司項(xiàng)目經(jīng)理，為了該工程順利開(kāi)工，向原告借款且所有借款均用于該項(xiàng)目中，兩被告理應(yīng)共同歸還借款本息。故原告為了自身合法權(quán)益不受損，訴諸人民法院，望依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告四川華某公司辯稱(chēng)：1、原告訴被告四川華某公司償還借款本息無(wú)事實(shí)依據(jù)。理由：S367來(lái)鳳縣猴栗堡革勒車(chē)段改善工程，實(shí)際施工人是楊某，由楊某全面進(jìn)行管理并自負(fù)盈虧，因此，該工程涉及到的借款理應(yīng)由楊某負(fù)責(zé)清償；2、原告訴請(qǐng)要求二被告承擔(dān)3000000元資金及利息于法無(wú)據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條：借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。理由：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條：以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時(shí)；以銀行轉(zhuǎn)賬形式支付的，自資金到達(dá)借款人賬戶時(shí)，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間的借款合同的生效要件。從本案來(lái)看，楊某雖然給原告出具了3000000元的條據(jù)，但并不必然代表?xiàng)钅呈盏皆娴?000000元。3、原告給案外人的借款應(yīng)另行向案外人主張權(quán)利，從原告提供的銀行轉(zhuǎn)款憑證來(lái)看，案外人楊豐在2016年12月29日收到原告轉(zhuǎn)款400000元，這筆款與本案無(wú)關(guān)，應(yīng)另行主張權(quán)利；4、原告提供的案外人楊秀娟轉(zhuǎn)給四川華某公司的轉(zhuǎn)賬與本案無(wú)關(guān)，且原告不能作為訴訟主體主張權(quán)利。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告要求被告四川華某公司承擔(dān)償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。被告楊某辯稱(chēng)：原告所述屬實(shí)，我向原告借款3000000元，原告已經(jīng)將這3000000實(shí)際支付給我，我愿意償還。我認(rèn)為這3000000元與四川華某公司沒(méi)有關(guān)系。在這三張借條上沒(méi)有約定利息，原告主張的月利率2%的利息，如果能夠和談，我們可以商量。當(dāng)事人圍繞其訴訟請(qǐng)求向本院提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告提交的證據(jù)有：1、周某明身份證復(fù)、楊某戶籍證明、企業(yè)信用信息公示報(bào)告復(fù)印件各1份；2、關(guān)于任命項(xiàng)目部工作人員的函復(fù)印件1份；3、2016年11月13日楊某與周某明訂立的《協(xié)議書(shū)》復(fù)印件1份；4、2016年12月8日借條、中國(guó)建設(shè)銀行客戶回單、2016年12月16日借條、中國(guó)建設(shè)銀行客戶回單、2016年12月23日借條復(fù)印件各1份，轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件2張；5、2016年11月13日借條復(fù)印件1份。被告四川華某公司提交的證據(jù)有：1、《施工合同》復(fù)印件1份；2、《責(zé)任書(shū)》復(fù)印件1份；3、客戶收付款入賬通知復(fù)印件5份。被告楊某未向本院提交證據(jù)。對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)雙方有異議的證據(jù)，本院綜合分析如下：原告提交的證據(jù)2、3、4、5，被告四川華某公司提交的證據(jù)2來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)客觀，能夠證明本案相關(guān)事實(shí)，本院依法予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：四川華某公司成立于2001年3月14日，注冊(cè)資本為60000000元，具有公路工程、市政公用工程、公路路基工程等建設(shè)工程的施工資質(zhì)。楊某因無(wú)相關(guān)建設(shè)工程施工資質(zhì)，為承建S367來(lái)鳳縣猴栗堡格勒車(chē)段改善工程項(xiàng)目，楊某借用四川華某公司的資質(zhì)參與工程的招投標(biāo)，并向周某明借款5240000元，用于工程履約保證金。2016年11月13日，楊某（甲方）與周某明（乙方）及案外人謝連仿（丙方）、胡賀影（保證人）簽訂《協(xié)議書(shū)》，約定如下：為了猴栗堡革勒車(chē)段改擴(kuò)工程順利開(kāi)工，……經(jīng)友好協(xié)商，達(dá)成如下協(xié)議：“一、甲方向乙方借到該工程履約保證金五百二十四萬(wàn)元整，用于取得該工程中標(biāo)通知書(shū)，履約保證金直接存入建行來(lái)鳳支行。如退還履約保證金直接匯入周某明的賬號(hào)……二、甲方向乙方借款該工程開(kāi)工準(zhǔn)備金三百萬(wàn)元，以甲方出具的借據(jù)為準(zhǔn)，該借款用于猴革線路段改擴(kuò)工程的開(kāi)庭。三、該工程第一次撥付的工程款，甲方優(yōu)先償還向謝連仿借到的二百五十萬(wàn)元本金和利息（利息按每月2分5厘計(jì)算）……該工程第二次撥付的工程款，甲方優(yōu)先償還乙方的借款和利息（利息按每月2分5厘計(jì)算）……四、乙方參與該工程的財(cái)務(wù)管理……六、乙方、丙方、保證人不承擔(dān)該工程的任何責(zé)任。七、乙方參與該工程財(cái)務(wù)管理，由該工程項(xiàng)目每月支付乙方工資8000元整……”經(jīng)過(guò)招投標(biāo)，四川華某公司（承包人）作為S367來(lái)鳳縣猴栗堡格勒車(chē)段改善工程項(xiàng)目施工單位，于2016年12月5日與湖北省來(lái)鳳縣交通運(yùn)輸局（發(fā)包人）簽訂了《S367來(lái)鳳縣猴栗堡革勒車(chē)段改善工程施工合同》，約定：“工程名稱(chēng)：來(lái)鳳縣猴栗堡革勒車(chē)段改善工程；工程地點(diǎn)：湖北省來(lái)鳳縣三胡鄉(xiāng)、革勒車(chē)鎮(zhèn)；承包范圍：路基、路面、橋梁、涵洞、交通安全設(shè)施等甲方提供的兩階段施工圖設(shè)計(jì)文件所示的全部?jī)?nèi)容；合同價(jià)款：合同總價(jià)為人民幣（大寫(xiě)）52264766元，（其中暫定金額為2488798元）；合同工期：330天……”四川華某公司承包工程后，于2016年12月19日與楊某簽訂了《項(xiàng)目施工管理目標(biāo)考核風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任書(shū)》，約定四川華某公司中標(biāo)承建的來(lái)鳳縣猴栗堡革勒車(chē)段改善工程，由楊某擔(dān)任該工程的實(shí)際施工管理風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任人。四川華某公司于同日出具了華某綜字（2016）60號(hào)《關(guān)于任命項(xiàng)目部工作人員的函》，任命被告楊某為該公司中標(biāo)承建的S367來(lái)鳳縣猴栗堡革勒車(chē)段改善工程項(xiàng)目副經(jīng)理，協(xié)助項(xiàng)目經(jīng)理工作，具體負(fù)責(zé)項(xiàng)目施工進(jìn)度質(zhì)量、安全和現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)工作。在實(shí)際施工過(guò)程中，由楊某以四川華某公司的名義具體負(fù)責(zé)項(xiàng)目的施工，以楊某個(gè)人的名義籌措工程資金，自負(fù)盈虧。2016年12月8日、2016年12月16日、2016年12月23日，楊某給周某明出具了三張內(nèi)容為借到周某明現(xiàn)金一百萬(wàn)元整（1000000元），此款用于猴革線道路工程用款的借條。為佐證該3000000元已經(jīng)實(shí)際支付給楊某，周某明向本院提交了銀行轉(zhuǎn)賬記錄如下：委托楊某的妹妹楊秀娟于2016年11月23日向四川華某公司轉(zhuǎn)賬83632元、于2016年12月8日向四川華某公司轉(zhuǎn)賬543608元、于2016年12月8日向楊某轉(zhuǎn)賬72760元、于2016年12月16日向四川華某公司轉(zhuǎn)賬1000000元、于2016年12月23日向楊某轉(zhuǎn)賬600000元、于2016年12月29日向楊某的弟弟楊豐轉(zhuǎn)賬400000元，其余款項(xiàng)周某明均主張是向楊某支付的現(xiàn)金，四川華某公司表示已經(jīng)將周某明、楊秀娟向其轉(zhuǎn)賬的總計(jì)1627240元全部轉(zhuǎn)付給楊某運(yùn)用到工程建設(shè)上，在庭審過(guò)程中，楊某對(duì)此均無(wú)異議。另查明，周某明未參與楊某負(fù)責(zé)的S367來(lái)鳳縣猴栗堡革勒車(chē)段改善工程項(xiàng)目的財(cái)務(wù)管理。

本院認(rèn)為，楊某向周某明借款3000000元并出具借條，周某明向楊某給付借款，原告與被告之間成立民間借貸法律關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！痹谠V訟中，楊某對(duì)周某明已經(jīng)支付全部借款3000000元的事實(shí)無(wú)異議。周某明要求楊某履行清償借款3000000元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。楊某借用四川華某公司的資質(zhì)，以四川華某公司的名義承包工程，自負(fù)盈虧，楊某與四川華某公司系掛靠關(guān)系，雙方關(guān)于項(xiàng)目施工管理目標(biāo)考核風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的約定屬于內(nèi)部約定，不能對(duì)抗第三人，因而四川華某公司應(yīng)當(dāng)對(duì)用于該公司工程項(xiàng)目的借款承擔(dān)連帶責(zé)任。周某明主張其向楊某支付的3000000元屬于四川華某公司的公司債務(wù)，四川華某公司對(duì)此不予認(rèn)可，因周某明、楊某未向本院提交證據(jù)證明楊某與周某明之間的借貸與四川華某公司達(dá)成過(guò)合意，或四川華某公司事后進(jìn)行過(guò)追認(rèn)，故四川華某公司僅為實(shí)際用于楊某承包的S367來(lái)鳳縣猴栗堡格勒車(chē)段改善工程項(xiàng)目的借款承擔(dān)連帶責(zé)任。周某明主張其委托楊秀娟轉(zhuǎn)賬至四川華某公司賬戶83632元，楊某對(duì)此予以認(rèn)可，且四川華某公司也將該筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)付運(yùn)用到楊某承包的工程建設(shè)上，因四川華某公司未向本院提交證據(jù)證明四川華某公司與楊秀娟存在其他的資金往來(lái)，故對(duì)周某明的主張，本院予以采納。根據(jù)雙方提交的證據(jù)來(lái)看，周某明給楊某的借款3000000元，其中，支付給四川華某公司的共計(jì)1627240元，四川華某公司將該1627240元轉(zhuǎn)付運(yùn)用到楊某承包的工程建設(shè)上，故四川華某公司對(duì)該1627240元承擔(dān)連帶責(zé)任。其余的款項(xiàng)，因雙方均無(wú)證據(jù)證明確實(shí)運(yùn)用到S367來(lái)鳳縣猴栗堡格勒車(chē)段改善工程項(xiàng)目建設(shè)上，四川華某公司對(duì)其余款項(xiàng)不承擔(dān)責(zé)任。楊某與周某明在三張《借條》上均未約定借款的償還時(shí)間和利息，雙方在《協(xié)議書(shū)》第三條約定了“……該工程第二次撥付的工程款，甲方優(yōu)先償還乙方的借款和利息（利息按每月2分5厘計(jì)算）……”本院認(rèn)為，“第二次撥付工程款”是一個(gè)不確定的時(shí)間，且周某明、楊某也未向本院提交相應(yīng)的證據(jù)證明第二次撥付工程款的時(shí)間，故《協(xié)議書(shū)》關(guān)于借款期限和利息起算時(shí)間約定不明，應(yīng)視為未約定。周某明主張楊某、四川華某公司按照月利率2%計(jì)算，支付自起訴之日即2018年3月15日起至本息付清之日止的利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持，超出部分的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條第一款、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告周某明借款本金3000000元，并按月利率2%計(jì)算，支付自起訴之日即2018年3月15日起至本息還清之日止的利息，利隨本清；二、被告四川華某路橋集團(tuán)有限公司對(duì)楊某上述借款本金3000000元中的1627240元借款本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任；三、駁回原告周某明的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)30800元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚瑴p半收取15400元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。