原告周某某。
委托代理人張端義，武漢市黃陂區(qū)司法局李集街司法所法律服務(wù)工作者（特別授權(quán)）。
被告鄧某。
委托代理人陳濤，湖北天泓律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告周某某訴被告鄧某合同糾紛一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李黎嘉獨任審判，分別于2015年3月30日、2015年4月10日公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人張端義、被告鄧某及其委托代理人陳濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年1月，原告周某某與被告鄧某共同出資創(chuàng)立了湖北德源簾智能遮陽技術(shù)有限公司。后雙方發(fā)生矛盾，原告要求散伙。2014年11月16日，雙方簽訂《散伙協(xié)議》，協(xié)議約定：1、原告所持股權(quán)折價350000元，由被告收購，原告退出，款項付清后，公司歸被告所有；2、被告承諾2015年1月15日前付給原告150000元，剩余款項于2015年8月31日前付清。經(jīng)核算，截至2015年1月15日被告已向原告支付77075元，剩余款項原告多次催討無果，由此發(fā)生訴爭。

本院認為：原告周某某與被告鄧某簽訂的《散伙協(xié)議》系雙方真實意思表示，其內(nèi)容未違反國家法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，屬合法有效合同，依法應(yīng)予保護。故本院對原告要求確認《散伙協(xié)議》有效的訴訟請求予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”。庭審查明，被告已向原告支付77075元，其還應(yīng)支付72925元（150000元-77075元）。同時，被告未完全履行支付義務(wù)，其還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付逾期利息的違約責(zé)任。
庭審中，被告辯稱：“剩余200000元的履行期限還未屆至，請求法院依法駁回”的抗辯意見，因協(xié)議約定的200000元債務(wù)未到履行期限，被告的前述抗辯意見與查明事實相符，故本院予以采信。對原告要求被告支付200000元以及逾期利息的訴訟請求，本院不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)》規(guī)定：“對于合同當(dāng)事人沒有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，人民法院可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計算逾期付款違約金”。被告應(yīng)以72925元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率向原告支付逾期利息（自2015年1月16日起計算至清償之日止）。據(jù)此，依照《中華人民共和合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)》、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄧某向原告周某某支付股份折價款72925元。
二、被告鄧某以所欠股份折價款72925元為基數(shù)向原告周某某支付逾期利息（該逾期利息按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2015年1月16日起至付清之日止）。
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
四、上述應(yīng)付款項于本判決生效之日起五日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費2750元，由被告鄧某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　李黎嘉

書記員：陳廣