上訴人（原審被告)：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)、干部，住明水縣。委托訴訟代理人：劉仁輝，黑龍江澤旭律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告)：吳紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住明水縣。委托訴訟代理人：劉仁輝，黑龍江澤旭律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告)：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住明水縣。委托訴訟代理人：劉仁輝，黑龍江澤旭律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住明水縣。委托訴訟代理人：馬貴民，黑龍江貴民律師事務(wù)所律師。原審被告：梁鳳利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，原住明水縣。原審被告：董桂蓮，女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，原住明水縣。

周某某、吳紅某、邢某某三人共同上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院依法撤銷原判，并改判駁回被上訴人對(duì)三上訴人的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)理由：一、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，依法應(yīng)予糾正。原審法院認(rèn)定，本案為民間借貸糾紛，被告梁鳳利、董桂蓮從原告王某某處借款，及被告邢某某、周某某、吳紅某為此筆借款提供擔(dān)保事實(shí)存在，雖然借款合同上部分有瑕疵，但不影響借款事實(shí)的發(fā)生及保證責(zé)任的承擔(dān)。被告梁鳳利、董桂蓮應(yīng)依法履行還款義務(wù)。被告梁鳳利、董桂蓮、邢某某經(jīng)依法傳喚未出庭參與訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利，不影響本案對(duì)依法查明的事實(shí)和證據(jù)作出認(rèn)定。被告吳紅某、邢某某、周某某在借據(jù)上以擔(dān)保人的身份簽字，亦是其真實(shí)意思表示，依法應(yīng)對(duì)被告梁鳳利、董桂蓮所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原審這一認(rèn)定是錯(cuò)誤的，被上訴人原審開庭時(shí)向原審法院提交的證據(jù)是原審被告梁鳳利的借款合同，并不是原審被告董桂蓮的借款合同，二者之間的法律關(guān)系不存在，且在庭審時(shí)其未舉示出充分的證據(jù)證明原審被告梁鳳利與董桂蓮是夫妻關(guān)系。戶籍證明只能證明身份關(guān)系，無(wú)法證明是夫妻關(guān)系，我國(guó)法律只認(rèn)定民政部門發(fā)放的婚姻登記證來(lái)證明夫妻關(guān)系，其他證據(jù)均無(wú)法證明是夫妻關(guān)系。在第一次開庭時(shí)被上訴人陳述的款項(xiàng)交付地點(diǎn)與其在第二次開庭時(shí)陳述的地點(diǎn)不一致，同一借款事實(shí)，交付地點(diǎn)相互矛盾。這足以證明被上訴人與原審被告董桂蓮的借款事實(shí)不存在，借款未實(shí)際交付，那么也就不能產(chǎn)生還款的事實(shí)。上訴人對(duì)法院依職權(quán)調(diào)取的結(jié)婚證復(fù)印件，未加蓋出處公章，其來(lái)源不合法。且該結(jié)婚證復(fù)印件的持證人梁某，出生日期為1967年3月1日，與本案的被告梁鳳利的“鳳”字不相同，且出生日期不符，本案的梁鳳利的出生日期為1968年5月18日，二人是否為同一人，沒(méi)有證據(jù)能夠證明這一事實(shí)。從證據(jù)本身看，二者并非同一人。結(jié)婚證的另一方苳桂連的出生日期為1968年4月25日，本案中被告董桂蓮的出生日期為1968年3月9日，名字不相同，出生日期也不相同。無(wú)法證明二者是同一人。另一份證明明水縣公安局雙興派出所戶籍證明，該戶籍證明只能證明戶籍本身的身份信息，無(wú)法證明梁鳳利與董桂蓮是夫妻關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第八條規(guī)定“要求結(jié)婚登記的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行婚姻登記?！币罁?jù)該法律規(guī)定，能夠證明梁鳳利與董桂蓮夫妻關(guān)系的除了結(jié)婚證及辦理結(jié)婚登記的檔案材料外，其他證據(jù)均無(wú)法證明，該證據(jù)不能作為證據(jù)使用。二、被上訴人與原審被告梁鳳利簽訂的合同無(wú)效，且又未實(shí)際履行，擔(dān)保合同自然無(wú)效。被上訴人的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到法律支持。一審時(shí)，被上訴人只舉示出于原審被告梁鳳利的借款合同，且該合同又不是一次形成的，又沒(méi)有原審被告梁鳳利的簽字，該合同無(wú)效，故三上訴人的擔(dān)保合同自然無(wú)效。另，一審時(shí)，被上訴人未舉示出證據(jù)證明該借款交付給原審被告梁鳳利，只證明交給原審被告董桂蓮，但是沒(méi)有證據(jù)證明梁鳳利與董桂蓮是夫妻關(guān)系。假設(shè)梁鳳利與董桂蓮是夫妻關(guān)系，但是被上訴人未舉示出證據(jù)證明原審被告董桂蓮的借款用于家庭生活支出，既然未用于生活支出，原審被告梁鳳利就不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)，從而三上訴人也就不應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。王某某辯稱：一、王某某與梁鳳利簽訂借款合同前，梁鳳利、董桂蓮與王某某先達(dá)成口頭借款協(xié)議，在簽訂合同時(shí)，董桂蓮找到三上訴人在借款合同上的擔(dān)保人處簽字，說(shuō)明三位被上訴人同意為董桂蓮的借款提供擔(dān)保，董桂蓮在借款合同形成后，收取了王某某交付的借款，事后梁鳳利在借款合同上簽字。由于梁鳳利與董桂蓮是夫妻關(guān)系，故借款合同對(duì)梁鳳利、董桂蓮夫妻二人都有法律效力。董桂蓮未在借款合同上簽字，不影響借款合同和擔(dān)保合同的成立。王某某已經(jīng)將現(xiàn)金310000元交付給董桂蓮的事實(shí)，有證人張某、劉某出庭作證的證言證實(shí)，借款交付地點(diǎn)在張某的B超室，三上訴人在上訴狀所述交款地點(diǎn)在停車場(chǎng)附近的農(nóng)行并不是2013年12月6日原審第一次開庭筆錄記載的內(nèi)容。梁鳳利與董桂蓮系夫妻關(guān)系的事實(shí)，有派出所戶籍證明及原審法院依職權(quán)調(diào)取的結(jié)婚證復(fù)印件予以證明。另外，上訴人邢某某在原審第一次庭審時(shí)也承認(rèn)梁鳳利與董桂蓮系夫妻關(guān)系，以上證據(jù)，足以證實(shí)梁鳳利與董桂蓮的夫妻關(guān)系的事實(shí)。董桂蓮使用借款用于償還欠銀行的貸款，而梁鳳利、董桂蓮在銀行貸款是為了用于家庭生活所需，董桂蓮借款，梁鳳利在借款合同上簽字，能夠說(shuō)明梁鳳利是對(duì)董桂蓮借款行為的確認(rèn)。因此，可以說(shuō)明是梁鳳利與董桂蓮共同在王某某處借款，三上訴人對(duì)董桂蓮借款擔(dān)保，就是對(duì)梁鳳利、董桂蓮的共同借款進(jìn)行擔(dān)保。二、王某某與梁鳳利簽訂的借款合同有效，且合同已經(jīng)實(shí)際履行，三上訴人與王某某簽訂的擔(dān)保合同有效。三上訴人稱王某某與梁鳳利簽訂的借款合同無(wú)效，沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，確定合同無(wú)效的依據(jù)是《合同法》第五十二條規(guī)定的情形，本案的借款合同不具備合同無(wú)效的情形，因而不能確認(rèn)王某某與梁鳳利簽訂的借款合同無(wú)效。董桂蓮意見為，其沒(méi)有收到王某某的借款，也沒(méi)有找三位上訴人擔(dān)保。王某某一審訴訟請(qǐng)求：1、要求被告梁鳳利、董桂蓮共同償還借款310000.00元；2、要求被告梁鳳利、董桂蓮共同償還借款利息229400.00元（自2013年12月06日至2017年01月06日，月利率按2分計(jì)算）并要求判決利息計(jì)算至法院判決生效時(shí)止；3、被告周某某、吳紅某、邢某某對(duì)被告梁鳳利、董桂蓮的借款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任；4、使用被告周某某、吳紅某、邢某某抵押的工資卡內(nèi)的工資優(yōu)先受償。一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告梁鳳利與被告董桂蓮為夫妻關(guān)系。2013年12月6日，原告與被告梁鳳利、董桂蓮自愿達(dá)成借款協(xié)議，協(xié)議約定，原告借給被告梁鳳利、董桂蓮現(xiàn)金310000元。借款期限為一個(gè)月，月利率3分。被告周某某、吳紅某、邢某某自愿為被告梁鳳利、董桂蓮的借款提供擔(dān)保，并同意使用工資用于償還，直至借款還清為止。被告均在借款合同上簽字。借款到期后，原告多次索要，被告梁鳳利、董桂蓮以借款用于償還貸款，暫時(shí)無(wú)錢償還為由支拖。而被告周某某、吳紅某、邢某某答復(fù)，只能找梁鳳利還款，不同意還款，不履行擔(dān)保人的義務(wù)。故原告向法院提起訴訟：1、要求被告梁鳳利、董桂蓮共同償還借款310000.00元；2、要求被告梁鳳利、董桂蓮共同償還借款利息229400.00元（自2013年12月06日至2017年01月06日，月利率按2分計(jì)算）并要求判決利息計(jì)算至法院判決生效時(shí)止；3、被告周某某、吳紅某、邢某某對(duì)被告梁鳳利、董桂蓮的借款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任；4、使用被告周某某、吳紅某、邢某某抵押的工資卡內(nèi)的工資優(yōu)先受償。一審法院認(rèn)為，本案為民間借貸糾紛案件，被告梁鳳利、董桂蓮從原告王某某處借款及被告邢某某、周某某、吳紅某為此筆借款提供擔(dān)保事實(shí)存在，雖然借款合同上部分有瑕疵，但不影響借款事實(shí)的發(fā)生及保證責(zé)任的承擔(dān)。被告梁鳳利、董桂蓮應(yīng)依法履行還款義務(wù)。被告梁鳳利、董桂蓮、邢某某經(jīng)依法傳喚，未到庭參與訴訟，應(yīng)視為放棄訴訟權(quán)利。不影響本院對(duì)依法查明的事實(shí)和證據(jù)作出認(rèn)定。被告吳紅某、邢某某、周某某在借據(jù)上以擔(dān)保人的身份簽字，亦是其真實(shí)意思表示，依法應(yīng)對(duì)被告梁鳳利、董桂蓮所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因此原告王某某要求被告梁鳳利、董桂蓮償還借款本金310000.00元及利息（自2013年12月6日起至法院判決時(shí)止，月利率按2分計(jì)算），被告邢某某、周某某、吳紅某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)研究決定，判決：被告梁鳳利、董桂蓮償還原告王某某借款本金310000元及利息248000元（自2013年12月6日起至2017年4月6日止，按月利率2分計(jì)算），本息合計(jì)558000元；被告周某某、吳紅某、邢某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)8182元，保全費(fèi)2256元由被告承擔(dān)本院二審期間,被上訴人王某某依法提交了新證據(jù)。本院依法組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。王某某舉示的新證據(jù)如下：證據(jù)一、張某的取款憑條5份，證實(shí)張某在2013年12月6日在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行取款共計(jì)18萬(wàn)元，并將此款借給王某某的事實(shí)；證據(jù)二、董桂蓮向雙興信用社的還款憑證6份，證實(shí)董桂蓮在王某某處借款后，用借款償還了其欠信用社的貸款280843.69元的事實(shí)；證據(jù)三、證人王某的書面證言及視頻作證資料、照片各一份，證實(shí)在2012年至2013年間，王某給梁鳳利在雙興信用社貸款50000元的事實(shí)；證據(jù)四、王某某與辛某某的錄音資料與書面整理材料，證實(shí)在2013年辛某某給梁鳳利貸款的事實(shí)。證據(jù)五、雙興信用社原主任孫某的書面證言一份，證實(shí)2013年12月份，在去梁鳳利家催收貸款時(shí)，因當(dāng)時(shí)梁鳳利家沒(méi)錢還款，梁鳳利妻子董桂蓮問(wèn)王某某是否有錢，想向其借錢的事實(shí)；證據(jù)六、王某某與夏某的通話錄音及書面整理材料一份，證實(shí)王某某在2014年三月份曾到拜泉向梁鳳利索款的事實(shí)。三上訴人對(duì)王某某二審舉示的新證據(jù)質(zhì)證情況如下：關(guān)于證據(jù)一，三上訴人對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該份證據(jù)與本案無(wú)關(guān)；關(guān)于證據(jù)二，三上訴人認(rèn)為，該份證據(jù)不屬于新的證據(jù)，已經(jīng)超過(guò)舉證期限，且與本案無(wú)因果關(guān)系；關(guān)于證據(jù)三，三上訴人認(rèn)為該證據(jù)不屬于新的證據(jù)，超過(guò)舉證期限，不予質(zhì)證；關(guān)于證據(jù)四，三上訴人對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，且認(rèn)為該份證據(jù)超過(guò)舉證期限，與本案無(wú)關(guān)；關(guān)于證據(jù)五，三上訴人不予認(rèn)可，認(rèn)為證人應(yīng)該出庭作證，未出庭作證，其不予質(zhì)證；關(guān)于證據(jù)六，三上訴人對(duì)該份證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為無(wú)法考證該份證據(jù)的真實(shí)性，被上訴人未舉示出梁鳳利與夏某之間存在雇傭關(guān)系的證據(jù)，無(wú)法確認(rèn)夏某與梁鳳利之間存在的關(guān)系。原審被告董桂蓮對(duì)王某某二審舉示的新證據(jù)質(zhì)證情況如下：關(guān)于證據(jù)一，董桂蓮認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；關(guān)于證據(jù)一，關(guān)于證據(jù)二，董桂蓮認(rèn)為，其還款憑證與其是否借款沒(méi)有關(guān)系；關(guān)于證據(jù)三，董桂蓮認(rèn)為，王某是否給其家貸過(guò)款記不清了；關(guān)于證據(jù)四，董桂蓮認(rèn)為，辛某某的證言不屬實(shí)，辛某某沒(méi)有給其家貸過(guò)款；關(guān)于證據(jù)五，董桂蓮認(rèn)為，孫某的證言不屬實(shí)，沒(méi)有該事實(shí)發(fā)生；關(guān)于證據(jù)六，董桂蓮對(duì)該份錄音不認(rèn)可，稱其沒(méi)有雇傭過(guò)夏某做飯。結(jié)合本案各方當(dāng)事人在一審所舉示的證據(jù)及各方當(dāng)事人的庭審陳述，本院對(duì)王某某二審舉示的新證據(jù)，綜合認(rèn)證如下：證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)六，該四份證據(jù)能夠確認(rèn)其真實(shí)性，且與本案一審時(shí)王某某所舉示的證據(jù)能夠相互佐證，形成證據(jù)鏈條，故對(duì)該四份證據(jù)予以采信；對(duì)證據(jù)四，即王某某與辛某某的錄音資料，因無(wú)法確認(rèn)該錄音的雙方當(dāng)事人的真實(shí)身份，且該錄音的內(nèi)容不明確，不能反映出本案的事實(shí)，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予采信；對(duì)證據(jù)五，即孫某的書面證言，根據(jù)法律規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，因?qū)O某本人未出庭作證，對(duì)該書面證言不能予以采信。綜合一、二審當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證情況，結(jié)合各方當(dāng)事人的庭審陳述，本院二審認(rèn)定事實(shí)如下：被告梁鳳利與董桂蓮系夫妻關(guān)系，2013年12月6日，梁鳳利與董桂蓮夫妻向王某某借款，并簽訂了借款合同。借款合同約定，借款金額為現(xiàn)金310000元，月息3分，借款期限為1個(gè)月，自2013年12月6日至2014年1月6日。因當(dāng)時(shí)梁鳳利本人不在家，應(yīng)王某某的要求，梁鳳利的妻子董桂蓮找到周某某、吳紅某、邢某某三位財(cái)政開支人員為借款提供擔(dān)保，三人以擔(dān)保人身份在借款合同上簽了字，并在借款合同中約定，如到期梁鳳利還不上此款，擔(dān)保人愿意將自己的工資卡無(wú)償為梁鳳利還款，直至以上欠款還清為止。借款合同簽訂當(dāng)日，王某某依約將310000元借款交付給了梁鳳利的妻子董桂蓮，梁鳳利回來(lái)后在借款合同上補(bǔ)簽了字，但將名字簽在了借款合同的上方。借款到期后，因王某某索款未果，訴至法院。對(duì)各方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題，本案二審綜合評(píng)判如下：一、梁鳳利與董桂蓮是否是夫妻關(guān)系，董桂蓮與梁鳳利是否是共同借款人。關(guān)于梁鳳利與董桂蓮是否是夫妻關(guān)系的問(wèn)題，因一審時(shí)梁鳳利與董桂蓮均未出庭參加訴訟，一審法院調(diào)取的戶籍證明及結(jié)婚證復(fù)印件，三上訴人又不予認(rèn)可，提出異議。本次二審時(shí)，原審被告董桂蓮本人到庭參加了訴訟，在庭審時(shí)，其明確表示其與梁鳳利系夫妻關(guān)系，明水縣公安局雙興派出所戶籍部門出具的戶籍證明中的戶主梁鳳利就是其丈夫，因此，三上訴人提出的梁鳳利與董桂蓮不是夫妻關(guān)系的辯解意見，不予采納。通過(guò)庭審查明的事實(shí)，案涉的借款行為，系董桂蓮與王某某直接辦理的，并且取得了梁鳳利的同意與追認(rèn)，加之梁鳳利與董桂蓮又系夫妻關(guān)系，因此，應(yīng)依法認(rèn)定案涉借款梁鳳利與董桂蓮是共同借款人。對(duì)三上訴人提出的董桂蓮的借款與梁鳳利無(wú)關(guān)的辯解意見，不予采納。二、案涉借款是否實(shí)際發(fā)生及三上訴人應(yīng)否承擔(dān)連帶償還責(zé)任。本案經(jīng)過(guò)一、二審審理，王某某舉示了多份證據(jù)證明款項(xiàng)交付及借款合同成立的事實(shí)，包括：1.借款合同，證實(shí)雙方借款的合意；2.張某的銀行取款憑證及張某、劉某的證言，證實(shí)款項(xiàng)的來(lái)源及交付過(guò)程；3.高某某、劉某的證言，證實(shí)王某某的索款事實(shí)；4.王某某與邢某某的錄音，證實(shí)邢某某承認(rèn)擔(dān)保的事實(shí)；5.梁鳳利還款憑證及王某的證言及視頻作證資料，證實(shí)梁鳳利借款的用途等等。以上證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，證實(shí)與案涉借款相關(guān)的一些列過(guò)程，因此，共同借款人梁鳳利、董桂蓮理應(yīng)承擔(dān)案涉借款本息的償還責(zé)任，而作為案涉借款的連帶保證人，即周某某、吳艷紅、邢某某亦應(yīng)承擔(dān)案涉借款的連帶償還責(zé)任。故對(duì)三上訴人提出的案涉借款未實(shí)際交付，其三人不應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任的辯解主張不能成立，不予支持。
上訴人周某某、吳紅某、邢某某因與被上訴人王某某及原審被告梁鳳利、董桂蓮民間借貸糾紛一案，不服明水縣人民法院（2016）黑1225民初1625號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月29日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人周某某及其委托訴訟代理人劉仁輝、上訴人吳紅某、邢某某的委托訴訟代理人劉仁輝、被上訴人王某某及其委托訴訟代理人馬貴民、原審被告董桂蓮到庭參加訴訟，原審被告梁鳳利經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，上訴人周某某、吳紅某、邢某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)9380元，由周某某，吳紅某、邢某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙子君
審判員　　王春光
審判員　　于成林

書記員：唐韻詞