周某某
平厚慧（湖北司典律師事務所）
徐聯(lián)繼
朱幼懷（湖北居正律師事務所）
萬某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司
陳強（湖北齊揚盛律師事務所）

原告周某某。
委托代理人平厚慧，湖北司典律師事務所律師，特別授權。
被告徐聯(lián)繼。
被告萬某某。
二被告共同委托代理人朱幼懷，湖北居正律師事務所律師，特別授權。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司。住所地，湖北省監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府中路25號。
訴訟代表人李榮，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陳強，湖北齊揚盛律師事務所律師。
原告周某某訴被告徐聯(lián)繼、萬某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司（以下簡稱人保監(jiān)利支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法組成由審判員易片紅日擔任審判長，審判員鄭志斌、人民陪審員瞿云姣參加的合議庭于2014年5月20日公開開庭進行了審理。原告周某某委托代理人平厚慧、被告徐聯(lián)繼、萬某某及其委托代理人朱幼懷、人保監(jiān)利支公司委托代理人陳強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告周某某訴稱，2013年9月14日，被告徐聯(lián)繼駕駛鄂D64637貨車沿監(jiān)利縣高速公路連接線由西向東行駛，15時10分許行至事發(fā)地段，遇其無證駕駛無牌正三輪摩托車載裴先來由東向西行駛，其沿岔口斑馬線左轉彎時，被告徐聯(lián)繼處置不當，導致二車相碰撞，造成其和裴先來受傷、兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)監(jiān)利縣公安局交警大隊認定徐聯(lián)繼負事故的主要責任，原告負事故的次要責任，裴先來不負事故責任。經(jīng)查，鄂D64637車輛在被告人保監(jiān)利支公司投保了機動車交強險和第三者責任險。故請求法院判令第一、第二被告賠償原告各項經(jīng)濟損失43637元（庭審時變更為46193元）；第三被告在承保范圍內對上述費用進行賠付；本案訴訟費由三被告承擔。
原告周某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告周某某的《身份證》復印件一份，證明原告周某某的身份信息。
證據(jù)2、監(jiān)利縣人民醫(yī)院《出院記錄》原件一份，證明原告周某某受傷后的傷情及住院27天。
證據(jù)3、醫(yī)療費單據(jù)，證明原告住院支出醫(yī)療費7636.37元。
證據(jù)4、住院費用清單，證明原告就診住院27天及用藥情況。
證據(jù)5、監(jiān)利縣人民醫(yī)院醫(yī)師楊銘華情況說明、交警大隊證明各一份，證明醫(yī)院誤將“周某某”登記為“周遠龍”，兩者第同一人。
證據(jù)6、監(jiān)利縣公安局交通警察大隊《道路交通事故證明》原件一份，證明該交通事故發(fā)生經(jīng)過及被告徐聯(lián)繼負事故主要責任，周某某負事故的次要責任，裴先來不負事故責任之事實。
證據(jù)7、鑒定費收據(jù)一份，證明原告支出鑒定費650元。
證據(jù)8、司法鑒定意見書一份，證明原告?zhèn)麣埑潭葹槭墶?br/>證據(jù)9、交通費票據(jù)，證明原告支出交通費1000元。
證據(jù)10、車輛保險單二份，證明鄂D64637在被告人保監(jiān)利支公司投保了交強險和第三者責任險，且購買了不計免賠率附加險。
證據(jù)11、肇事車輛《行駛證》、《駕駛證》各一份，證明肇事車輛所有人為被告萬某某，被告徐聯(lián)繼具有合法駕駛資格。
被告徐聯(lián)繼、萬某某辯稱，對交通事故及事故認定書均無異議；因一、二被告之間系姐弟關系，車輛實際所有人為徐聯(lián)繼，登記在萬某某名下，對交通事故造成的責任由徐聯(lián)繼承擔；因車輛在被告人保監(jiān)利支公司投保了交強險和第三者責任險，請求由保險公司承擔賠償責任，并要求保險公司返還其墊付的醫(yī)療費。
被告徐聯(lián)繼為支持其抗辯請求，向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)1－2、被告徐聯(lián)繼、萬某某的身份證復印件一份，證明被告徐聯(lián)繼、萬某某的身份信息；
證據(jù)3、保險單原件二份。證明被告徐聯(lián)繼在被告人保監(jiān)利支公司投保了交強險和第三者責任險。
被告人保監(jiān)利支公司辯稱，公司同意在保險責任限額內承擔賠償責任；保險公司不承擔訴訟費和鑒定費。被告人保監(jiān)利支公司未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質證，被告徐聯(lián)繼、萬某某對原告周某某所舉證據(jù)均無異議；被告人保監(jiān)利支公司對原告周某某所舉證據(jù)1－3、6、10－12無異議。原告周某某、人保監(jiān)利支公司對被告徐聯(lián)繼、萬某某所舉證據(jù)均無異議。對上述無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告人保監(jiān)利支公司對原告周某某所舉證據(jù)4部分醫(yī)藥費有異議，請求核減非醫(yī)保藥費；證據(jù)5有異議，認為醫(yī)師證明應為自然人；對證據(jù)8申請給予合理的異議期，若在異議期內未提交書面申請重新鑒定，則視為無異議；證據(jù)9有異議，交通費票據(jù)形式不合法，考慮到原告的實際支出，要求由法院審核酌定。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認證如下:原告提供證據(jù)4經(jīng)本院審核，符合證據(jù)的“三性”，予以采信；證據(jù)5符合證據(jù)的“三性”，本院予以采信；證據(jù)8被告人保監(jiān)利支公司在合理的期間內未申請重新鑒定，視其予以認可，本院予以采信；證據(jù)9系交通費的單據(jù)，考慮交通費的實際支出，本院酌定予以部分支持。
本院認為，監(jiān)利縣公安局交通管理部門作出的交通事故認定書雙方當事人均無異議，其應當作為本案認定事實和實體處理的依據(jù)。原告因該事故遭受的經(jīng)濟損失，要求獲得相應賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持。被告徐聯(lián)繼駕駛機動車輛發(fā)生涉案交通事故，依法應承擔損害賠償責任。鑒于涉案肇事車輛在被告人保監(jiān)利支公司投保了交強險和第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失41882元，應先由被告人保監(jiān)利支公司在機動車交強險分項限額中賠償:醫(yī)療費10000元賠償限額內賠償醫(yī)療費840元（8446元／10575元×10000元，其中此事故另一受傷人裴先來醫(yī)療費92129元），傷殘賠償限額110000內賠償精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費等33436元（上述二項合計34276元）。超出部分7606元（41882元－34276元），根據(jù)交通事故認定書中認定的原、被告主次責任，本院酌定按3︰7的責任比例分擔，即原告周某某自行承擔2282元（7606×30%）、被告承擔部分由被告人保監(jiān)利支公司在機動車第三者責任險限額內承擔5324元（7606×70%）。原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金、交通費等數(shù)額明顯過高，本院予以部分調整。據(jù)此，為保護當事人的合法權益不受侵犯，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司于本判決生效后十日內賠償原告周某某經(jīng)濟損失39600元（交強險責任限額34276元＋第三者責任險限額5324元）。鑒于被告徐聯(lián)繼已向原告墊付醫(yī)療費5314元，則可由保險公司向徐聯(lián)繼直接支付5314元，余款34286元向原告周某某支付；
二、駁回原告周某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費300元，鑒定費650元，合計950元，由被告徐聯(lián)繼負擔665元、原告周某某負擔285元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件訴訟費人民幣300元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，開戶銀行:農業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，賬號:260201040006032，備注必須寫明，收費單位編號1610901，收費項目編號161040201，上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，監(jiān)利縣公安局交通管理部門作出的交通事故認定書雙方當事人均無異議，其應當作為本案認定事實和實體處理的依據(jù)。原告因該事故遭受的經(jīng)濟損失，要求獲得相應賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持。被告徐聯(lián)繼駕駛機動車輛發(fā)生涉案交通事故，依法應承擔損害賠償責任。鑒于涉案肇事車輛在被告人保監(jiān)利支公司投保了交強險和第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失41882元，應先由被告人保監(jiān)利支公司在機動車交強險分項限額中賠償:醫(yī)療費10000元賠償限額內賠償醫(yī)療費840元（8446元／10575元×10000元，其中此事故另一受傷人裴先來醫(yī)療費92129元），傷殘賠償限額110000內賠償精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費等33436元（上述二項合計34276元）。超出部分7606元（41882元－34276元），根據(jù)交通事故認定書中認定的原、被告主次責任，本院酌定按3︰7的責任比例分擔，即原告周某某自行承擔2282元（7606×30%）、被告承擔部分由被告人保監(jiān)利支公司在機動車第三者責任險限額內承擔5324元（7606×70%）。原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金、交通費等數(shù)額明顯過高，本院予以部分調整。據(jù)此，為保護當事人的合法權益不受侵犯，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司于本判決生效后十日內賠償原告周某某經(jīng)濟損失39600元（交強險責任限額34276元＋第三者責任險限額5324元）。鑒于被告徐聯(lián)繼已向原告墊付醫(yī)療費5314元，則可由保險公司向徐聯(lián)繼直接支付5314元，余款34286元向原告周某某支付；
二、駁回原告周某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費300元，鑒定費650元，合計950元，由被告徐聯(lián)繼負擔665元、原告周某某負擔285元。

審判長：易片紅
審判員：鄭志斌
審判員：瞿云姣

書記員：李哲