原告周某某（反訴被告），農(nóng)民。
原告王某某（反訴被告），農(nóng)民。系周某某之妻。
二原告的委托代理人江府洲。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告廖某某（反訴原告），農(nóng)民。
委托代理人夏強(qiáng)，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告周某某、王某某與被告廖某某恢復(fù)原狀賠償損失糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某、王某某及其委托代理人江府洲、被告廖某某及其委托代理人夏強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告周某某與被告廖某某之夫周澤平系親兄弟關(guān)系，2013年，周某某在其與周某乙、周澤平共用的稻場(chǎng)上建房屋，廖某某不同意讓周某某建房，后周某某向村委會(huì)反映，村委會(huì)召集周某某和廖某某兩家說(shuō)明了周某某建房占用稻場(chǎng)有周某某的一份和以后占用稻場(chǎng)的補(bǔ)償費(fèi)由三家平分，至此，廖某某同意周某某在三家共用的稻場(chǎng)上建房。2015年2月11日，周某某與周澤平兄弟之間因各自房屋門(mén)前場(chǎng)地及栽樹(shù)、堆放稻草問(wèn)題發(fā)生糾紛，村委會(huì)及派出所組織周某某、周澤平兩兄弟進(jìn)行調(diào)解，處理意見(jiàn)如下：1、周某某與周澤平的房屋及門(mén)前場(chǎng)地和所耕種的土地使用因暫不涉及土地征用問(wèn)題，由雙方保持原狀，雙方不得再次發(fā)生糾紛。2、周澤平支付周某某補(bǔ)償450元，由鎮(zhèn)派出所轉(zhuǎn)村委會(huì)給周某某。由村委會(huì)于下半年補(bǔ)償200元。后二原告于2015年6月9日訴至本院。
庭審中，原告提交的證據(jù)有：擬證明被告廖某某占用其門(mén)前場(chǎng)地的照片，汪大云于2015年4月12日、5月12日證明二份，曾農(nóng)地承包權(quán)（字）01020403050號(hào)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證及照片三張，2015年2月11日萬(wàn)店衛(wèi)生院病歷及其周某某在萬(wàn)店鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（0563746691、0563746827）兩張，計(jì)費(fèi)234.30元和2015年4月18日，王某某在萬(wàn)店鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院病歷及由周某某于2015年2月11日的兩張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印后更改為王某某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（0563746691、0563746827號(hào)）兩張，計(jì)費(fèi)234.30元（其中醫(yī)療費(fèi)為90.30元，更改為312元），（2015）鄂隨農(nóng)禾鑒字第00101號(hào)財(cái)物鑒定報(bào)告，1、被損白楊樹(shù)損失195元（65棵×3元）；2、被損桃樹(shù)苗損失325元（65棵×5元），3、被損稻草損失2500元（5000斤×0.5元）、4、被損電視收視鍋損失240元（120元／個(gè)×2個(gè)），損失合計(jì)3260元，周某某支付鑒定費(fèi)500元以及隨州市農(nóng)禾財(cái)物損毀鑒定所營(yíng)業(yè)執(zhí)照、江某的高級(jí)二手車(chē)鑒定評(píng)估師證書(shū)。
被告提交的證據(jù)有，農(nóng)村土地二輪延包確權(quán)確地登記表，2014年4月15日王某出售藍(lán)樹(shù)證明，夾子溝村委會(huì)關(guān)于周某某與周澤平之間糾紛的處理意見(jiàn)，調(diào)查證人周某甲、周某乙、周某丙、王某的調(diào)查筆錄以及照片七張。

本院認(rèn)為，停止侵害，即行為人正在實(shí)施侵害他人合法權(quán)益的行為時(shí)，受害人有權(quán)要求其停止侵害，以制止行為人的違法行為，防止損害的發(fā)生或擴(kuò)大。恢復(fù)原狀，即當(dāng)行為人侵害他人財(cái)產(chǎn)，致他人財(cái)產(chǎn)受到損壞，財(cái)產(chǎn)所有人有權(quán)要求行為人對(duì)受到損壞的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行修復(fù)，恢復(fù)原狀。原告訴請(qǐng)判令被告停止侵害、恢復(fù)原狀，并提交了汪大云于2014年4月12日、5月12日兩份證明，該證明一是證明“松坡凹?jí)G子?xùn)|邊、原來(lái)是集體的老稻場(chǎng)，夾子溝水庫(kù)建成后，生產(chǎn)隊(duì)將稻場(chǎng)改成田，其中有周澤文的自留地0.4畝、大地西邊由周某某耕種，東邊由周澤東耕種”。二是證明該稻場(chǎng)改為田后由“周澤高耕種的面積為1.61畝，周某某耕種的面積為1.17畝”。原告提交的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證中載有山上獨(dú)屋死二斗和秧田底二斗。三張照片顯示，該地栽有白楊樹(shù)、長(zhǎng)有雜草。庭審中，原告要求被告返還其承包經(jīng)營(yíng)的上述兩塊土地及停止侵害，恢復(fù)原狀，但無(wú)證據(jù)證明被告侵占損壞由其耕種稻改田的土地和以上兩塊承包的土地的證據(jù)，且又無(wú)停止侵害、恢復(fù)原狀中的情形。原告另請(qǐng)求被告賠償損失，其中有財(cái)產(chǎn)損失和人身?yè)p害損失。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失，原告提交了2015年4月28日由隨州市農(nóng)禾財(cái)物損毀鑒定所作出的（2015）鄂隨農(nóng)禾鑒字第00101號(hào)財(cái)物損毀鑒定報(bào)告中載明的被損的白楊樹(shù)、桃樹(shù)苗、稻草及電視收視鍋以及其損失價(jià)值，但亦無(wú)證據(jù)證明以上樹(shù)木、稻草及其電視收視鍋已被損壞或由被告損壞的證據(jù)。且隨州市農(nóng)禾財(cái)產(chǎn)損毀鑒定所于2013年6月3日經(jīng)隨州市曾都區(qū)工商行政管理局注冊(cè)登記后至今未到工商部門(mén)進(jìn)行年檢，其鑒定人江某為“二手車(chē)鑒定評(píng)估師”，對(duì)財(cái)物損失鑒定不具有鑒定資質(zhì)，故該財(cái)物損毀鑒定報(bào)告不具有法律效力。關(guān)于人身?yè)p害損失，因該損害損失為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛，與本案的訴請(qǐng)的停止侵害、恢復(fù)原狀屬另一民事法律關(guān)系。綜上，原告訴請(qǐng)被告停止侵害、恢復(fù)原裝，賠償損失無(wú)證據(jù)證實(shí)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任不利的后果，其請(qǐng)求均應(yīng)依法予以駁回。被告反訴原告賠償其損失，庭審中，雖提交了證人證言，證明原告王某某將其栽的白楊樹(shù)拔掉及其該樹(shù)放在地上的照片，但未提供其被拔樹(shù)苗的品種、數(shù)量、損壞程度及其有評(píng)估資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估鑒定的損失價(jià)值，同時(shí)又未提供其稻草被原告損壞的時(shí)間、重量及其損失價(jià)值的相關(guān)證據(jù)，故被告的反訴請(qǐng)求因其證據(jù)不足，其反訴請(qǐng)求亦應(yīng)依法予以駁回，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告周某某、王某某請(qǐng)求判令被告廖某某停止侵害、恢復(fù)原狀、賠償損失的訴訟請(qǐng)求。
二、駁回被告廖某某請(qǐng)求判令反訴原告周某某、王某某賠償損失的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告周某某、王某某負(fù)擔(dān)；反訴費(fèi)50元，由被告廖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　陳正彬 審　判　員　　劉前富 人民陪審員　　王曉玉

書(shū)記員：黃運(yùn)濤