原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省葫蘆島市連山區(qū)。
原告盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告周麗娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省建昌縣。
原告周立梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省建昌縣。
原告周學(xué)磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省建昌縣。
五原告的共同委托代理人：陳德巍、牛海林，遼寧正元律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告湖北正大畜禽有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北正大公司）。住所地：湖北省隨州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)季梁大道001號(hào)。
法定代表人于建平，董事長(zhǎng)。
委托代理人孫雷驍，湖北常泰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告國網(wǎng)湖北省電力公司隨州供電公司（以下簡(jiǎn)稱隨州供電公司）。
法定代表人陳治道，總經(jīng)理。
委托代理人朱宏斌，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告（追加）山東博銳養(yǎng)殖設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱山東博銳公司）。
法定代表人李東超，董事長(zhǎng)。
被告（追加）李紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省青州市。
被告山東博銳公司、李紅軍的共同委托代理人張偉，山東萬舜律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告周某某、盧某某、周麗娜、周立梅、周學(xué)磊與被告湖北正大公司、隨州供電公司、山東博銳公司、李紅軍生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某、周麗娜及其委托代理人陳德巍、牛海林，被告湖北正大公司的委托代理人孫雷驍，被告隨州供電公司的委托代理人朱宏斌，被告山東博銳公司、李紅軍的委托代理人張偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月29日，山東博銳公司與湖北正大公司簽訂雞糞銷售合同，合同約定，由湖北正大出售雞糞給山東博銳公司。同年7月4日，周慶喜接受山東博銳公司委托，駕駛前四后八大貨車到湖北正大公司桂華村養(yǎng)殖場(chǎng)拖雞糞回山東，周慶喜駕駛前四后八大貨車裝完雞糞后，駕駛員郭九旭將其貨車開至養(yǎng)殖場(chǎng)大門外，停在大門口的10KV高壓線正下方，周慶喜爬上大貨車車廂尾部，駕駛員郭九旭爬上大貨車車廂頭部，蓋車篷布，周慶喜站起時(shí)碰到了高壓線，觸電后從車廂貨物頂部墜落到地面死亡。周慶喜尸體經(jīng)隨州市曾都公安司法鑒定中心鑒定，《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書》意見，周慶喜符合生前背部受電擊后高墜致顱腦功能嚴(yán)重障礙而死亡。
另查明，湖北正大公司桂華村養(yǎng)殖場(chǎng)大門外即事發(fā)處屬非居民區(qū)，電線電壓為10KV，離地面最低距離為6.1米，該線路產(chǎn)權(quán)為湖北正大公司所有?！都芸张潆娋€路設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)程》規(guī)定，導(dǎo)線與地面或水面的最小距離：居民區(qū)高壓為6.5米，非居民區(qū)高壓為5.5米；周慶喜駕駛的前四后八大貨車車輛凈高3.85米。
又查明，周慶喜為農(nóng)業(yè)戶口，其與妻盧某某從2012年5月份至2016年7月一直租住在葫蘆島市連山區(qū)××?！痢羻卧痢潦?，生前長(zhǎng)期從事運(yùn)輸職業(yè)。其父親周某某也為農(nóng)村戶口，但其自2012年隨周慶喜居住在葫蘆島市連山區(qū)××?！痢羻卧痢潦?，其共育有四個(gè)子女。原告的經(jīng)濟(jì)損失為：1.死亡賠償金541020元（27051元/年×20年），2.喪葬費(fèi)27702元（55404元÷2），3.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22740元（18192元×5年÷4人），4.交通費(fèi)酌定為9000元，合計(jì)572760元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《電力設(shè)施保護(hù)條例》第十條規(guī)定，1-10KV高壓線保護(hù)區(qū)為5米，即導(dǎo)線邊線向左右延伸5米并垂直地面所形成的區(qū)域?yàn)楸Ｗo(hù)區(qū)。第十七條規(guī)定，任何個(gè)人必須經(jīng)縣級(jí)以上電力主管部門批準(zhǔn)，方可小于導(dǎo)線穿越物體之間的安全距離，通過架空電力線路保護(hù)區(qū)?！逗笔‰娏υO(shè)施建設(shè)與保護(hù)條例》第二十六條規(guī)定，任何個(gè)人不得直接或操作其他物體碰觸電力線路設(shè)施。本案中，被告湖北正大公司桂華村養(yǎng)殖場(chǎng)大門外即事發(fā)地處于非居民區(qū)，該線路距地面最低垂直距離為6.1米，符合國家規(guī)定的非居民區(qū)高壓線距地面垂直距離不低于5.5米的要求，故該線路符合安全運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)。線路產(chǎn)權(quán)人湖北正大公司和電力公司均無法定義務(wù)在涉事地點(diǎn)附近設(shè)置安全標(biāo)志，周慶喜在高壓電線下方作業(yè)屬于一種危害電力線路設(shè)施安全的行為，其明知高壓危險(xiǎn)但仍冒險(xiǎn)作業(yè)，其安全意識(shí)淡薄，導(dǎo)致事故發(fā)生。最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身損害賠償若干問題的解釋》第三條第（四）項(xiàng)規(guī)定：“受害人在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)從事法律、行政法規(guī)所禁止的行為，電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人不承擔(dān)民事責(zé)任”。因此，被告湖北正大公司作為電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)人、供電公司、山東博銳公司均沒有過錯(cuò)，在本案中不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。死者明知在高壓線下作業(yè)有危險(xiǎn)，疏于注意安全，是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，故其本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。但考慮到周慶喜死亡給其親屬造成損失，被告湖北正大公司、山東博銳公司系經(jīng)營(yíng)受益人應(yīng)給予原告適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。因被告李紅軍系山東博銳公司的員工，其行為應(yīng)由公司負(fù)責(zé)，故原告要求被告李紅軍承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第三款、第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見》第157條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北正大畜禽有限公司補(bǔ)償原告周某某、盧某某、周麗娜、周立梅、周學(xué)磊損失5萬元；被告山東博銳養(yǎng)殖設(shè)備有限公司補(bǔ)償原告周某某、盧某某、周麗娜、周立梅、周學(xué)磊損失5萬元；上述應(yīng)補(bǔ)償款均在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)3850元，由五原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　楊友元 人民陪審員　　郭志國 人民陪審員　　馮光學(xué)

書記員：張金華