原告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人周志紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告周某之父。
法定代理人李貴娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告周某之母。
委托代理人羅軍華，北京盈科（武漢）律師事務所律師。代理權限為特別授權。
委托代理人許俊，北京盈科（武漢）律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告祝文娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人周幫揚，湖北立豐律師事務所律師。代理權限為特別授權。
委托代理人蔡新宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系湖北立豐律師事務所律師助理。代理權限為特別授權。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，營業(yè)場所武漢市江漢區(qū)建設大道518號。
負責人畢偉，總經(jīng)理。
委托代理人熊傳紅，湖北清風源律師事務所律師。代理權限為一般代理。
委托代理人張晶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工。

原告周某訴被告張某某、祝文娟、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告周某的法定代理人周志紅、委托代理人許俊、羅軍華、被告張某某、被告祝文娟及其委托代理人周邦揚、蔡新宇、被告平安湖北分公司的委托代理人熊傳紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年7月26日16時許，被告張某某在其開設的位于本市江漢區(qū)美林公館地下車庫的“樂天汽車美容店”為被告祝文娟提供洗車服務時，因洗車需要，被告張某某駕駛被告祝文娟所有的鄂A2J988號小型普通客車開進洗車場停車時未確保行車安全，導致車輛前部保險杠撞上協(xié)助其從事洗車工作的原告周某之右腿，造成原告周某受傷的交通事故。原告周某受傷后，先后進入湖北省新華醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院、武漢市第十一醫(yī)院住院治療84日，出院診斷為右股骨髁上粉碎性骨折外固定術后，右下肢血管損傷術后，右下肢人工皮術后，右下肢多處感染、皮膚缺損，右股骨中段截肢術后，傷口感染。原告周某因此次交通事故共用去醫(yī)療費人民幣357513.89元，其中原告周某自付人民幣108642.04元，被告張某某支付人民幣57871.85元，被告祝文娟支付人民幣22000元，被告平安湖北分公司支付人民幣169000元。原告周某在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院期間支付租床費用人民幣45元。2013年8月13日，武漢市公安局江漢區(qū)交通大隊出具《道路交通事故認定書》認定，被告張某某負此事故全部責任，原告周某無責任。2013年11月9日，武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所針對原告周某的傷情出具鑒定意見：原告周某的傷殘等級為5級，后續(xù)治療費為人民幣5000元，傷后護理時間180日。原告周某自付法醫(yī)鑒定費人民幣1000元。2013年11月16日，武漢艾格美康復器材有限公司針對原告周某的傷情出具殘疾輔助器具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、原告周某成年前（18周歲前）需裝配國產(chǎn)骨骼式不銹鋼單軸兒童大腿假肢，裝配價格為人民幣15000元，假肢正常使用年限為2年，正常使用期間需維修費用為裝配價格的5%；2、原告周某成年后（18周歲后）需裝配國產(chǎn)骨骼式不銹鋼多軸膝關節(jié)儲能腳大腿假肢，裝配價格為人民幣25000元，該假肢正常使用年限為3年，正常使用期間需維修費用為裝配價格的10%；3、原告周某初次裝配假肢需住院裝配和康復訓練時間為15日左右；再次更換假肢功能訓練的時間為7天左右；4、假肢的更換次數(shù)，參照原告周某所在地當?shù)厝司鶋勖Ｔ嬷苣匙愿惰b定費人民幣1500元。
另查明，被告祝文娟為其所有的鄂A2J988號車輛在被告平安湖北分公司購買了機動車交通事故責任強制保險和保險金額為人民幣200000元的商業(yè)第三者責任保險，保險期間均自2012年10月12日0時起至2013年10月11日24時止，且該商業(yè)第三者責任保險約定了不計免賠率。被告張某某的機動車駕駛證自xxxx年xx月xx日出生效，有效期限為6年。鄂A2J988號車輛行駛證檢驗有效期至2013年10月。
還查明，2013年1月28日，被告張某某與武漢長恒物業(yè)服務有限公司簽訂了《地下洗車場租賃合同》，租賃位于本市江漢區(qū)美林公館小區(qū)地下洗車場，開設“樂天汽車美容店”從事洗車等業(yè)務。原告的父親周志紅系被告張某某聘請的洗車員工，事故發(fā)生時，原告周某在該“樂天汽車美容店”幫忙洗車。原告周某的戶籍為農(nóng)業(yè)家庭戶。
上述事實，有原、被告陳述、戶口本、《道路交通事故認定書》、《中華人民共和國機動車行駛證》、《中華人民共和國機動車駕駛證》、《機動車交通事故責任強制保險單》、《電話營銷專用機動車輛保險單》、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院病案、出院記錄、武漢市第十一醫(yī)院住院病案、出院記錄、湖北省新華醫(yī)院病人費用小項統(tǒng)計、醫(yī)療收費收據(jù)、《武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)傷殘司法鑒定意見書》、《武漢艾格美康復器材有限公司殘疾輔助器具司法鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票、租床收據(jù)、《地下洗車場租賃合同》、公證書、錄像資料、照片等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證審核予以證明。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍不足部分，由侵權人按照道路交通安全法及侵權責任法的規(guī)定進行賠償。根據(jù)被告張某某的機動車駕駛證及鄂A2J988號車輛行駛證，事故發(fā)生時，被告張某某系合格的駕駛員，鄂A2J988號車輛屬于檢驗合格的車輛，故對于被告平安湖北分公司提出此次交通事故發(fā)生在車輛養(yǎng)護期間，其在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)不承擔賠償責任的辯解意見，因被告平安湖北分公司未向本院提供保險合同等證據(jù)予以證明，本院依法不予采納。被告張某某作為提供洗車服務的樂天汽車美容店的負責人及肇事司機，對此次交通事故負全部責任，應對超出保險范圍以外的部分承擔賠償責任。被告祝文娟作為鄂A2J988號車輛的所有人，對于交通事故損害的發(fā)生并無過錯，故不應承擔賠償責任。綜合本案事實，針對原告周某的損失，首先由被告平安湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出機動車交通事故責任強制保險的部分，由被告平安湖北分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任，仍不足的部分，由被告張某某承擔賠償責任。依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》的有關規(guī)定，傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費用賠償限額為人民幣10000元。本次交通事故原告周某的損失包括：1、醫(yī)療費，按醫(yī)療費單據(jù)據(jù)實結算認定為人民幣357513.89元；2、后期治療費，根據(jù)武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書認定為人民幣5000元；3、住院伙食補助費，以每天15元標準按住院84天計算，認定為人民幣1260元；4、殘疾賠償金，根據(jù)武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，原告周某構成五級傷殘，其戶籍為農(nóng)業(yè)家庭戶，按照2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入標準計算，認定為人民幣8867×20×0.6=106404元；5、護理費，根據(jù)武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，按照2014年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入標準計算180日，為26008／365×180=12825.86元；6、交通費，根據(jù)原告周某的受傷治療情況，本院酌情認定為人民幣2000元；7、殘疾輔助器具費，事故發(fā)生時，原告周某年滿13周歲未滿14周歲，殘疾輔助器具費的給付年限應按照20年計算，超過該確定的給付年限的，原告周某可向人民法院起訴請求繼續(xù)給付。根據(jù)武漢艾格美康復器材有限公司出具的殘疾輔助器具司法鑒定意見書，原告周某18周歲之前需裝配國產(chǎn)骨骼式不銹鋼單軸兒童大腿假肢，該假肢正常使用年限為2年，故需安裝假肢3次，故原告周某成年前裝配假肢的殘疾輔助器具費計算為人民幣15000×（1＋5%）×3=47250元；原告周某18周歲之后需裝配國產(chǎn)骨骼式不銹鋼多軸膝關節(jié)儲能腳大腿假肢，該假肢正常使用年限為3年，故需安裝假肢5次，故原告周某成年后裝配假肢的殘疾輔助器具費計算為人民幣25000×（1＋10%）×5=137500元；原告周某住院裝配假肢的伙食補助費計算為人民幣15×15＋7×7×15=960元；以上三項共計人民幣185710元；8、精神損害撫慰金，因原告周某構成五級傷殘，本院酌情認定為人民幣10000元；9、法醫(yī)鑒定費，根據(jù)原告周某提供的鑒定費發(fā)票依法認定為人民幣2500元。對于原告周某提出要求賠償營養(yǎng)費的訴訟請求，因無醫(yī)療機構的意見，故本院不予支持。因原告周某并未提出各被告賠償租床費的訴訟請求，故對于租床費，本院不予處理。以上第1-3項共計為人民幣363773.89元，已超過機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療賠償部分人民幣10000元的限額；以上費用中第4-8項共計為人民幣316939.86元，已超過機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償部分人民幣110000元的賠償限額，故由被告平安湖北分公司首先在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告周某人民幣120000元。以上費用中第1-9項共計683213.75元，超出機動車交通事故責任強制保險范圍以外的部分人民幣563213.75元，由被告平安湖北分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告周某人民幣200000元，仍不足的部分人民幣363213.75元，由被告張某某承擔。對于原告周某之父周志紅向被告祝文娟所借的醫(yī)療費人民幣22000元，被告祝文娟稱其保留依法向周志紅追償此款的權利，故本院依法不予處理。綜上，被告平安湖北分公司共賠償原告周某人民幣320000元，因被告平安湖北分公司已支付原告周某醫(yī)療費人民幣169000元，故還應賠償原告周某人民幣151000元。被告張某某共賠償原告周某人民幣363213.75元，因被告張某某已支付原告周某醫(yī)療費人民幣57871.85元，故還應賠償原告周某人民幣305341.90元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告周某各項損失共計人民幣151000元；
二、被告張某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告周某各項損失共計人民幣305341.90元；
三、駁回原告周某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣5492元，其他費用人民幣69元，以上共計人民幣5561元由被告張某某承擔（該款原告周某已墊付，被告張某某于本判決書生效之日起二十日內(nèi)連同上述應付款項一并支付給原告周某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　李　靖 代理審判員　　曹亞青 人民陪審員　　楊玉珍

書記員：陳俊峰