再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：周海峰，男，漢族，1974年10月27日出生。
委托代理人：鞏麗艷，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：解長慶，男，漢族，1967年9月9日出生。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市中心支公司。住所地：伊春市伊春區(qū)紅升辦紅旗社區(qū)廣電樓1單元。
代表人：張啟海，該公司經(jīng)理。

再審申請(qǐng)人周海峰因與被申請(qǐng)人解長慶、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服伊春市中級(jí)人民法院（2014）伊民終字第280號(hào)民事判決。向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?016年3月14日作出（2016）黑民申403號(hào)民事裁定，提審本案。本案依法組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請(qǐng)人周海峰的委托代理人鞏麗艷、被申請(qǐng)人解長慶到庭參加訴訟，被申請(qǐng)人保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周海峰申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，一、其雖然是農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)居住和工作已多年，經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，有房屋產(chǎn)權(quán)證和收入證明證實(shí)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，應(yīng)按照2013年城鎮(zhèn)居民可支配收入每年19597元計(jì)算殘疾賠償金，原審法院適用農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)按照2012年農(nóng)村農(nóng)民生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每年8603.80元計(jì)算殘疾賠償金錯(cuò)誤，導(dǎo)致其殘疾賠償金少賠償48370元，按照2013年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為86226.8元，此款應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)由保險(xiǎn)公司支付。二、其兩個(gè)未成年孩子在嘉蔭縣學(xué)校就讀已兩年之久，經(jīng)常居住地也在城鎮(zhèn)多年，其生活消費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)每年14162元計(jì)算，而不應(yīng)按每年5718元計(jì)算，有學(xué)校、公安派出所、村委會(huì)、嘉蔭縣朝陽鎮(zhèn)人民政府出具的證明予以證實(shí)，原審判決被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為12579.6元錯(cuò)誤，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為31156元。三、其自2010年起至今，在長達(dá)五年的時(shí)間里始終從事建筑行業(yè)，在工地務(wù)工的日平均工資為250元以上，有用人單位出具的連續(xù)在城鎮(zhèn)工作的工資收入證明證實(shí)，原審判決賠償誤工費(fèi)5735.87元錯(cuò)誤，誤工費(fèi)應(yīng)為24387元（按建筑行業(yè)36581÷12個(gè)月×8個(gè)月計(jì)算）。請(qǐng)求：1.撤銷一、二審判決；2.依法判決殘疾賠償金86226.8元（19597×20年×22%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為31156元（14162元×20年÷2×22%），誤工費(fèi)為24387元[36581元（建筑業(yè)）÷12個(gè)月×8個(gè)月]，合計(jì)：141769.8元；3.依法判決保險(xiǎn)公司支付修車費(fèi)2979元及精神撫慰金3000元。
解長慶答辯稱,1.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條的規(guī)定，本案一審開庭審理辯論終結(jié)時(shí)間是2014年5月9日，當(dāng)時(shí)2013年的各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并未公布。經(jīng)嘉蔭縣公安交警大隊(duì)在內(nèi)網(wǎng)上查詢，2014年的數(shù)據(jù)是在8月18日發(fā)布的，故原審法院依據(jù)2013年7月2日公布的2012年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算賠償金正確。2.周海峰所在的永安村距縣城只有9公里，其在永安村有責(zé)任田，農(nóng)忙時(shí)回家種地、打藥、趟地和秋收，農(nóng)閑時(shí)在縣城里打零工，故原判決按農(nóng)村居民人均純收入、農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算殘疾賠償金、誤工費(fèi)和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)正確。3.周海峰在一審未主張摩托車修理費(fèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外的部分按30%賠償，從多付的醫(yī)藥費(fèi)1750元中扣除或返還多付的醫(yī)藥費(fèi)1750元。4.因周海峰是交通事故的主要責(zé)任人，故精神撫慰金不應(yīng)支持。一、二審判決正確，周海峰的再審請(qǐng)求應(yīng)予駁回。
保險(xiǎn)公司未提交書面答辯意見。
周海峰向一審法院起訴請(qǐng)求：1.保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元；2.周海峰賠償保險(xiǎn)限額外金額的40%，即75030元；3.訴訟費(fèi)由解長慶、保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年6月18日20時(shí)30分許，周海峰駕駛黑F11084號(hào)摩托車由嘉蔭縣朝陽鎮(zhèn)向永安村行駛，至嘉蔭縣口岸公路4公里加900米拐彎處時(shí)，周海峰與解長慶駕駛的黑F5757B小型客車相撞，導(dǎo)致周海峰受傷，在嘉蔭縣人民醫(yī)院入院治療8天，病案體現(xiàn)為特級(jí)護(hù)理；后周海峰自行轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院治療109天，病案顯示為二級(jí)護(hù)理；共計(jì)住院117天。此次事故經(jīng)嘉蔭縣交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定周海峰承擔(dān)事故主要責(zé)任，解長慶承擔(dān)事故次要責(zé)任。經(jīng)黑龍江省伊春市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定，周海峰左肩關(guān)節(jié)功能部分喪失為十級(jí)殘，左脛骨平臺(tái)骨折、左膝關(guān)節(jié)功能部分喪失為九級(jí)殘；醫(yī)療終結(jié)期為八個(gè)月。經(jīng)查，周海峰受傷后發(fā)生下列費(fèi)用：1.在嘉蔭縣人民醫(yī)院支出醫(yī)藥費(fèi)23531.78元（其中解長慶支付3250元）和院外購買白蛋白費(fèi)用1500元；在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院支出醫(yī)藥費(fèi)58225.25元；合計(jì)支出醫(yī)藥費(fèi)83257.03元（含白蛋白支出1500元）。2.租用120急救車到哈爾濱就醫(yī)的租車費(fèi)2000元。3.周海峰在哈爾濱就醫(yī)期間其家屬往返交通費(fèi)607.5元。4.鑒定費(fèi)用2111元，因鑒定而發(fā)生的交通費(fèi)572元，合計(jì)2683元。解長慶為周海峰支付醫(yī)藥費(fèi)3250元，墊付住院預(yù)交款5000元，解長慶另給付周海峰14000元，支付二人酒精化驗(yàn)費(fèi)用700元，支出修車費(fèi)用8070元。周海峰駕駛的摩托車承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司支付解長慶修車費(fèi)用2000元。周海峰育有兩個(gè)女兒，長女周晶于2001年7月21日出生，次女周瑩于2009年9月11日出生。嘉蔭縣朝陽鎮(zhèn)永安村村民委員會(huì)證明周海峰在該村有口糧田和責(zé)任田。肇事車輛黑F5757B號(hào)客車在保險(xiǎn)公司投保交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故。一審法院認(rèn)為：經(jīng)交警部門認(rèn)定，周海峰負(fù)主要責(zé)任；解長慶負(fù)次要責(zé)任。確定周海峰承擔(dān)70%的事故賠償責(zé)任，解長慶承擔(dān)30%的事故賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，農(nóng)村戶口的公民在交通事故中按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額須證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，周海峰雖提供了永安村民委員會(huì)和佛山社區(qū)證明其于2011年8月至嘉蔭縣朝陽鎮(zhèn)龍翔一期居住，但永安村民委員會(huì)同時(shí)證明周海峰在永安村現(xiàn)享有口糧田和責(zé)任田，且周海峰未能提供期限為一年以上的勞動(dòng)合同、工資表、社保證明或納稅憑證等證明其在城鎮(zhèn)有固定的規(guī)律性收入的有效證據(jù)。因此，周海峰要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償款項(xiàng)的主張不予支持。根據(jù)周海峰的傷情，確定其殘疾賠償金的指數(shù)為22%；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按醫(yī)囑確定護(hù)理人數(shù)，在嘉蔭縣醫(yī)院特級(jí)護(hù)理期間按二人計(jì)算，其余按一人計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)確定支持住院期間的營養(yǎng)補(bǔ)助；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為12579.6元。精神損害賠償不符合法律規(guī)定，不予支持。綜上，周海峰受傷后發(fā)生下列合理費(fèi)用：醫(yī)藥費(fèi)83257.03元、護(hù)理費(fèi)13375元、交通費(fèi)2607.5元、住院伙食補(bǔ)助5850元、營養(yǎng)費(fèi)2340元、誤工費(fèi)5735.87元、殘疾賠償金37856.72元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12579.6元、鑒定費(fèi)及因其產(chǎn)生的交通支出2683元，合計(jì)166284.72元。上述款項(xiàng)中解長慶已支付22250元；另支付二人酒精含量化驗(yàn)費(fèi)700元，汽車修理費(fèi)6070元（已扣除保險(xiǎn)公司支付的修車款2000元），二項(xiàng)合計(jì)6770元，周海峰承擔(dān)70%為4739元。加上已支付給周海峰的22250元，合計(jì)26989元，即解長慶已承擔(dān)26989元。肇事車輛黑F5757B小型客車在保險(xiǎn)公司投有交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償周海峰的合理損失。周海峰殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)72154.69元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任；周海峰醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)91447.03元，保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)條款應(yīng)承擔(dān)10000元。保險(xiǎn)賠償限額外的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)為81447.03元、鑒定支出2683元，共計(jì)84130.03元，由周海峰自行承擔(dān)70%，解長慶承擔(dān)30%，即25239元，扣除解長慶已承擔(dān)的26989元，解長慶多給付周海峰1750元，此款因解長慶未提出反訴，不予審理。一審法院判決：保險(xiǎn)公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償周海峰醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)72154.69元，總計(jì)82154.69元;二、駁回周海峰的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4000元，由周海峰負(fù)擔(dān)2912元，解長慶負(fù)擔(dān)1088元。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷伊春市中級(jí)人民法院（2014）伊民終字第280號(hào)民事判決；
二、維持嘉蔭縣人民法院（2014）嘉民初字第48號(hào)民事判決主文第二項(xiàng)；
三、變更嘉蔭縣人民法院（2014）嘉民初字第48號(hào)民事判決主文第一項(xiàng)為周海峰的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10000元，殘疾賠償金78144元，誤工費(fèi)11840元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)28564.8元，護(hù)理費(fèi)13375元，交通費(fèi)2607.5元，合計(jì)144531.3元，由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市中心支公司于判決送達(dá)后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元；余額34531.3元由解長慶承擔(dān)30%，即10359.39元，扣除解長慶多支付的1750元后，解長慶于判決送達(dá)后十日內(nèi)給付周海峰8609元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)合計(jì)5854元，由周海峰負(fù)擔(dān)2963元，解長慶負(fù)擔(dān)2891元。

審　判　長　　劉　偉 代理審判員　　婁威巍 代理審判員　　張勁松

書記員：高妍