原告：周海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址阜城縣。
委托訴訟代理人：王鵬舉，阜城縣法苑法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水分公司，住所地衡水市和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人：高宏，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧懷玉，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司，住所地阜城縣阜城鎮(zhèn)西環(huán)路。
負(fù)責(zé)人：張心宇，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧懷玉，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

原告周海某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2016年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周海某的委托訴訟代理人王鵬舉、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水分公司與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司的委托訴訟代理人盧懷玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周海某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付原告各項(xiàng)損失共計(jì)127269.76元。事實(shí)和理由：2016年9月16日14時(shí)50分，林方超駕駛冀Ｔ×××××、冀TH923掛重型半掛牽引車(chē)沿302省道由北向南行駛至事故地點(diǎn)超車(chē)時(shí)，與前方同向劉萬(wàn)亂駕駛的自行車(chē)由南向北左轉(zhuǎn)彎相撞，造成兩車(chē)損壞，劉萬(wàn)亂死亡的交通事故，此事故經(jīng)衡水市交警大隊(duì)饒陽(yáng)大隊(duì)于2016年9月30日作出事故責(zé)任認(rèn)定：劉方超、劉萬(wàn)亂負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后原告委托張愛(ài)心前去處理事故，經(jīng)調(diào)解原告共賠償劉萬(wàn)亂家屬醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)、自行車(chē)損失等共計(jì)127269.76元，原告為該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司投保有保額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及車(chē)輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)在有效期內(nèi)，原告在事故發(fā)生后有權(quán)依據(jù)保險(xiǎn)合同向被告理賠，但是被告以各種理由不予賠償原告的損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月16日14時(shí)50分，司機(jī)林方超駕駛冀Ｔ×××××、冀TH923掛重型半掛牽引車(chē)沿302省道由北向南行駛至事故地點(diǎn)超車(chē)時(shí)，與前方同向行駛劉萬(wàn)亂駕駛的自行車(chē)由南向北左轉(zhuǎn)彎相撞，造成兩車(chē)損壞、劉萬(wàn)亂死亡的交通事故。饒陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)于2016年9月30日作出冀公交（衡）認(rèn)字（2016）第131124201600069號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：劉方超、劉萬(wàn)亂負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告委托張愛(ài)心代為處理事故相關(guān)事宜，雙方經(jīng)調(diào)解就賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，原告周海某共賠償劉萬(wàn)亂家屬醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)、自行車(chē)損失等共計(jì)142000元，并當(dāng)場(chǎng)付清。
原告周海某因此次交通事故受到的損失為：一、應(yīng)支付事故對(duì)方醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)等139200元（142000元-驗(yàn)尸費(fèi)1000元-停尸費(fèi)、抬尸費(fèi)、尸體袋費(fèi)1000元-接送尸體費(fèi)800元）；二、原告在施救過(guò)程中向施救人支付拖車(chē)施救費(fèi)4000元。
查明：原告周海某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司為冀Ｔ×××××、冀TH923掛重型半掛牽引車(chē)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司為冀Ｔ×××××、冀TH923掛重型半掛牽引車(chē)投保有保額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及車(chē)輛損失險(xiǎn)，且不計(jì)免賠率。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)由原、被告的訴辯陳述以及原告周海某提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、賠償協(xié)議書(shū)、授權(quán)委托書(shū)、張愛(ài)心出具的證明、深州市公安局法醫(yī)鑒定書(shū)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、火化證明、戶(hù)口注銷(xiāo)證明、涉案車(chē)輛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、林方超的駕駛證及從業(yè)資格證、涉案車(chē)輛保單及保險(xiǎn)批單、饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院收款收據(jù)、饒陽(yáng)縣信達(dá)汽車(chē)修理門(mén)市部開(kāi)具的施救拖車(chē)費(fèi)增值稅發(fā)票在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告周海某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司經(jīng)協(xié)商簽訂的保險(xiǎn)合同，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同，雙方應(yīng)誠(chéng)信履行。經(jīng)車(chē)輛所有人同意的駕駛?cè)藛T林方超駕駛冀Ｔ×××××、冀TH923掛重型半掛牽引車(chē)與劉萬(wàn)亂駕駛的自行車(chē)相撞，造成劉萬(wàn)亂死亡的交通事故，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司應(yīng)依照保險(xiǎn)合同的約定及相關(guān)法律規(guī)定賠償原告因交通事故而受到的經(jīng)濟(jì)損失，拒不賠償，顯屬違約，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。本案原告已向交通事故對(duì)方賠償了全部損失，因此，原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償相應(yīng)的損失，應(yīng)予支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司主張?jiān)嫠緳C(jī)林方超在交通事故發(fā)生時(shí)所持有的駕駛證正在實(shí)習(xí)期內(nèi)，根據(jù)保險(xiǎn)條款第八條第五項(xiàng)的規(guī)定，保險(xiǎn)人不承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任。對(duì)此原告不予認(rèn)可，認(rèn)為在雙方簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)保險(xiǎn)人提供的是格式條款，被告沒(méi)有就該免責(zé)條款盡釋明和提示義務(wù)，該條款不產(chǎn)生效力。而被告亦未提供相應(yīng)的證據(jù)證明其已盡釋明和提示義務(wù)，故本院采信原告之抗辯意見(jiàn)；原告主張被告應(yīng)賠償驗(yàn)尸費(fèi)、停尸費(fèi)、抬尸費(fèi)、尸體袋費(fèi)、接送尸體費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告59.76元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、殘疾賠償限額內(nèi)賠付原告精神撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)共110000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告16570.12元{（139200元＋4000元-110000元-59.76元）×50%}。以上共計(jì)126629.88元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告110059.76元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告16570.12元；
三、駁回原告周海某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2845元，減半收取計(jì)1422.5元，由原告周海某負(fù)擔(dān)50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水分公司負(fù)擔(dān)1180.4元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司負(fù)擔(dān)192.1元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　李仲省

書(shū)記員：王婷婷