原告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住宜城市。
委托訴訟代理人：肖彬，湖北崇法律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：向大平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北禾森石化有限公司工人，住宜城市。系原告周某丈夫。
被告：向大軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，宜城市。
委托訴訟代理人：王遠(yuǎn)芳，湖北崇法律師事務(wù)所律師。
被告：楊某國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜城市。
委托訴訟代理人：王愛華，宜城市法律援助中心律師。

原告周某與被告向大軍、楊某國(guó)義務(wù)幫工人致害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告周某及其委托訴訟代理人肖彬，被告向大軍及其委托訴訟代理人王遠(yuǎn)芳，被告楊某國(guó)及其委托訴訟代理人王愛華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、疤痕修補(bǔ)費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失274171.44元，兩被告相互承擔(dān)連帶責(zé)任。2、由兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為：義務(wù)幫工關(guān)系是幫工人無償?shù)貛椭粠凸と藦氖乱欢ɑ顒?dòng)所形成的的關(guān)系，其一定是無償?shù)?，且是幫工人出于道義而自愿從事的活動(dòng)。結(jié)合本案，楊某國(guó)自愿、無償幫助向大軍打理其女兒婚宴中的雜務(wù)，雙方對(duì)這一事實(shí)均認(rèn)可，故本院認(rèn)定楊某國(guó)與向大軍之間構(gòu)成義務(wù)幫工關(guān)系。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定：“為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。……幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院予以支持?！惫式Y(jié)合本案，楊某國(guó)無償為向大軍提供勞務(wù)，向大軍作為被幫工人，對(duì)于周某的人身損害損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任（75%），楊某國(guó)作為完全民事行為能力人，明知酒精為易燃物品，也明知裝酒精的塑料瓶在太陽的暴曬下已經(jīng)膨脹，并且在添加酒精的時(shí)候沒有仔細(xì)檢查酒精爐是否熄滅（見小河派出所詢問筆錄），欠缺起碼的注意，輕信事故不會(huì)發(fā)生，其對(duì)于周某的被燒傷存在重大過失，本院確認(rèn)楊某國(guó)對(duì)周某的人身損害損失承擔(dān)25%的過錯(cuò)責(zé)任，向大軍與楊某國(guó)之間相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的賠付項(xiàng)目，本院分項(xiàng)審查如下：1.醫(yī)療費(fèi)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)開支為75346.06元，經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，其中69元不符合法律規(guī)定，本院予以剔除，其余75277.06元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)的相應(yīng)病歷資料為證，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》（下稱“人損解釋”）第十九條規(guī)定，本院予以采信。后續(xù)治療費(fèi)20000元，有法醫(yī)鑒定意見書評(píng)定，當(dāng)事人無異議，本院予以采信。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依據(jù)襄財(cái)行發(fā)（2014）8號(hào)文件和宜財(cái)行發(fā)（2014）93號(hào)文件規(guī)定，原告訴請(qǐng)按50元/天，周某住院39天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1950元。3.護(hù)理費(fèi)。原告住院39天，法醫(yī)鑒定意見書評(píng)定原告的護(hù)理時(shí)間為90日，依據(jù)“人損解釋”第二十一條規(guī)定，參照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（以下稱“賠償標(biāo)準(zhǔn)”）中與護(hù)理行業(yè)最相近的“居民服務(wù)，維修和其他服務(wù)日”年人均收入31138元計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)為7677.86元。4.誤工費(fèi)。法醫(yī)鑒定意見書評(píng)定原告的誤工時(shí)間為180日，原告周某的身份為農(nóng)民，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”中公布的“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”年人均工資28305元計(jì)算，原告的誤工費(fèi)13958.63元。5.傷殘賠償金。原告周某為農(nóng)村居民，依據(jù)“人損解釋”第二十五條規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”中農(nóng)村居民人均年可支配收入11844元計(jì)算，原告周某的傷殘賠償金59220元。6.精神損害撫慰金。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，結(jié)合本案侵權(quán)行為方式，當(dāng)事人過錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果的因素，本院酌情支持周某精神撫慰金6000元。7.交通費(fèi)。原告住院39天，按10元/天計(jì)算，共計(jì)390元交通費(fèi)。8.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告的這一訴求缺乏證據(jù)證明，本院依法不予支持。原告周某因本次燒傷事故所受的人身損失為184473.55元。
綜合上述，向大軍應(yīng)當(dāng)賠償周某138355.16元，扣減已經(jīng)支付的51000元，向大軍最終應(yīng)賠償87355.16元；楊某國(guó)應(yīng)當(dāng)賠償周某46118.39元，扣減已經(jīng)支付的1000元，楊某國(guó)最終應(yīng)賠償45118.39元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中國(guó)人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十三條、第十四條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條至第二十五條，第三十五條規(guī)定，判決如下：

周某因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的人身損害損失共計(jì)184473.55元，扣減已支付部分，由向大軍賠償87355.16元，楊某國(guó)賠償45118.39元。上述款項(xiàng)定于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性付清。向大軍與楊某國(guó)對(duì)周某的上述損失相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
駁回周某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1670元，由向大軍負(fù)擔(dān)1252.50元，楊某國(guó)負(fù)擔(dān)417.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　王　麗 審判員　向　東 審判員　王愛美

書記員：李海艷