原告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。委托訴訟代理人：李少卿，河北金光律師事務所律師。被告：楊雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。被告：中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)御河路16號。負責人：韓志軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李思遠，河北拓石律師事務所律師。委托訴訟代理人：李文艷，河北拓石律師事務所律師。

原告周某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告各項損失共計50000元；二、本案訴訟費由被告承擔。后原告變更訴訟請求為：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費585.2元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費9000元、誤工費13200元、護理費12450元、殘疾賠償金50498元、精神損害撫慰金10000元、交通費1000元、鑒定費1858元、車輛損失3000元，共計103891.2元。后原告當庭再次變更訴訟請求為：醫(yī)療費1109.2元、殘疾賠償金56498元。事實與理由：2017年9月11日，被告楊雪某駕駛冀Ｊ×××××號小客車在廊坊瑞豐道與常青路交口處與原告相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊依法認定，被告楊雪某承擔事故的全部責任，原告無責任。為維護原告的合法權益，故訴至本院。被告楊雪某辯稱，對交通事故的事實及責任劃分無異議，事故車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，原告的訴訟請求應由被告保險公司賠償。被告保險公司辯稱，肇事車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，限額50萬元，含不計免賠，此事故發(fā)生在保險期間，被告保險公司同意在保險限額內賠償原告合理合法的損失。本案訴訟費、鑒定費不同意承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告主張營養(yǎng)費9000元。被告認可每天30元，營養(yǎng)期根據(jù)原告提供的相關證據(jù)，請法院依法確定。本院根據(jù)原告的傷殘情況及醫(yī)療或鑒定機構意見確定。2、原告提交廊坊市安次區(qū)晟宇保溫建材廠證明。證明原告月工資3300元，誤工期120日，主張誤工費13200元。被告對誤工費有異議，原告提供的證明沒有單位負責人及經(jīng)辦人的簽字，證據(jù)形式不合法；原告未提供用人單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、扣發(fā)工資證明、銀行流水；原告提供的住院病歷顯示原告為農民。本院根據(jù)醫(yī)療機構或鑒定機構意見確定。3、原告主張護理費12450元。被告認為護理期應當包含原告的住院期間，因此，原告主張83日護理期過長。原告未提供護工標準即每日150元的相應證據(jù)，不認可。被告的抗辯理由成立，本院予以采信。本院根據(jù)醫(yī)療機構或鑒定機構意見確定。4、原告提交司法鑒定意見書、房屋租賃合同、房產證、水電費等票據(jù)。證明原告系十級傷殘，其自2015年5月22日至今一直在廊坊市區(qū)居住，主張殘疾賠償金56498元。被告對原告提交的租賃合同不認可；2017年5月22日房屋租賃合同沒有原告的簽字；原告提供的交納水電費、取暖費等相關票據(jù)，不能看出系原告支付，且票據(jù)不存在連貫性。綜上，原告提交的證據(jù)不能證實原告經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)。本院根據(jù)原告提交的證據(jù)綜合確定。5、原告提交交通費票據(jù)。證明原告支付交通費1000元。被告認為數(shù)額過高，請法院酌定。原告提交的證據(jù)符合民事證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，故對該組證據(jù)的證明效力，本院予以確認。6、原告主張精神損害撫慰金10000元。被告同意賠償3000元。本院根據(jù)此次交通事故給原告造成的精神損害嚴重程度確定。7、原告提交購買電動車票據(jù)。證明原告的車輛損失為3000元。被告認為該票據(jù)不能證實原告車輛損失的具體數(shù)額。本院根據(jù)原告提交的證據(jù)綜合確定。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:2017年9月11日22時20分許，被告楊雪某駕駛冀Ｊ×××××號小客車與原告周某在瑞豐道與常青路交口處發(fā)生碰撞，造成雙方車輛不同程度損壞及原告受傷的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊作出的道路交通事故認定書認定：“當事人楊雪某負全部責任；當事人周某無責任?！笔鹿拾l(fā)生后，原告被送往廊坊市人民醫(yī)院進行住院治療23天，經(jīng)醫(yī)生診斷為：“1、右側鎖骨遠端骨折；2、右側第5-8肋骨骨折?！?017年11月份至2018年2月份，原告分別在廊坊市人民醫(yī)院、中國石油天然氣集團醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院、廊坊愛德堡醫(yī)院進行門診治療，共支付醫(yī)療費1109.2元。原告系廊坊安次區(qū)晟宇保溫建材廠職工，月工資3300元。另查明，2018年3月3日，經(jīng)原告申請，本院依法委托安次司法醫(yī)學鑒定中心對原告進行傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期鑒定并出具司法鑒定意見書，內容為：“右肩關節(jié)功能喪失44%：十級傷殘；誤工期：120日、護理期：60日、營養(yǎng)期：90日。”為此，原告支付鑒定費1858元。再查明，被告楊雪某駕駛的冀Ｊ×××××號小客車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險（限額500000元，含不計免賠），此事故發(fā)生在保險期間內。
原告周某與被告楊雪某、中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周某及其委托訴訟代理人李少卿、被告楊雪某、被告保險公司的委托訴訟代理人李思遠、李文艷均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊道路交通事故認定書認定，被告楊雪某應承擔此事故的全部責任，原告周某無責任。雙方均無異議，本院予以采納。被告楊雪某駕駛的冀Ｊ×××××小客車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，應在交強險各分項限額內承擔賠償責任；不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險范圍內予以賠償；仍有不足，由被告楊雪某在保險范圍外對原告合理合法的損失承擔賠償責任。對原告主張的醫(yī)療費1109.2元、住院伙食補助費2300元、交通費1000元、鑒定費1858元，證據(jù)充分，本院予以支持。對原告主張的營養(yǎng)費9000元數(shù)額過高。根據(jù)原告提交的司法鑒定意見書，載明原告營養(yǎng)期為90日，本院予以采納。原告主張營養(yǎng)費每天100元標準過高，本院調整為每天50元，計算90天，支持4500元。對原告主張的誤工費13200元。根據(jù)原告提交的司法鑒定意見書，載明原告誤工期為120日，本院予以采納。原告雖未提交勞動合同、工資表等相應證據(jù)，但其主張月工資3300元符合廊坊市當?shù)氐墓べY標準，本院予以采納。故對原告的該項主張，本院予以支持。對原告主張的護理費12450元數(shù)額過高。根據(jù)原告提交的司法鑒定意見書，載明原告護理期為60日，本院予以采納。原告主張每天護理費150元，但其未向本院提交廊坊市護工標準的相應證據(jù)。因此，原告提交的證據(jù)不足，故按照河北省2017年度道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)35785元/年，計算60天，支持5882元。（35785÷365×60）對原告主張的殘疾賠償金56498元。被告保險公司未向本院提交重新鑒定申請亦未申請鑒定人出庭，因此，被告保險公司應承擔相應的法律后果。故對原告提交的司法鑒定意見書，本院予以采納。原告提交的租賃合同、交納各種費用的票據(jù)能夠形成證據(jù)鏈，可以證實原告經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，有關損害賠償標準應按照廊坊市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。故對原告主張的殘疾賠償金56498元，證據(jù)充分，本院予以支持。對原告主張的精神損害撫慰金10000元數(shù)額過高。根據(jù)的原告的傷殘情況及當?shù)厣钏?，本院酌情支?000元。對原告主張的車輛損失3000元數(shù)額過高。原告未提交車輛修復的相應證據(jù)，故本院酌情支持1000元。綜上所述，原告因此次交通事故主張的合理合法的損失，本院依法支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險范圍內賠償原告周某醫(yī)療費1109.2元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費4500元、誤工費13200元、護理費5882元、殘疾賠償金56498元、交通費1000元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失1000元，共計88489.2元（賠償款打入原告周某在中國建設銀行銀河南路，賬號：62×××68）。此款于本判決生效之日起十日內付清。二、被告楊雪某賠償原告周某鑒定費1858元，此款于本判決生效之日起十日內付清。三、駁回原告周某的其他訴訟請求。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1189元（已減半收?。?，由被告楊雪某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　張莉莉

書記員：侯洪杰