上訴人（原審被告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市。
上訴人（原審被告）：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市。
二上訴人共同委托的訴訟代理人：曹志強(qiáng)，湖北亮節(jié)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市。
委托訴訟代理人：趙文金，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。

上訴人陳某某、吳某因與被上訴人周某某夫妻共同債務(wù)確認(rèn)糾紛一案，不服湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1323號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月3日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某、吳某上訴請(qǐng)求：撤銷湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1323號(hào)民事判決，依法改判。事實(shí)及理由：1、一審認(rèn)定吳某購買長陽田家包礦業(yè)有限公司股份與客觀事實(shí)不符。2、吳某與周某某之間的債務(wù)系債務(wù)轉(zhuǎn)移形成之債，并非婚姻法所稱對(duì)外舉債，吳某無需舉證證明沒有用于夫妻共同生活，該債務(wù)系吳某個(gè)人行為，不屬于夫妻共同債務(wù)。
周某某辯稱，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，請(qǐng)求二審人民法院依法駁回上訴，維持原判。
周某某向一審法院起訴請(qǐng)求：確認(rèn)（2014）鄂宜都民初字第01225號(hào)民事判決及宜昌市中級(jí)人民法院（2015）鄂宜昌中民二終字第00241號(hào)民事判決書所確認(rèn)的債務(wù)為吳某與陳某某夫妻共同債務(wù)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：周某某與吳某債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，宜都市人民法院于2015年2月3日作出（2014）鄂宜都民初字01225號(hào)民事判決書，判決由吳某償還周某某欠款287萬元。吳某不服判決上訴至宜昌市中級(jí)人民法院，宜昌市中級(jí)人民法院于2015年5月25日作出（2015）鄂宜昌中民二終字第00241號(hào)民事判決書，駁回上訴，維持原判。吳某應(yīng)于判決書生效后十日內(nèi)償還周某某欠款人民幣287萬元。因吳某未自覺履行，周某某依法申請(qǐng)人民法院進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，人民法院查封了陳某某位于名都花園春水苑住房一套。陳某某認(rèn)為，該房產(chǎn)屬其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，吳某與周某某的債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛所負(fù)債務(wù)為其個(gè)人債務(wù)，向人民法院提出執(zhí)行異議。宜都市人民法院作出（2016）鄂0581執(zhí)議1號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定駁回了陳某某的異議。陳某某不服，依法申請(qǐng)復(fù)議，宜昌市中級(jí)人民法院作出（2016）鄂05執(zhí)復(fù)16號(hào)執(zhí)行裁定書，駁回了陳某某的復(fù)議申請(qǐng)，但同時(shí)認(rèn)為“宜都市人民法院在異議審查中直接認(rèn)定本案債務(wù)為夫妻共同債務(wù)不當(dāng)，對(duì)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定應(yīng)通過訴訟程序確認(rèn)”。
一審法院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為周某某與吳某因債務(wù)轉(zhuǎn)移所形成的債務(wù)是否為陳某某、吳某夫妻共同債務(wù)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外。上述規(guī)定表明，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)外舉債，即使是以個(gè)人名義，原則上債權(quán)人都可以請(qǐng)求夫妻雙方連帶清償，除非存在以下情形：（1）債權(quán)人與債務(wù)人已明確約定為個(gè)人債務(wù)；（2）夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，且第三人知道該約定；（3）配偶一方舉證證明所借債務(wù)沒有用于夫妻共同生活的；債務(wù)人的配偶主張存在除外情形的，要承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，吳某以個(gè)人名義與周某某形成的287萬元債務(wù)，已為終審判決所確認(rèn)。該債務(wù)是在吳某與陳某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成且系因購買李從林所在長陽田家包礦業(yè)有限公司股份所形成，該債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，因此，對(duì)于周某某的訴請(qǐng)應(yīng)予支持。吳某與陳某某辯稱，該債務(wù)是吳某與周某某債務(wù)轉(zhuǎn)移而并非吳某個(gè)人向周某某借款，吳某的行為對(duì)于夫妻雙方來講，屬于吳某個(gè)人行為，不是夫妻雙方共同的合意形成的債務(wù)，陳某某并沒有享受夫妻共同的債務(wù)利益。一審法院認(rèn)為，吳某、陳某某應(yīng)對(duì)其婚姻關(guān)系存續(xù)期間吳某以個(gè)人名義舉債不屬于夫妻共同債務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任，吳某、陳某某所舉證據(jù)不能證實(shí)其主張?；谏鲜隼碛?，一審法院遂依照《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決：宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字01225號(hào)民事判決書和宜昌市中級(jí)人民法院（2015）鄂宜昌中民二終字第00241號(hào)民事判決書所確定的吳某給付周某某287萬元為陳某某、吳某夫妻共同債務(wù)。一審法院并同時(shí)決定案件受理費(fèi)減半收取50元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)5050元，由陳某某、吳某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：吳某對(duì)周某某所負(fù)287萬元債務(wù)已經(jīng)宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字01225號(hào)民事判決書和宜昌市中級(jí)人民法院（2015）鄂宜昌中民二終字第00241號(hào)民事判決書所確認(rèn)，陳某某主張?jiān)搨鶆?wù)系基于債務(wù)轉(zhuǎn)移而形成，因此不屬于夫妻共同債務(wù)，但本院認(rèn)為該抗辯理由不屬于《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條之除外情形，對(duì)陳某某主張涉案債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)的上訴理由，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、實(shí)體處理恰當(dāng)，依法應(yīng)予維持。陳某某、吳某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由陳某某、吳某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　尹為民 審判員　　李　平 審判員　　關(guān)俊峰

書記員：袁昌芹