周某
鄭燕燕（黑龍江金馬律師事務(wù)所）
胡某某
崔彥文
哈爾濱天鵝汽車(chē)出租有限公司
苑貴林
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司
王鐵志
陳凱

原告周某，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人鄭燕燕，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人崔彥文，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
被告哈爾濱天鵝汽車(chē)出租有限公司，代碼60715093-7，住所地黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)景陽(yáng)街15號(hào)。
法定代表人蘇永強(qiáng)，董事長(zhǎng)。
委托代理人苑貴林。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司，代碼68604127-9，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路9號(hào)3-4層、11號(hào)1-4層。
代表人康建民，總經(jīng)理。
委托代理人王鐵志，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人陳凱，該公司法律顧問(wèn)。
原告周某與被告胡某某、被告哈爾濱天鵝汽車(chē)出租有限公司（簡(jiǎn)稱天鵝出租公司）、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司（簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某的委托代理人鄭燕燕；被告胡某某及委托代理人崔彥文，被告天鵝出租公司的委托代理人苑貴林，被告人壽保險(xiǎn)公司的委托代理人王鐵志、陳凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，本案胡某某與周某均違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定而發(fā)生交通事故，本院依據(jù)交警部門(mén)關(guān)于胡某某負(fù)事故的主要責(zé)任，周某負(fù)事故的次要責(zé)任的事故責(zé)任認(rèn)定，以及《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條第三款（一）項(xiàng)的規(guī)定，胡某某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。因胡某某駕駛的黑ATL890號(hào)出租車(chē)已在人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)對(duì)周某予以賠償，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍的賠償部分，由人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元限額范圍內(nèi)，按照胡某某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任比例對(duì)周某予以賠償。因胡某某駕駛的黑ATL890號(hào)出租車(chē)未向人壽保險(xiǎn)公司投保不計(jì)免賠，故根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)條款》第十七條的規(guī)定，人壽保險(xiǎn)公司按胡某某應(yīng)承擔(dān)80%賠償責(zé)任中，應(yīng)扣除15%的不計(jì)免賠率后予以理賠。胡某某對(duì)人壽保險(xiǎn)公司扣除15%的不計(jì)免賠的部分，應(yīng)按其所承擔(dān)的80%賠償責(zé)任，以15%的比例予以賠償。因胡某某駕駛的黑ATL890號(hào)出租車(chē)系天鵝出租公司所有的營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，故天鵝出租公司應(yīng)對(duì)胡某某所承擔(dān)的賠償款項(xiàng)負(fù)連帶責(zé)任。
周某關(guān)于醫(yī)療費(fèi)4010元的訴請(qǐng)，因人壽保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)中，對(duì)周某的醫(yī)療費(fèi)賠償10000元，故周某主張的醫(yī)療費(fèi)4010元，應(yīng)由人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中按80%賠償比例并扣除15%不計(jì)免賠率予以賠償，即賠償2726.80元。胡某某對(duì)周某主張的醫(yī)療費(fèi)4010元，應(yīng)按80%的賠償比例并乘以15%免賠率予以賠償，即賠償481.20元。周某關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元的訴請(qǐng)，因交強(qiáng)險(xiǎn)理賠10000元醫(yī)療費(fèi)中包含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，故周某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元，應(yīng)由人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中按80%賠償比例并扣除15%不計(jì)免賠率予以賠償，即賠償3604元。胡某某對(duì)周某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元，應(yīng)按80%的賠償比例并乘以15%免賠率予以賠償，即賠償636元。周某關(guān)于殘疾賠償金105131.85元的訴請(qǐng)，應(yīng)由人壽保險(xiǎn)公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)中，按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算賠償。因周某已超過(guò)六十周歲，故本院以14年及傷殘指數(shù)31%計(jì)算賠償，即賠償98123.06元。周某關(guān)于誤工費(fèi)15900元的訴請(qǐng)，因周某未向法庭提供與用工單位之間勞動(dòng)合同及事故發(fā)生前六個(gè)月的平均工資收入明細(xì)，來(lái)證明與用人單位建立勞動(dòng)合同關(guān)系及工資收入情況，故本院對(duì)周某誤工費(fèi)15900元的訴請(qǐng)，不予支持。周某關(guān)于護(hù)理費(fèi)19426.67元的訴請(qǐng)，因該護(hù)理費(fèi)的數(shù)額，并未超出按上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)52333元、以鑒定意見(jiàn)“傷后需要他人護(hù)理四個(gè)月，其中住院期間需要2人護(hù)理，余1人護(hù)理”的時(shí)間計(jì)算數(shù)額，故本院對(duì)周某主張的護(hù)理費(fèi)19426.67元訴請(qǐng)予以認(rèn)可，應(yīng)由人壽保險(xiǎn)公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)中予以賠償。周某關(guān)于交通費(fèi)318元及精神損害撫慰金16000元的訴請(qǐng)，應(yīng)由人壽保險(xiǎn)公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)中予以賠償。因人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中承擔(dān)的殘疾賠償金98123.06元、護(hù)理費(fèi)19426.67元、交通費(fèi)318元、精神損害撫慰金16000元總數(shù)為133867.73元，已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償11萬(wàn)元限額范圍，其超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分23867.73元，由人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中按80%賠償比例并扣除15%不計(jì)免賠率予以賠償，即賠償16230.05元。胡某某對(duì)該款項(xiàng)，應(yīng)按80%的賠償比例并乘以15%免賠率予以賠償，即賠償2864.13元。周某關(guān)于鑒定費(fèi)2100元及測(cè)速費(fèi)4000元的訴請(qǐng)，不屬于人壽保險(xiǎn)公司理賠范圍，應(yīng)由胡某某按其80%的責(zé)任比例予以賠償，即賠償4880元。
胡某某關(guān)于測(cè)速費(fèi)4000元應(yīng)由周某負(fù)擔(dān)，以及為周某墊付醫(yī)療費(fèi)41275.19元、支付28天停車(chē)費(fèi)840元、支付28天自行車(chē)停車(chē)費(fèi)350元、支付120救護(hù)車(chē)費(fèi)317元、支付二一一醫(yī)院急診費(fèi)299元、支付車(chē)輛上線檢測(cè)費(fèi)2900元、支付拖車(chē)費(fèi)300元、支付電瓶費(fèi)450元、支付修車(chē)費(fèi)1700元、誤工費(fèi)22400元等費(fèi)用，應(yīng)由周某按其責(zé)任比例承擔(dān)的辯解理由，因胡某某未在法定舉證期內(nèi)向法庭出示上述請(qǐng)求的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)胡某某的抗辯理由不予采納。人壽保險(xiǎn)公司關(guān)于周某為農(nóng)村戶口，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償?shù)霓q解理由，因周某自2012年5月便開(kāi)始在城鎮(zhèn)居住生活，并辦理居民暫住證，故本院對(duì)人壽保險(xiǎn)公司的辯解理由不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告周某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)兩項(xiàng)合計(jì)6330.80元，給付殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金四項(xiàng)合計(jì)126230.05元；
二、被告胡某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告周某醫(yī)療費(fèi)481.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)636元、鑒定費(fèi)及檢測(cè)費(fèi)4880元,合計(jì)5997.20元；
三、被告胡某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告周某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)2864.13元；
四、被告哈爾濱天鵝汽車(chē)出租有限公司對(duì)上述第二項(xiàng)、第三項(xiàng)被告胡某某負(fù)擔(dān)的賠償款項(xiàng)負(fù)連帶責(zé)任；
五、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4152元，原告周某負(fù)擔(dān)1024元，被告胡某某負(fù)擔(dān)3128元。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共四份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，本案胡某某與周某均違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定而發(fā)生交通事故，本院依據(jù)交警部門(mén)關(guān)于胡某某負(fù)事故的主要責(zé)任，周某負(fù)事故的次要責(zé)任的事故責(zé)任認(rèn)定，以及《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條第三款（一）項(xiàng)的規(guī)定，胡某某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。因胡某某駕駛的黑ATL890號(hào)出租車(chē)已在人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)對(duì)周某予以賠償，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍的賠償部分，由人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元限額范圍內(nèi)，按照胡某某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任比例對(duì)周某予以賠償。因胡某某駕駛的黑ATL890號(hào)出租車(chē)未向人壽保險(xiǎn)公司投保不計(jì)免賠，故根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)條款》第十七條的規(guī)定，人壽保險(xiǎn)公司按胡某某應(yīng)承擔(dān)80%賠償責(zé)任中，應(yīng)扣除15%的不計(jì)免賠率后予以理賠。胡某某對(duì)人壽保險(xiǎn)公司扣除15%的不計(jì)免賠的部分，應(yīng)按其所承擔(dān)的80%賠償責(zé)任，以15%的比例予以賠償。因胡某某駕駛的黑ATL890號(hào)出租車(chē)系天鵝出租公司所有的營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，故天鵝出租公司應(yīng)對(duì)胡某某所承擔(dān)的賠償款項(xiàng)負(fù)連帶責(zé)任。
周某關(guān)于醫(yī)療費(fèi)4010元的訴請(qǐng)，因人壽保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)中，對(duì)周某的醫(yī)療費(fèi)賠償10000元，故周某主張的醫(yī)療費(fèi)4010元，應(yīng)由人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中按80%賠償比例并扣除15%不計(jì)免賠率予以賠償，即賠償2726.80元。胡某某對(duì)周某主張的醫(yī)療費(fèi)4010元，應(yīng)按80%的賠償比例并乘以15%免賠率予以賠償，即賠償481.20元。周某關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元的訴請(qǐng)，因交強(qiáng)險(xiǎn)理賠10000元醫(yī)療費(fèi)中包含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，故周某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元，應(yīng)由人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中按80%賠償比例并扣除15%不計(jì)免賠率予以賠償，即賠償3604元。胡某某對(duì)周某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元，應(yīng)按80%的賠償比例并乘以15%免賠率予以賠償，即賠償636元。周某關(guān)于殘疾賠償金105131.85元的訴請(qǐng)，應(yīng)由人壽保險(xiǎn)公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)中，按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算賠償。因周某已超過(guò)六十周歲，故本院以14年及傷殘指數(shù)31%計(jì)算賠償，即賠償98123.06元。周某關(guān)于誤工費(fèi)15900元的訴請(qǐng)，因周某未向法庭提供與用工單位之間勞動(dòng)合同及事故發(fā)生前六個(gè)月的平均工資收入明細(xì)，來(lái)證明與用人單位建立勞動(dòng)合同關(guān)系及工資收入情況，故本院對(duì)周某誤工費(fèi)15900元的訴請(qǐng)，不予支持。周某關(guān)于護(hù)理費(fèi)19426.67元的訴請(qǐng)，因該護(hù)理費(fèi)的數(shù)額，并未超出按上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)52333元、以鑒定意見(jiàn)“傷后需要他人護(hù)理四個(gè)月，其中住院期間需要2人護(hù)理，余1人護(hù)理”的時(shí)間計(jì)算數(shù)額，故本院對(duì)周某主張的護(hù)理費(fèi)19426.67元訴請(qǐng)予以認(rèn)可，應(yīng)由人壽保險(xiǎn)公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)中予以賠償。周某關(guān)于交通費(fèi)318元及精神損害撫慰金16000元的訴請(qǐng)，應(yīng)由人壽保險(xiǎn)公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)中予以賠償。因人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中承擔(dān)的殘疾賠償金98123.06元、護(hù)理費(fèi)19426.67元、交通費(fèi)318元、精神損害撫慰金16000元總數(shù)為133867.73元，已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償11萬(wàn)元限額范圍，其超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分23867.73元，由人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中按80%賠償比例并扣除15%不計(jì)免賠率予以賠償，即賠償16230.05元。胡某某對(duì)該款項(xiàng)，應(yīng)按80%的賠償比例并乘以15%免賠率予以賠償，即賠償2864.13元。周某關(guān)于鑒定費(fèi)2100元及測(cè)速費(fèi)4000元的訴請(qǐng)，不屬于人壽保險(xiǎn)公司理賠范圍，應(yīng)由胡某某按其80%的責(zé)任比例予以賠償，即賠償4880元。
胡某某關(guān)于測(cè)速費(fèi)4000元應(yīng)由周某負(fù)擔(dān)，以及為周某墊付醫(yī)療費(fèi)41275.19元、支付28天停車(chē)費(fèi)840元、支付28天自行車(chē)停車(chē)費(fèi)350元、支付120救護(hù)車(chē)費(fèi)317元、支付二一一醫(yī)院急診費(fèi)299元、支付車(chē)輛上線檢測(cè)費(fèi)2900元、支付拖車(chē)費(fèi)300元、支付電瓶費(fèi)450元、支付修車(chē)費(fèi)1700元、誤工費(fèi)22400元等費(fèi)用，應(yīng)由周某按其責(zé)任比例承擔(dān)的辯解理由，因胡某某未在法定舉證期內(nèi)向法庭出示上述請(qǐng)求的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)胡某某的抗辯理由不予采納。人壽保險(xiǎn)公司關(guān)于周某為農(nóng)村戶口，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償?shù)霓q解理由，因周某自2012年5月便開(kāi)始在城鎮(zhèn)居住生活，并辦理居民暫住證，故本院對(duì)人壽保險(xiǎn)公司的辯解理由不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告周某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)兩項(xiàng)合計(jì)6330.80元，給付殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金四項(xiàng)合計(jì)126230.05元；
二、被告胡某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告周某醫(yī)療費(fèi)481.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)636元、鑒定費(fèi)及檢測(cè)費(fèi)4880元,合計(jì)5997.20元；
三、被告胡某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告周某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)2864.13元；
四、被告哈爾濱天鵝汽車(chē)出租有限公司對(duì)上述第二項(xiàng)、第三項(xiàng)被告胡某某負(fù)擔(dān)的賠償款項(xiàng)負(fù)連帶責(zé)任；
五、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4152元，原告周某負(fù)擔(dān)1024元，被告胡某某負(fù)擔(dān)3128元。

審判長(zhǎng)：趙德成
審判員：郭道勝
審判員：吳宇思

書(shū)記員：李婷婷