周某某
劉乾權(quán)（湖北邦輝律師事務(wù)所）
周朝林
陳某某
金忠山（湖北鄖陽律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司
陳雪峰
張念鵬

原告周某某。
委托代理人劉乾權(quán)，湖北邦輝律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人周朝林。
代理權(quán)限:一般代理。
被告陳某某。
委托代理人金忠山，湖北鄖陽律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司。
住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽中路77號。
負(fù)責(zé)人張東敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳雪峰，該公司法律顧問。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書等。
委托代理人張念鵬，該公司員工。
代理權(quán)限:一般代理。
原告周某某訴被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司（以下簡稱人保財險十堰分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法組成由審判員張昌安擔(dān)任審判長、代理審判員李潤青、人民陪審員曾新彩參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周某某及其委托代理人劉乾權(quán)、周朝林、被告陳某某及其委托代理人金忠山、被告人保財險十堰分公司的委托代理人陳雪峰、張念鵬到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱:2013年7月3日9時20分左右，周某某駕駛鄂C×××××號自卸貨車在重慶路林蔭大道2號線工地運輸過程中，被陳某某駕駛的鄂C×××××號貨車倒車時撞損。
交警部門認(rèn)定陳某某負(fù)事故全部責(zé)任。
陳某某駕駛的事故車輛向人保財險十堰分公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。
請求依法判令:1、被告方賠償周某某車輛損失50000元，停運損失20000元；2、判令人保財險十堰分公司在交強(qiáng)險、商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費由被告方承擔(dān)。
訴訟過程中，周某某將其第一項訴訟請求變更為:請求判令被告方賠償車輛修理費48869元、施救費2500元、停車費2000元、停運損失47053.50元，共計100422.50元。
并增加要求撤銷其與陳某某于2013年7月14日簽訂的協(xié)議書。
原告周某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書（簡易程序），證明陳某某倒車致周某某車輛受損，交警部門認(rèn)定陳某某負(fù)事故全部責(zé)任；
證據(jù)二:評估報告及收費收據(jù)，證明周某某駕駛的事故車輛維修費損失被評估為46369元，車輛停運損失為370.50元／天。
周某某支出鑒定費4000元；
證據(jù)三:機(jī)動車行駛證、道路運輸經(jīng)營許可證，證明周某某系事故車輛所有人，該車屬合法從事運輸車輛；
證據(jù)四:發(fā)票1張，證明周某某支出施救費、修理費、停車費共計7000元；
證據(jù)五:證明1份，證明周某某的事故車輛于2013年7月3日發(fā)生事故，于2013年11月10日維修完畢，停運127天；
證據(jù)六:協(xié)議書復(fù)印件，證明周某某與陳某某于2013年7月14日簽訂的協(xié)議內(nèi)容模糊且顯失公平；
證據(jù)七:對證人曾某的調(diào)查筆錄，證明陳某某駕駛的貨車倒車時撞上了周某某駕駛的貨車駕駛室；
證據(jù)八:照片1張，證明施救現(xiàn)場情況；
證據(jù)九:保單復(fù)印件，證明陳某某駕駛的事故車輛投保保險情況。
被告陳某某辨稱:1、周某某要求撤銷的協(xié)議書是雙方真實意思表示，不屬于可撤銷的協(xié)議；2、事情的經(jīng)過是周某某沒買保險，陳某某在法律意識不強(qiáng)的情況下，想配合周某某報保險。
事實上是周某某駕駛車輛追尾，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。
陳某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陳某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:協(xié)議1份，證明事發(fā)后陳某某、周某某協(xié)議的內(nèi)容；
證據(jù)二:照片2組，證明事故真實現(xiàn)場及事后偽造現(xiàn)場的情況；
證據(jù)三:證人李某、陳某、鄭某共同出具的證明1份，證明事故雙方偽造現(xiàn)場向保險公司報案的情況；
證據(jù)四:李某身份證及病情證明書，證明李某因病不能出庭作證；
證據(jù)五:道路交通事故處理通知書，證明2014年2月11日，交警部門核實陳某某、周某某偽造現(xiàn)場、提供虛假證言后，決定撤銷了此前出具的道路交通事故認(rèn)定書。
被告人保財險十堰分公司辯稱:1、本案事故是事故雙方串通的騙取保險行為，保險公司不應(yīng)承擔(dān)保險賠償責(zé)任；2、即使事故真實，停運損失屬于間接損失，不屬保險公司賠償范圍。
被告人保財險十堰分公司未向本院提交證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方當(dāng)事人對周某某提交的證據(jù)二、三、五、六、九，以及陳某某提交的證據(jù)一、四無異議，對前述無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告方對原告周某某提交的證據(jù)一、四、七、八有異議，認(rèn)為其證據(jù)一交警部門作出道路交通事故認(rèn)定書不是建立在真實事實的基礎(chǔ)上，且已經(jīng)交警部門撤銷，不能作為定案的依據(jù)；證據(jù)四維修費發(fā)票不實；證據(jù)七內(nèi)容不實，且證人未出庭；證據(jù)八不是事發(fā)當(dāng)時的照片，不能證實事發(fā)現(xiàn)場情況。
原告周某某對被告陳某某提交的證據(jù)二、三、五有異議，認(rèn)為其證據(jù)二兩組照片只是拍攝角度不同，不能說明偽造了現(xiàn)場；證據(jù)三證言的形式不合法，且證人未出庭作證；證據(jù)五因交警部門未到事故現(xiàn)場，不能作為證據(jù)使用。
對前述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為:周某某提交的證據(jù)八不是事發(fā)當(dāng)時拍攝，不足以證實事發(fā)當(dāng)時的現(xiàn)場情況，本院不予采信。
其證據(jù)七是原告代理人對證人曾某所作的調(diào)查筆錄，屬證人證言，曾某無正當(dāng)理由未出庭作證，且無其他證據(jù)印證，本院不予采信。
周某某提交的證據(jù)一道路交通事故認(rèn)定書及陳某某提交的證據(jù)五道路交通事故處理通知書均系公安交警部門依法出具的公文書證，具有更強(qiáng)的證明力，應(yīng)予采信。
但道路交通事故處理通知書已撤銷了道路交通事故認(rèn)定書的內(nèi)容，本院對陳某某提交的證據(jù)五道路交通事故處理通知書的內(nèi)容依法予以采信。
陳某某提交的證據(jù)三雖然證據(jù)的形式不合法，但其內(nèi)容與其他證據(jù)能相互印證，本院依法予以采信。
對其他有異議的證據(jù)，當(dāng)事人雖有異議，但無其他證據(jù)予以否定，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為:周某某、陳某某駕駛的機(jī)動車相互碰撞受損后，雙方于2013年7月14日簽訂的協(xié)議內(nèi)容明確具體，是雙方在事發(fā)后為解決相互間的民事賠償糾紛而達(dá)成的和解協(xié)議。
事故發(fā)生后，交警部門雖曾認(rèn)定陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，但經(jīng)其重新調(diào)查后因周某某、陳某某偽造現(xiàn)場、提供虛假證言而撤銷。
周某某認(rèn)為陳某某應(yīng)對事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任依據(jù)不足，其認(rèn)為與陳某某于2013年7月14日所簽協(xié)議顯失公平缺乏事實依據(jù)，其要求撤銷前述協(xié)議不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
簽訂前述協(xié)議時，周某某、陳某某對協(xié)議的內(nèi)容充分了解知情，該協(xié)議系雙方真實意思表示，周某某、陳某某應(yīng)按該協(xié)議履行。
本案中周某某、陳某某所駕駛的機(jī)動車輛客觀上發(fā)生了碰撞，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定陳某某對事故負(fù)有過錯責(zé)任，可推定其對事故無責(zé)任。
依照相關(guān)法律規(guī)定，人保財險十堰分公司仍應(yīng)根據(jù)交強(qiáng)險無責(zé)任賠償限額對周某某承擔(dān)100元的財產(chǎn)損失賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第五十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某賠償原告周某某車輛損失4000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司賠償原告周某某車輛損失100元；
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
以上應(yīng)付款項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元、鑒定費4000元，合計5550元，由原告周某某負(fù)擔(dān)4000元，被告陳某某負(fù)擔(dān)1550元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號:17×××33-1。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理通知書）。

本院認(rèn)為:周某某、陳某某駕駛的機(jī)動車相互碰撞受損后，雙方于2013年7月14日簽訂的協(xié)議內(nèi)容明確具體，是雙方在事發(fā)后為解決相互間的民事賠償糾紛而達(dá)成的和解協(xié)議。
事故發(fā)生后，交警部門雖曾認(rèn)定陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，但經(jīng)其重新調(diào)查后因周某某、陳某某偽造現(xiàn)場、提供虛假證言而撤銷。
周某某認(rèn)為陳某某應(yīng)對事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任依據(jù)不足，其認(rèn)為與陳某某于2013年7月14日所簽協(xié)議顯失公平缺乏事實依據(jù)，其要求撤銷前述協(xié)議不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
簽訂前述協(xié)議時，周某某、陳某某對協(xié)議的內(nèi)容充分了解知情，該協(xié)議系雙方真實意思表示，周某某、陳某某應(yīng)按該協(xié)議履行。
本案中周某某、陳某某所駕駛的機(jī)動車輛客觀上發(fā)生了碰撞，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定陳某某對事故負(fù)有過錯責(zé)任，可推定其對事故無責(zé)任。
依照相關(guān)法律規(guī)定，人保財險十堰分公司仍應(yīng)根據(jù)交強(qiáng)險無責(zé)任賠償限額對周某某承擔(dān)100元的財產(chǎn)損失賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第五十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某賠償原告周某某車輛損失4000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司賠償原告周某某車輛損失100元；
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
以上應(yīng)付款項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元、鑒定費4000元，合計5550元，由原告周某某負(fù)擔(dān)4000元，被告陳某某負(fù)擔(dān)1550元。

審判長：張昌安

書記員：顏雯