原告：周福海，男，生于1966年11月1日。
委托訴訟代理人：佘德文，男，沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：陳某某，男，生于1979年11月21日。
委托訴訟代理人：胡強(qiáng)，男，生于1979年12月26日，。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市花都支公司，住所地廣東省廣州市花都區(qū)新華街鳳凰北路41號永愉花園酒店二樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91440101191211811C。
公司負(fù)責(zé)人：賀曉龍，男，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳永寧、史義山，男，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。

原告周福海訴被告陳某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市花都支公司（以下簡稱平安財(cái)保廣州市花都支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2017年5月23日立案后，依法適用簡易程序，于同年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人佘德文、被告陳某某委托訴訟代理人胡強(qiáng)、平安財(cái)保廣州市花都支公司委托訴訟代理人史義山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令平安財(cái)保廣州市花都支公司在其為粵******號小型普通客車承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)和被告陳某某共同賠償原告治療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)72473.13元（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償）；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月20日，被告陳某某駕駛粵******號小型普通客車沿107省道由西向東行駛至187KM+100M處左轉(zhuǎn)彎時(shí)遇對向原告駕駛的鄂HZ5848號兩輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛受損的事故。事發(fā)后，原告被送至沙洋縣第二人民醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，陳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，粵******號小型普通客車在平安財(cái)保廣州市花都支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告僅墊付了6000元，其余損失未予以賠償。綜上，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，本案交通事故中，根據(jù)已確認(rèn)的有效證據(jù)，
陳某某違反相關(guān)交通法律規(guī)定，對該次事故的發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，陳某某作為直接侵權(quán)人和車主，應(yīng)依法對原告因該次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因粵******號小型普通客車在平安財(cái)保廣州市花都支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，應(yīng)先由平安財(cái)保廣州市花都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告各項(xiàng)損失及其他費(fèi)用，本院認(rèn)定如下：
1.治療費(fèi)：原告主張治療費(fèi)21792.33元（含后期治療費(fèi)11000元），被告平安財(cái)保廣州市花都支公司雖認(rèn)為在商業(yè)險(xiǎn)部分應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，但其未提交證據(jù)予以證實(shí)，也未指出哪些用藥系非醫(yī)保用藥，無法否定原告用藥的合理性和必要性，故對被告該辯解意見，本院不予支持，結(jié)合已認(rèn)定的有效證據(jù)，原告主張的治療費(fèi)21792.33元，本院予以支持。
2.護(hù)理費(fèi)：原告護(hù)理期為60日，二被告對原告訴請的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)即89.53元/天均無異議，予以認(rèn)可，故原告護(hù)理費(fèi)為5371.80元（89.53元/天×60天），本院予以支持。
3.誤工費(fèi)：原告誤工期為120日，二被告對原告訴請的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)即86.20元/天均無異議，予以認(rèn)可，故原告誤工費(fèi)為10344元（86.20元/天×60天），本院予以支持。
4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院時(shí)間為7天，被告對該項(xiàng)費(fèi)用按照50元/天計(jì)算予以認(rèn)可，故原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為350元，本院予以支持。
5.交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)800元，但其未提交證據(jù)予以證實(shí)，結(jié)合被告懇請法院酌定該項(xiàng)費(fèi)用及原告就醫(yī)、鑒定的確存在交通費(fèi)支出的事實(shí)，本院酌定交通費(fèi)400元予以支持。
6.殘疾賠償金：原告訴請的殘疾賠償金25450元（12725元/年×20年×10%），符合已查明的事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以支持。
7.精神損害撫慰金:原告訴請精神損害撫慰金5000元元，被告認(rèn)為過高，應(yīng)不超過2000元，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平及雙方責(zé)任分擔(dān)情況和原告?zhèn)麣埖燃?，本院酌?500元予以支持。
8.鑒定費(fèi)：原告主張鑒定費(fèi)2280元，因該項(xiàng)支出系為確定其傷殘情況及相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失而實(shí)際支出的合理費(fèi)用，故對該項(xiàng)經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用，本院予以支持。
9.修理費(fèi)：該項(xiàng)費(fèi)用本院酌定935元予以支持。
10.訴訟費(fèi)：由于原告的損失未及時(shí)得到保險(xiǎn)公司的賠付，根據(jù)《訴訟費(fèi)繳納辦法》的規(guī)定，平安財(cái)保廣州市花都支公司應(yīng)按賠付比例承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)，故對被告平安財(cái)保廣州市花都支公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解意見，本院不予支持，因被告陳某某對該次事故承擔(dān)全部責(zé)任，其也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)訴訟費(fèi)。
綜上所述，原告方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)69423.13元，由平安財(cái)保廣州市花都支公司在其承保的機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告56065.80元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下44065.80元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元），下余13357.33元，由被告平安財(cái)保廣州市花都支公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，被告陳某某不承擔(dān)賠付責(zé)任，其已墊付的6000元，為減少當(dāng)事人的訴累，結(jié)合二被告的辯解意見，原告在獲得保險(xiǎn)公司的賠償后應(yīng)予以返還。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十一條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市花都支公司在其為粵******號小型普通客車承保的機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周福海56065.80元，在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周福海13357.33元，合計(jì)賠償原告周福海經(jīng)濟(jì)損失69423.13元；
二、駁回原告周福海對被告陳某某的訴訟請求；
三、駁回原告周福海的其他訴訟請求。
上述第一判項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1612元，減半收取806元，由原告周福海負(fù)擔(dān)56元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)400元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市花都支公司負(fù)擔(dān)350元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　楊衛(wèi)權(quán)

書記員：楊詩吟 附1：本案證據(jù)目錄 原告提交的證據(jù)和證明目的如下： 1.沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明本次事故發(fā)生情況、事故當(dāng)事人情況、被告陳某某承擔(dān)全部責(zé)任，周福海不承擔(dān)責(zé)任及原告車輛受損的事實(shí)； 2.機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份，擬證明粵******號小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的事實(shí)，及被告保險(xiǎn)公司具備訴訟主體資格的事實(shí)； 3.機(jī)動車駕駛證一份、行駛證復(fù)印件一份，擬證明被告陳某某的車輛即粵******號小型普通客車系合法車輛及所有權(quán)情況，及陳某某具有合法駕駛資格的事實(shí)； 4.沙洋縣第二人民醫(yī)院住院病歷、出院記錄、病情診斷證明書一組，擬證明原告受傷住院治療的基本情況、住院天數(shù)、休息時(shí)間及治療方式及結(jié)果等事實(shí)； 5.荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書一份，擬證明原告的傷殘程度為十級，喪失勞動能力10%、需要后期治療費(fèi)11000元、護(hù)理時(shí)間為60日、誤工時(shí)間為120日的事實(shí)； 6.湖北醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一份，擬證明原告治療費(fèi)支出為10792.33元的事實(shí)； 7.鑒定費(fèi)發(fā)票一份，擬證明原告支付鑒定費(fèi)用2280的事實(shí)； 8.修理費(fèi)發(fā)票及更換零件明細(xì)各一張，擬證明原告支出修理費(fèi)1035元的事實(shí)。