周紅某
丁鳴（湖北書(shū)院律師事務(wù)所）
孫某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
劉培

原告周紅某。
委托代理人丁鳴，湖北書(shū)院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，代簽法律文書(shū)等。
被告孫某某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。
負(fù)責(zé)人張志平，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉培，該公司職員。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，代選鑒定機(jī)構(gòu)、代簽法律文書(shū)。
原告周紅某與被告孫某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由審判員黃軍勇獨(dú)任審判，于2015年7月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周紅某及其委托代理人丁鳴、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人劉培到庭參加了訴訟，被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交警部門(mén)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)客觀、真實(shí)、合法，本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。在此次事故中，被告孫某某駕駛其所有的鄂K×××××號(hào)車(chē)發(fā)生交通事故致使原告周紅某受傷，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告孫某某已為肇事車(chē)輛（鄂K×××××號(hào)車(chē)）在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠）等險(xiǎn)種，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故原告周紅某的相關(guān)損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另依據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，被告孫某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告周紅某負(fù)此事故的次要責(zé)任，本院依法確認(rèn)被告孫某某與原告周紅某的責(zé)任比例為7:3，故原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失由被告孫某某承擔(dān)70%，原告的其他損失由其自己承擔(dān)。原告周紅某要求被告賠償其誤工損失的訴訟請(qǐng)求，因原告周紅某的戶(hù)口屬性為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，其未提交相關(guān)的證據(jù)證明其從事的行業(yè)，故原告的誤工損失應(yīng)當(dāng)依照其戶(hù)口屬性按照2015年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。原告周紅某要求被告賠償其車(chē)輛損失的訴訟請(qǐng)求，因其提交的證據(jù)不足以證明受損車(chē)輛的損失金額，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司提出原告周紅某應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任的答辯意見(jiàn)，因其沒(méi)有提交相關(guān)的證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)該答辯意見(jiàn)依法不予支持。原告周紅某要求賠償?shù)牟糠謸p失金額計(jì)算有誤，依法應(yīng)予以糾正，本院對(duì)原告的損失核定如下:醫(yī)療費(fèi)2757.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（50元／天×12天）、后期治療費(fèi)800元、誤工費(fèi)2872.22元（26209元／年÷365天／年×40天）、護(hù)理費(fèi)944.52元（28729元／年÷365天／年×12天）、拖車(chē)費(fèi)100元、停車(chē)費(fèi)180元、鑒定費(fèi)400元等合計(jì)8653.80元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告周紅某醫(yī)療費(fèi)2757.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、后期治療費(fèi)800元、誤工費(fèi)2872.22元、護(hù)理費(fèi)944.52元、拖車(chē)費(fèi)100元等，合計(jì)8073.80元。
二、原告周紅某超出保險(xiǎn)合同賠償范圍的損失司法鑒定費(fèi)400元、停車(chē)費(fèi)180元，兩項(xiàng)合計(jì)580元，由被告孫某某承擔(dān)70%，即406元；原告周紅某自行承擔(dān)30%，即174元。
三、駁回原告周紅某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、二項(xiàng)應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)50元，由被告孫某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)50元。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，交警部門(mén)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)客觀、真實(shí)、合法，本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。在此次事故中，被告孫某某駕駛其所有的鄂K×××××號(hào)車(chē)發(fā)生交通事故致使原告周紅某受傷，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告孫某某已為肇事車(chē)輛（鄂K×××××號(hào)車(chē)）在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠）等險(xiǎn)種，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故原告周紅某的相關(guān)損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另依據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，被告孫某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告周紅某負(fù)此事故的次要責(zé)任，本院依法確認(rèn)被告孫某某與原告周紅某的責(zé)任比例為7:3，故原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失由被告孫某某承擔(dān)70%，原告的其他損失由其自己承擔(dān)。原告周紅某要求被告賠償其誤工損失的訴訟請(qǐng)求，因原告周紅某的戶(hù)口屬性為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，其未提交相關(guān)的證據(jù)證明其從事的行業(yè)，故原告的誤工損失應(yīng)當(dāng)依照其戶(hù)口屬性按照2015年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。原告周紅某要求被告賠償其車(chē)輛損失的訴訟請(qǐng)求，因其提交的證據(jù)不足以證明受損車(chē)輛的損失金額，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司提出原告周紅某應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任的答辯意見(jiàn)，因其沒(méi)有提交相關(guān)的證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)該答辯意見(jiàn)依法不予支持。原告周紅某要求賠償?shù)牟糠謸p失金額計(jì)算有誤，依法應(yīng)予以糾正，本院對(duì)原告的損失核定如下:醫(yī)療費(fèi)2757.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（50元／天×12天）、后期治療費(fèi)800元、誤工費(fèi)2872.22元（26209元／年÷365天／年×40天）、護(hù)理費(fèi)944.52元（28729元／年÷365天／年×12天）、拖車(chē)費(fèi)100元、停車(chē)費(fèi)180元、鑒定費(fèi)400元等合計(jì)8653.80元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告周紅某醫(yī)療費(fèi)2757.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、后期治療費(fèi)800元、誤工費(fèi)2872.22元、護(hù)理費(fèi)944.52元、拖車(chē)費(fèi)100元等，合計(jì)8073.80元。
二、原告周紅某超出保險(xiǎn)合同賠償范圍的損失司法鑒定費(fèi)400元、停車(chē)費(fèi)180元，兩項(xiàng)合計(jì)580元，由被告孫某某承擔(dān)70%，即406元；原告周紅某自行承擔(dān)30%，即174元。
三、駁回原告周紅某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、二項(xiàng)應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)50元，由被告孫某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃軍勇

書(shū)記員：秦瓊輝