原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，建筑商，戶籍住址浠水縣，現(xiàn)住浠水縣。
委托訴訟代理人：賀國兵，湖北功競元律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：14211200310695909。
委托訴訟代理人：姚茁靜，湖北功競元律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：14211200610401491。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，自由職業(yè)，住浠水縣。

原告周某某與被告李某債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，本院于2017年11月13日立案后，依法適用簡易程序，于2017年12月5日公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人賀國兵到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即向原告清償墊付款40萬元并支付利息88000元（自2014年2月15日起，按照年利率6%計算至2017年10月15日止，以后順延至被告還清時止）。2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：原告與被告之妺李霞系朋友關(guān)系。2011年下半年，李霞因經(jīng)營需要，向第三人王中于借款38萬元，原告作為該借款的連帶責(zé)任保證人為李霞的借款擔(dān)保。借款期限屆滿后，由于李霞沒有及時償還借款，導(dǎo)致出借人王中于多次找原告討要此款，原告于2014年2月15日代李霞還了此筆借款。鑒于原告自籌資金代還了該筆借款，被告經(jīng)與其妺李霞和原告三人協(xié)商，原告代償?shù)?8萬元本息共40萬元由被告承擔(dān)，被告向原告出具了借據(jù)一份。后此款經(jīng)原告多次催討未果，故向法院起訴，望判如所請。
原告周某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件及被告戶籍證明各一份，證明原、被告的身份信息，是適格的訴訟主體。2、被告李某出具的借條1張，證明原、被告間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。
被告李某未作答辯，亦未質(zhì)證，也未向本院提供證據(jù)。
本院對原告所舉證據(jù)作如下認證：證據(jù)1系國家機關(guān)出具的身份信息及戶籍信息，證據(jù)真實，來源合法有效，本院予以采信。證據(jù)2系被告出具的借條一份，該證據(jù)為原始證據(jù)，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，能夠證明原、被告間的欠款事實存在，且被告未能提供相應(yīng)的證據(jù)否認該事實，故對證據(jù)2亦予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告周某某與被告李某之妺李霞系朋友關(guān)系。2011年下半年，李霞因經(jīng)營生意需要資金周轉(zhuǎn)，向第三人王中于借款38萬元，原告作為保證人為該筆借款提供擔(dān)保。借款期限屆滿后，李霞沒有及時償還借款，王中于多次找原告討要此款，原告于2014年代李霞還清了此筆借款及利息，李霞向原告就此款出具了借據(jù)。以后，原告向李霞討要該筆款項，李霞無錢償還，李霞的哥哥即被告李某表示愿意代李霞還款，經(jīng)被告李某、李霞和原告三人協(xié)商達成一致意見，約定由李某代李霞向原告清償該筆借款38萬元及利息共計40萬元，被告于2014年2月15日就該筆款項向原告出具借據(jù)一份，內(nèi)容為“今借到現(xiàn)金肆拾萬元整。（說明：李霞的賬和大周的賬清數(shù)）”，李某并將李霞的借條收回。以后，被告共計還款3萬元，余款經(jīng)原告多次催討未果。
同時，原告在庭審中表示，被告已還的3萬元可作為還本金，利息也可從最后一筆還款的時間2017年1月26日開始計算。

本院認為，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同，當(dāng)事人對變更后的合同，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照約定誠信履行。本案中原告代李霞清償了借款，李霞向原告出具了借據(jù)，二人之間形成了自然人之間的借款合同關(guān)系。后原、被告及李霞三人約定由被告負責(zé)清償該筆債務(wù)，被告將李霞的借條收回并向原告出具了借據(jù)，至此原告與李霞之間的借款結(jié)清，而在原、被告間形成了新的借款合同關(guān)系。三人間的行為屬于債務(wù)的轉(zhuǎn)移，該債務(wù)的轉(zhuǎn)移征得了債權(quán)人即原告的同意，是合法有效的轉(zhuǎn)移行為，三人都應(yīng)按該約定履行。現(xiàn)被告自出具借條之日起，已長達三年未予清償借款，屬于違約行為，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任，故對原告要求被告及時清償借款的訴訟請求，本院予以支持。雙方未書面約定借款利率，原告主張按照年利率6%支付資金占用期間利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告自愿將被告已還的3萬元作為還本金，利息從還最后一筆款項時開始計算，亦符合法律規(guī)定，本院亦應(yīng)予以支持。被告李某經(jīng)本院合法傳喚后，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第七十七條、第八十四條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某于本判決生效之日起二十日內(nèi)清償原告周某某借款370000元及相應(yīng)利息（自2017年1月27日起，按年利率6%計算至借款清償完畢時止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費8620元，減半收取計4310元（原告已預(yù)交），由被告李某負擔(dān)，亦限上述付款時一并付清。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 徐娟

書記員： 甘嬋