原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　被告：上海聚效廣告有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)郭守敬路XXX號XXX號樓XXX室。
　　法定代表人：楊炯緯，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：佘軼峰，上海市方達律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蔡杰赟，上海市方達律師事務(wù)所律師。
　　被告：北京鳳某理理它信息技術(shù)有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：張震。
　　原告周某某與上海聚效廣告有限公司(以下簡稱聚效公司)、北京鳳某理理它信息技術(shù)有限公司(以下簡稱鳳某公司)著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月21日立案。
　　原告周某某訴稱，被告聚效公司、鳳某公司未經(jīng)原告許可，在網(wǎng)站上使用了原告的攝影作品，侵害了原告作品的著作權(quán)，應承擔停止侵權(quán)、賠償損失、賠禮道歉、消除影響的民事責任。
　　被告聚效公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，被告聚效公司的注冊地雖在上海市浦東新區(qū)，但主要辦事機構(gòu)所在地在上海市靜安區(qū)天目中路XXX號新梅大廈，故本案應移送上海市普陀區(qū)人民法院審理。
　　被告鳳某公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，本案應由被告住所地人民法院管轄，被告鳳某公司的住所地位于北京市朝陽區(qū)，被告聚效公司的實際辦公地點在上海市靜安區(qū)，故本案應移送北京市朝陽區(qū)人民法院或者上海市普陀區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄；同一訴訟的幾個被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。因被告聚效公司登記的住所地在上海市浦東新區(qū)，故本院對本案有管轄權(quán)。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第三款、第二十八條、第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海聚效廣告有限公司、北京鳳某理理它信息技術(shù)有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告上海聚效廣告有限公司、北京鳳某理理它信息技術(shù)有限公司負擔。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：李加平

書記員：邵??勛