原告：周美雙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，（系受害人陳喜才之妻。）
原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，（系受害人陳喜才之女。）
原告：陳杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住廣東省湛江市坡頭區(qū)，（系受害人陳喜才之子。）
原告：陳亞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，（系受害人陳喜才之子。）
共同委托代理人：汪小蘭，湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：起訴、調(diào)查、開庭、調(diào)解、代領(lǐng)文書。
被告：陳永平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，
被告：陳金林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，

原告周美雙、陳某、陳杰、陳亞與被告陳永平、陳金林提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周美雙及四原告的委托代理人汪小蘭、被告陳金林到庭參加了訴訟。被告陳永平經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周美雙、陳某、陳杰、陳亞向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令二被告賠償原告死亡賠償金236880元，安葬費(fèi)23660元，精神撫慰金3萬(wàn)元，合計(jì)290540元，扣除被告陳永平墊付的3萬(wàn)元，二被告還應(yīng)賠償260540元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年11月9日，被告陳金林將房屋三樓的隔熱層發(fā)包給被告陳永平施工,陳永平雇請(qǐng)?jiān)嬗H屬陳喜才為其提供勞務(wù),陳喜才在提供勞務(wù)時(shí)從三樓摔倒地下,經(jīng)救治無(wú)效死亡。被告陳金林將房屋三樓的隔熱層發(fā)包給沒有資質(zhì)的被告陳永平，被告陳永平在施工過(guò)程中忽視安全，沒有提供安全保障，二被告均有過(guò)錯(cuò)，二被告依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告陳永平未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利；被告陳金林對(duì)原告的上述證據(jù)的真實(shí)性亦無(wú)異議，故本院對(duì)于上述證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)原告周美雙、陳某、陳杰、陳亞和被告陳金林的陳述，結(jié)合以上證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月9日，被告陳金林將房屋屋頂?shù)母魺釋右?000元發(fā)包給被告陳永平承建,陳永平雇請(qǐng)熊火奇、陳健（建中）和四原告之親屬陳喜才為其提供勞務(wù),被告陳永平、被告陳金林均未提供相關(guān)安全生產(chǎn)條件。陳喜才在提供勞務(wù)時(shí)從屋頂墜落地下,經(jīng)搶救無(wú)效死亡。被告陳永平向原告方支付了3萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中遭受損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告陳永平雇傭四原告之親屬陳喜才為其提供勞務(wù),雙方之間形成雇傭關(guān)系和勞務(wù)關(guān)系，陳喜才因提供勞務(wù)受害，被告陳永平應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳金林將房屋屋頂?shù)母魺釋影l(fā)包給被告陳永平承建，二被告均未提供相關(guān)安全生產(chǎn)條件，均存在過(guò)錯(cuò)。本案四原告之親屬陳喜才在施工過(guò)程中未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，對(duì)損害發(fā)生也存在過(guò)錯(cuò)，可以適當(dāng)減輕二被告的賠償責(zé)任。對(duì)于本案損害后果的發(fā)生，三方均有過(guò)錯(cuò)，本院綜合考慮本案實(shí)際情況，確定被告陳永平承擔(dān)原告方損失的責(zé)任比例為50％，被告陳金林承擔(dān)原告方損失的責(zé)任比例為20％，余下的30％為減輕二被告的責(zé)任比例。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定：“雇員在從事雇員活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或應(yīng)當(dāng)知道接受分別或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)的資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”故被告陳金林對(duì)被告陳永平應(yīng)賠償?shù)牟糠重?fù)連帶賠償責(zé)任。
原告主張死亡賠償金236880元，安葬費(fèi)23660元，精神撫慰金3萬(wàn)元，合計(jì)290540元，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告陳永平承擔(dān)原告方損失的責(zé)任比例為50％，即被告陳永平應(yīng)賠償原告145270元，扣除被告陳永平已經(jīng)支付的3萬(wàn)元，被告陳永平還應(yīng)賠償原告方115270元。被告陳金林承擔(dān)原告方損失的責(zé)任比例為20％，即被告陳金林應(yīng)賠償原告方58108元。故原告的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。被告陳金林辯稱房屋三樓換瓦包給陳永平了,具體施工是陳永平,陳喜才也是陳永平雇請(qǐng)的,陳喜才死亡和其沒有關(guān)系,其不承擔(dān)責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十八條、條第二十六條、第三十五條、第三十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條第三款、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳永平于本判決生效后十日內(nèi)另行賠償原告周美雙、陳某、陳杰、陳亞損失115270元；
二、被告陳金林于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周美雙、陳某、陳杰、陳亞損失58108元；
三、被告陳金林對(duì)被告陳永平應(yīng)賠償?shù)?15270元負(fù)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告周美雙、陳某、陳杰、陳亞的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1603元，由原告負(fù)擔(dān)480元，被告陳金林負(fù)擔(dān)320元，被告陳永平負(fù)擔(dān)803元，二被告負(fù)擔(dān)的部分亦于上述期限向原告付清。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴期間屆滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　：何正飛 審　判　員?。毫_愛東 人民陪審員?。悍洞和?/p>

書記員：：胡凱瀾