原告（被告）周某某，女，系方應年之母，xxxx年xx月xx日出生，漢族，應城市人，住應城市。
原告（被告）岑某平，女，系方應年之妻，xxxx年xx月xx日出生，漢族，應城市人，住應城市。
原告（被告）方岑，女，系方應年之女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，應城市人，住應城市。
原告（被告）方毅，男，系方應年之子，xxxx年xx月xx日出生，漢族，應城市人，住應城市。
上述四名當事人的委托代理人楊雄剛，湖北橫空律師事務所律師。代理權(quán)限為承認、放棄、變更、增加訴訟請求、提交訴狀及證據(jù)材料、進行和解和調(diào)解、代收本案法律文書。
被告（原告）應城市新都化工塑業(yè)有限公司。住所地：應城市城中民營經(jīng)濟園古鹽路特1號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420981573718685N。
法定代表人周燕，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李兵，男，該公司職員。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人程勝勇，湖北橫空律師事務所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告（被告）周某某、岑某平、方岑、方毅與被告（原告）應城市新都化工塑業(yè)有限公司社會保險糾紛案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告（被告）周某某及原告（被告）周某某、岑某平、方岑、方毅的委托代理人楊雄剛，被告（原告）應城市新都化工塑業(yè)有限公司的委托代理人程勝勇、李兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（被告）周某某、岑某平、方岑、方毅訴（辯）稱，該四人的親屬方應年自2015年3月21日開始在被告（原告）應城市新都化工塑業(yè)有限公司工作，并于2015年4月1日簽訂《勞動合同》，月工資2100元，2015年7月25日因病不幸去世。工作期間被告（原告）應城市新都化工塑業(yè)有限公司沒有為方應年辦理社會保險。
方應年作為應城市新都化工塑業(yè)有限公司職工，其去世后家屬應得到的非因公死亡的待遇該公司不予辦理，在向應城市勞動人事仲裁院申請勞動仲裁后，該仲裁院裁決應城市新都化工塑業(yè)有限公司向四原告支付喪葬費8851.8元，一次性撫恤金29560元，駁回了原告要求支付未繳納養(yǎng)老保險補償?shù)恼埱?，為此，請求判令應城市新都化工塑業(yè)有限公司支付方應年非因工死亡的喪葬費8851.8元，一次性撫恤金29560元及未為方應年繳納的養(yǎng)老補償金5941.2元。
四原告（被告）為支持其訴（辯）稱向法庭提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、四原告（被告）的戶口本及應城市楊嶺鎮(zhèn)耀興村民委員會證明。證實與方應年的近親屬關系。
證據(jù)一、應城市勞動人事仲裁院做出的應勞仲案字（2016）第105號裁決書；
證據(jù)二、四原告（被告）的身份證復印件。證實其基本情況。
證據(jù)三、統(tǒng)一社會信用代碼。證明被告（原告）應城市新都化工塑業(yè)有限公司基本情況。
證據(jù)四、方應年的身份證復印件。證明方應年基本情況。
證據(jù)五、勞動合同及工作證。證明方應年與應城市新都化工塑業(yè)有限公司自2015年4月1日起形成勞動關系，約定勞動合同期限為三年。
證據(jù)六、居民死亡醫(yī)學證明及火化證明單。證實方應年于2015年7月25日因心臟驟停死亡。
證據(jù)七、裁決書。證實勞動爭議已經(jīng)過了勞動仲裁程序。
被告（原告）應城市新都化工塑業(yè)有限公司辯（訴）稱，對四原告訴（辯）稱的案件基本事實無異議，由于支付喪葬費和一次性撫恤金的對象是參加了基本養(yǎng)老保險的人員，而方應年未繳納養(yǎng)老保險，不需向方應年近親屬支付喪葬費8851.8元，一次性撫恤金29560元，應當按鄂人社發(fā)（2009）35號《關于審理勞動爭議案件若干問題處理意見》第15條規(guī)定賠付1377.5元。
被告（原告）應城市新都化工塑業(yè)有限公司為支持其辯（訴）稱向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一營業(yè)執(zhí)照。證明其基本信息。
證據(jù)二裁決書及送達回證。證明2016年10月10日收到裁決書、起訴程序合法。
庭審質(zhì)證中雙方對對方提交的證據(jù)均無異議。
經(jīng)審查，本院認為，雙方提交的證據(jù)均符合法律規(guī)定，且當事人均無異議，本院予以采信。
根據(jù)確認的證據(jù)，認定本案事實如下：2015年4月1日，方應年與應城市新都化工塑業(yè)有限公司簽訂勞動合同，月工資2100元。2015年7月24日，方應年在家心臟驟停死亡。應城市新都化工塑業(yè)有限公司在方應年工作期間未依法繳納社會保險。
2016年5月20日，周某某（方應年之母）、岑某平（方應年之妻）、方岑（方應年之女）、方毅（方應年之子）向應城市勞動人事仲裁院申請仲裁，同年9月23日，應城市勞動人事仲裁院作出應勞仲字（2016）105號裁決書，決定由應城市新都化工塑業(yè)有限公司支付周某某（方應年之母）、岑某平（方應年之妻）、方岑（方應年之女）、方毅（方應年之子）支付喪葬費8851.8元；支付一次性撫恤金29560元；駁回要求支付未繳納養(yǎng)老保險補償?shù)恼埱?。收到裁決書后，周某某、岑某平、方岑、方毅及應城市新都化工塑業(yè)有限公司均不服，先后分別在法定期限內(nèi)向本院提起訴訟，本院依《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（二）規(guī)定將兩案合并進行審理。

本院認為，依法為勞動者繳納社會保險費，是用人單位的法定義務。參加基本養(yǎng)老保險的個人，非因工死亡的，其遺屬可以領取喪葬補助金和撫恤金，本案被告（原告）應城市新都化工塑業(yè)有限公司未依法為方應年繳納社會保險，在勞動者死亡后，其遺屬依法應領取的喪葬補助金和撫恤金，應由被告應城市新都化工塑業(yè)有限公司支付。對四原告（被告）要求應城市新都化工塑業(yè)有限公司支付喪葬補助金8851.8元和撫恤金29560元，本院予以支持。對其要求為方應年繳納養(yǎng)老保險補償金5941.2元證據(jù)不足，本院予以駁回。依照《中華人民共和國勞動法》第七十三條，《中華人民共和國社會保險法》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告（原告）應城市新都化工塑業(yè)有限公司支付四原告（被告）周某某、岑某平、方岑、方毅喪葬補助金8851.8元；撫恤金29560元；上述款項限于本判決生效之日起30日內(nèi)付清。
二、駁回原告（被告）周某某、岑某平、方岑、方毅、被告（原告）應城市新都化工塑業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費10元，由被告（原告）應城市新都化工塑業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　李勇 人民陪審員　　李斌 人民陪審員　　陳琴

書記員：景攀