周某某
金玉萍（河北仁浩律師事務(wù)所）
白雪嶺
河北藍(lán)某柜業(yè)有限公司
趙宏展（河北利華律師事務(wù)所）
王東興

上訴人（原審被告）:周某某（周茂義），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武邑縣。
委托代理人:金玉萍，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
委托代理人:白雪嶺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武邑縣，系上訴人周某某之女婿。
被上訴人（原審原告）:河北藍(lán)某柜業(yè)有限公司。
住所地:河北省武邑縣清涼店鎮(zhèn)。
法定代表人:孫新爽，董事長(zhǎng)。
委托代理人:趙宏展，河北利華律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王東興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省武邑縣，系河北藍(lán)某柜業(yè)有限公司職工。
上訴人周某某與被上訴人河北藍(lán)某柜業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱藍(lán)某公司）委托合同糾紛一案，不服河北省武邑縣人民法院（2015）武民三初字第744號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年3月15日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月12日公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人周某某委托代理人金玉萍、白雪嶺，被上訴人藍(lán)某公司委托代理人趙洪展、王東興到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:被上訴人自2000年企業(yè)改制后為上訴人繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金至2009年12月止，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定上訴人系被上訴人的職工。
被上訴人以《獎(jiǎng)懲規(guī)定》約束上訴人的工作行為，上訴人在工作中以被上訴人的名義對(duì)外從事銷售，其已結(jié)算的銷售款當(dāng)月回交公司財(cái)務(wù)，上訴人在工作中接受被上訴人的管理、約束、支配，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定上訴人與被上訴人之間系不平等主體之間的勞動(dòng)關(guān)系。
被上訴人于2011年3月11日以其經(jīng)營(yíng)人員周某某侵占公司財(cái)產(chǎn)為由向衡水市公安局舉報(bào)，衡水市公安局于2011年3月18日以周某某涉嫌職務(wù)侵占立案，并采取了強(qiáng)制措施，后對(duì)各銷售網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行了核實(shí)，同時(shí)追回657484元貨款，于2012年11月28日衡水市公安局以“證據(jù)不足不能確定犯罪事實(shí)追訴時(shí)效”為由撤銷案件。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百三十條之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷武邑縣人民法院（2015）武民三初字第744號(hào)民事判決；
二、駁回被上訴人河北藍(lán)某柜業(yè)有限公司的起訴。
一審案件受理費(fèi)20762元，由原審法院退還被上訴人藍(lán)某柜業(yè)公司。
上訴人預(yù)交的二審案件受理費(fèi)20762元予以退還。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為:被上訴人自2000年企業(yè)改制后為上訴人繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金至2009年12月止，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定上訴人系被上訴人的職工。
被上訴人以《獎(jiǎng)懲規(guī)定》約束上訴人的工作行為，上訴人在工作中以被上訴人的名義對(duì)外從事銷售，其已結(jié)算的銷售款當(dāng)月回交公司財(cái)務(wù)，上訴人在工作中接受被上訴人的管理、約束、支配，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定上訴人與被上訴人之間系不平等主體之間的勞動(dòng)關(guān)系。
被上訴人于2011年3月11日以其經(jīng)營(yíng)人員周某某侵占公司財(cái)產(chǎn)為由向衡水市公安局舉報(bào)，衡水市公安局于2011年3月18日以周某某涉嫌職務(wù)侵占立案，并采取了強(qiáng)制措施，后對(duì)各銷售網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行了核實(shí)，同時(shí)追回657484元貨款，于2012年11月28日衡水市公安局以“證據(jù)不足不能確定犯罪事實(shí)追訴時(shí)效”為由撤銷案件。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百三十條之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷武邑縣人民法院（2015）武民三初字第744號(hào)民事判決；
二、駁回被上訴人河北藍(lán)某柜業(yè)有限公司的起訴。
一審案件受理費(fèi)20762元，由原審法院退還被上訴人藍(lán)某柜業(yè)公司。
上訴人預(yù)交的二審案件受理費(fèi)20762元予以退還。

審判長(zhǎng)：劉俊凱

書記員：張鳳蓮