原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人卓婭，上海精誠申衡律師事務所律師。
　　被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易實驗區(qū)銀城路XXX號XXX、XXX樓XXX單元。
　　負責人曹原。
　　委托代理人宋希諾，上海市中天陽律師事務所律師。
　　原告周某某與被告姜明、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“人壽上海市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月24日公開開庭進行了審理。審理中，原告周某某申請撤回對被告姜明的起訴，本院口頭裁定予以準許。原告周某某的委托代理人卓婭，被告人壽上海市分公司的委托代理人宋希諾到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告周某某訴稱，2018年2月6日，姜明駕駛牌號為滬C3XXXX小型轎車與騎行電動自行車的原告碰撞，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認定，姜明對本起交通事故承擔全部責任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|醫(yī)院門診和住院治療。2018年10月22日，經(jīng)上海揚欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人周某某因車禍外傷致：右側脛骨平臺骨折；右側脛腓骨上端粉碎性骨折；右下肢軟組織挫傷，該損傷分析評定為XXX傷殘。上述損傷合計給予治療休息期210天，營養(yǎng)期75天，護理期105天。被鑒定人內(nèi)固定物拆除遵醫(yī)囑，賠償時應考慮后期內(nèi)固定拆除手術治療費用?！爆F(xiàn)原告為保護自己的合法權益訴至法院，提出以下?lián)p失：醫(yī)療費72,285.86元(人民幣，下同)、住院伙食補助費420元、營養(yǎng)費3,000元、護理費9,926元、誤工費17,500元、傷殘賠償金175,268.80元、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、鑒定費2,850元、衣物損失費200元。上述損失要求被告人壽上海市分公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償。
　　被告人壽上海市分公司辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定無異議，事故車輛在其公司投保了交強險和商業(yè)三者險。對原告的鑒定意見有異議，申請重新鑒定。對原告住院伙食補助費無異議，其余損失均持異議。
　　經(jīng)審查原、被告的當庭陳述及其提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認原告訴稱的事故經(jīng)過、責任認定、治療情況、鑒定意見即為本案事實。
　　審理中，原告表示不追究姜明的賠償責任。
　　另查明，滬C3XXXX小型轎車在被告人壽上海市分公司處投保了商業(yè)三者險(責任限額1,000,000元)，含不計免賠率，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　審理中，原告與被告人壽上海市分公司就殘疾賠償金協(xié)商一致，確認為133,346.64元。對無法協(xié)商一致的損失，均要求法院判決。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、保險單、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費發(fā)票及原、被告的當庭陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機動車投保的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。故原告的損失由被告人壽上海市分公司交強險責任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出及不屬于交強險責任限額范圍內(nèi)部分由其在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償。原告不要求姜明承擔責任，其系當事人處分自身權利，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。
　　對原告主張的損失，本院意見如下：其中住院伙食補助費420元、營養(yǎng)費3,000元、交通費500元、衣物損失費200元、鑒定費2,850元、精神損害撫慰金10,000元，上述六項主張并無不當，本院予以確認。殘疾賠償金133,346.64元，原告與被告人壽上海市分公司確認一致，本院予以照準。對原告的其他損失，本院意見如下：(1)醫(yī)療費，扣除伙食費后，憑據(jù)核實為71,954.06元；(2)誤工費，本院認為原告提供的證據(jù)能夠證明其工作情況和收入來源情況，根據(jù)其年齡和勞動能力等因素，酌情以2,200元/月的標準計算7個月計15,400元；(3)護理費，住院期間的護理費以票據(jù)為準，其余護理期的護理費按照60元/天的標準計算，故共計支持8,190元。
　　綜上，本次事故造成原告損失合計245,860.70元，被告人壽上海市分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告120,200元(在醫(yī)療費用賠償限額項下承擔10,000元，在死亡傷殘賠償限額項下承擔110,000元，在財產(chǎn)損失賠償限額項下承擔200元)，在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償125,660.70元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告周某某120,200元；
　　二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)內(nèi)賠償原告周某某125,660.70元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,914.50元(已減半收取)，由原告周某某負擔(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　　

審判員：周??清

書記員：周??瑩