周某
曾祥?。ê睗摻e玉口法律服務(wù)所）
田某
馮清軍
田應(yīng)姣
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
吳林釗（湖北萬澤律師事務(wù)所）

原告周某，男，生于1989年3月29日，漢族，湖北省潛江市人。
委托代理人曾祥俊，潛江市積玉口法律服務(wù)所法律工作者。
被告田某，男，生于1992年7月18日，漢族，機動車駕駛員。
被告馮清軍，男，生于1977年12月23日，漢族，機動車駕駛員。
委托代理人田應(yīng)姣，女，生于1971年7月26日，漢族，無業(yè)。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
代表人唐鳳平，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人吳林釗，湖北萬澤律師事務(wù)所律師。
原告周某訴被告田某、馮清軍、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法組成由審判員楊志華擔任審判長，審判員范德學、人民陪審員王良貴參加的合議庭，于2014年10月14日公開開庭進行了審理。原告周某及其委托代理人曾祥俊，被告田某、馮清軍的委托代理人田應(yīng)姣，被告保險公司的委托代理人吳林釗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，原告周某提交的證據(jù)二有用人單位及用人單位所在地街道辦出具證明證實原告周某自2012年2月至此次交通事故發(fā)生前一直在深圳市永超強科技有限公司務(wù)工和居住，具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院依法予以采信；證據(jù)三、四能夠證明被告田某具有駕駛資格及N69219號豐田牌小車登記車主為被告馮清軍，本院依法予以采信；證據(jù)九系具有鑒定資質(zhì)機構(gòu)依法作出的鑒定結(jié)論，能夠證明原告周某的傷殘等級、誤工時間、護理時間及后續(xù)治療費，具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，被告保險公司未按其約定的期限內(nèi)向本院提交書面重新鑒定申請，故對該證據(jù)，本院依法予以采信；證據(jù)十能夠證明原告周某因此次交通事故受傷在湖北江漢油田總醫(yī)院住院治療實際支出的醫(yī)療費用，本院依法予以采信；證據(jù)十交通費票據(jù)未載明交通費發(fā)生的時間、人數(shù)、次數(shù)，缺乏真實性，本院不予采信，結(jié)合本案實際，本院酌情認定原告周某開支交通費400元。
根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當事人的陳述，本院確認本案法律事實如下:
2014年1月20日，原告周某駕駛鄂N×××××號建設(shè)牌125型兩輪摩托車沿318國道由東向西行駛。當日8時10分左右，當車行駛至318國道潛江市周磯中國郵政儲蓄門前路段時，遇被告田某駕駛鄂N×××××號豐田牌小車在其前方左轉(zhuǎn)彎掉頭行駛，原告周某見此情況，采取措施不當，導(dǎo)致其所駕車前輪處與被告田某所駕車左前角處相撞，造成原告周某受傷，兩車受損，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊認定，被告田某承擔此次交通事故的主要責任，原告周某承擔此次交通事故的次要責任。原告周某受傷后，在湖北江漢油田總醫(yī)院住院治療25天，支出醫(yī)療費21115.63元。經(jīng)江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告周某的傷殘等級綜合評定為十級；誤工損失日自受傷之日起為120天，護理時間為60天；后續(xù)治療費為8000元。鄂N×××××號豐田牌小車登記車主為被告馮清軍，被告馮清軍將該車存放在潛江市攜暢租車公司變賣，并將車鑰匙交給被告田某，被告田某借用該車駕駛發(fā)生此次交通事故。被告馮清軍為鄂N×××××號豐田牌小車在被告保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險（不計免賠），此次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。其中交強險死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)三者險賠償限額為500000元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，原告周某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟損失共計106432.37元，其中醫(yī)療費21115.63元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費2500元（100元／天×25天）、誤工費16000元（3000元／月÷30天×160天（2014年1月20日至鑒定前一日2014年6月28日）］、護理費3894.74元（23693元／年÷365天×60天）、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×100%×10%）、被撫養(yǎng)人生活費4710元（6280元／年×（18年-3年）×10%÷2］、交通費400元（酌定）、精神損害撫慰金4000元（酌定）。被告田某為原告周某墊付醫(yī)療費6700元。
本院認為，被告田某駕駛機動車違反道路交通安全法規(guī)，左轉(zhuǎn)彎掉頭時，妨礙正常行駛的車輛通行，是構(gòu)成此次交通事故的主要過錯原因，應(yīng)承擔此次交通事故的主要責任，對原告周某因此次交通事故造成的損失，應(yīng)依法承擔民事賠償責任。原告周某駕駛機動車違反道路交通安全法規(guī)，未保持安全車速行駛，遇情況采取措施不當，是構(gòu)成此次交通事故的次要過錯原因，應(yīng)承擔此次交通事故的次要責任，對其因此次交通事故造成的損失，自行承擔相應(yīng)責任。鄂N×××××號豐田牌小車登記車主為被告馮清軍，被告馮清軍為該車在被告保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，被告保險公司應(yīng)在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。原告周某的醫(yī)療費用項下的損失31615.63元（醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費），超出了交強險10000元的賠償限額，故被告保險公司應(yīng)直接賠償原告周某醫(yī)療費10000元；原告周某的死亡傷殘項下?lián)p失74816.74元（殘疾賠償金、誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金），未超出交強險的賠償限額110000元，故被告保險公司直接賠償原告周某74816.74元。原告周某的經(jīng)濟損失扣除上述二項后余21615.63元（106432.37元－10000元－74816.74元），由被告保險公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償原告周某15130.94元（21615.63元×70%），余款6484.69元（21615.63元×30%），由原告周某自行承擔。綜上所述，被告保險公司應(yīng)直接賠償原告周某經(jīng)濟損失99947.68元（10000元＋74816.74元＋15130.94元）。原告周某的部分請求過高或沒有證據(jù)證明，本院依法不予支持。訴訟費和鑒定費的負擔，由本院依法決定。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?，第三條 ?，第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?，第十六條 ?，第二十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?，第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第二十八條 ?，第三十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，第十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告周某經(jīng)濟損失人民幣99947.68元（被告田某已墊付原告周某醫(yī)療費6700元，此款由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司從其應(yīng)賠付給原告周某的經(jīng)濟損失99947.68元中扣除后，直接給付被告田某）；
三、駁回原告周某的其他訴訟請求。
上述第一項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
逾期未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1070元，鑒定費人民幣1500元，合計人民幣2570元，由原告周某負擔人民幣770，被告田某負擔人民幣1800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣1070元，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17-31350101040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，被告田某駕駛機動車違反道路交通安全法規(guī)，左轉(zhuǎn)彎掉頭時，妨礙正常行駛的車輛通行，是構(gòu)成此次交通事故的主要過錯原因，應(yīng)承擔此次交通事故的主要責任，對原告周某因此次交通事故造成的損失，應(yīng)依法承擔民事賠償責任。原告周某駕駛機動車違反道路交通安全法規(guī)，未保持安全車速行駛，遇情況采取措施不當，是構(gòu)成此次交通事故的次要過錯原因，應(yīng)承擔此次交通事故的次要責任，對其因此次交通事故造成的損失，自行承擔相應(yīng)責任。鄂N×××××號豐田牌小車登記車主為被告馮清軍，被告馮清軍為該車在被告保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，被告保險公司應(yīng)在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。原告周某的醫(yī)療費用項下的損失31615.63元（醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費），超出了交強險10000元的賠償限額，故被告保險公司應(yīng)直接賠償原告周某醫(yī)療費10000元；原告周某的死亡傷殘項下?lián)p失74816.74元（殘疾賠償金、誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金），未超出交強險的賠償限額110000元，故被告保險公司直接賠償原告周某74816.74元。原告周某的經(jīng)濟損失扣除上述二項后余21615.63元（106432.37元－10000元－74816.74元），由被告保險公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償原告周某15130.94元（21615.63元×70%），余款6484.69元（21615.63元×30%），由原告周某自行承擔。綜上所述，被告保險公司應(yīng)直接賠償原告周某經(jīng)濟損失99947.68元（10000元＋74816.74元＋15130.94元）。原告周某的部分請求過高或沒有證據(jù)證明，本院依法不予支持。訴訟費和鑒定費的負擔，由本院依法決定。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?，第三條 ?，第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?，第十六條 ?，第二十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?，第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第二十八條 ?，第三十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，第十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告周某經(jīng)濟損失人民幣99947.68元（被告田某已墊付原告周某醫(yī)療費6700元，此款由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司從其應(yīng)賠付給原告周某的經(jīng)濟損失99947.68元中扣除后，直接給付被告田某）；
三、駁回原告周某的其他訴訟請求。
上述第一項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
逾期未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1070元，鑒定費人民幣1500元，合計人民幣2570元，由原告周某負擔人民幣770，被告田某負擔人民幣1800元。

審判長：楊志華
審判員：范德學
審判員：王良貴

書記員：徐志強