原告周XX，男，19XX年X月XX日出生，漢族，住江蘇省泰州市開(kāi)發(fā)區(qū)北徐村。
委托代理人朱XX，男，19XX年X月XX日，漢族，住本市閘北安慶路。
被告上海XXXXXXX有限責(zé)任公司，住所地本市閘北區(qū)恒豐路。
法定代表人陳XX，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人成XX，該單位職工。

原告周XX與被告上海XXXXXXX有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)XX客運(yùn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年2月16日受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員金晶獨(dú)任審判，于2011年3月28日公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告周XX的委托代理人朱XX與被告XX客運(yùn)公司的委托代理人成XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周XX訴稱(chēng)：20XX年X月XX日上午原告周XX在長(zhǎng)途汽車(chē)客運(yùn)站購(gòu)票后，乘坐被告XX客運(yùn)公司所有并營(yíng)運(yùn)的滬XXXXXX大型普通客車(chē)前往江蘇姜堰，車(chē)行至錫澄高速公路352公里處，失控翻車(chē)，并和同向行駛的魯XXXXXX大型客車(chē)相撞，致使原告在內(nèi)的多名乘客受傷，并有一名乘客死亡。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，滬XXXXXXX的駕駛員陳XX負(fù)事故全責(zé)，事后被告XX客運(yùn)公司為原告墊付了住院期間醫(yī)療費(fèi)7032.47元及其他醫(yī)療費(fèi)1401.04元?，F(xiàn)要求被告公司賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)2700元、交通費(fèi)1500元、誤工費(fèi)12000元、殘疾賠償金57676元、精神損害撫慰金5000元、物損費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1600元。
被告XX客運(yùn)公司辯稱(chēng)：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、事故責(zé)任認(rèn)定并無(wú)異議。牌號(hào)為滬XXXXXX的車(chē)輛駕駛員陳XX是本公司的職工，本次事故的賠償責(zé)任由公司承擔(dān)。但己公司除了替原告墊付醫(yī)療費(fèi)外，還向原告預(yù)支現(xiàn)金31000元，要求該筆費(fèi)用在本案中一并處理。
經(jīng)審理查明，20XX年X月XX日上午原告周XX在長(zhǎng)途汽車(chē)客運(yùn)站購(gòu)票后，乘坐被告XX客運(yùn)公司所有并營(yíng)運(yùn)的牌號(hào)為滬XXXXXX大型普通客車(chē)前往江蘇姜堰，當(dāng)車(chē)行至錫澄線352公里處時(shí)，因駕駛員陳XX遇情操作不當(dāng)，撞擊中央分隔護(hù)欄后向左側(cè)翻，并和同向行駛的魯XXXXXX大型客車(chē)相撞，致使原告在內(nèi)的多名乘客死傷。該事后故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，駕駛員陳XX負(fù)事故全責(zé)。原告周XX當(dāng)即被送醫(yī)救治，診斷為頭部傷。后于泰州市人民醫(yī)院住院，并行手術(shù)治療。
無(wú)錫市交巡警支隊(duì)錫澄大隊(duì)委托XXXXXXXX司法鑒定所對(duì)周XX的傷殘等級(jí)及“三期”進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，該所出具鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人周XX兩側(cè)額顳頂慢性硬膜下血腫行開(kāi)顱手術(shù)治療的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘。誤工期為180日、護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期為90日。原告為此支付鑒定費(fèi)1600元。
訴訟中，原、被告對(duì)下列各項(xiàng)賠償數(shù)額達(dá)成一致意見(jiàn)：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)2700元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金57676元、精神損害撫慰金5000元、物損費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1600元。另原告自認(rèn)被告公司已向其支付現(xiàn)金31000元，同意該筆費(fèi)用在本案確定被告公司的賠償數(shù)額中予以抵扣。由于雙方當(dāng)事人對(duì)誤工費(fèi)數(shù)額各執(zhí)己見(jiàn)，致調(diào)解未成。
以上事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、傷殘等級(jí)及三期鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)發(fā)票、房屋租賃合同、交通費(fèi)發(fā)票等證據(jù)為證。

本院認(rèn)為，侵害公民造成傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)人的責(zé)任賠償受害人相應(yīng)的損失。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門(mén)認(rèn)定本次事故由陳XX負(fù)全部責(zé)任，對(duì)此本院予以確認(rèn)。被告XX客運(yùn)公司作為駕駛員陳XX的所在單位，對(duì)陳XX在履行職務(wù)過(guò)程中致人損傷的結(jié)果應(yīng)負(fù)雇主責(zé)任?，F(xiàn)原告周XX要求被告公司賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、物損費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。對(duì)于原、被告雙方在訴訟中達(dá)成一致意見(jiàn)的賠償項(xiàng)目，予法無(wú)悖，本院予以照準(zhǔn)。對(duì)于誤工費(fèi)，原告未能提供合法有效證據(jù)證明其產(chǎn)生誤工損失，故其要求按照每月2000元計(jì)算其誤工損失缺乏事實(shí)依據(jù)，本院難以認(rèn)可，但原告在涉訴事故中受傷產(chǎn)生相應(yīng)的休息期亦屬事實(shí)，現(xiàn)被告同意按照每月1500元計(jì)算其誤工損失，尚屬合理，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：

被告上海XXXXXXX有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周XX住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣2700元、護(hù)理費(fèi)人民幣2700元、交通費(fèi)人民幣1000元、誤工費(fèi)人民幣9000元、殘疾賠償金人民幣57676元、精神損害撫慰金人民幣5000元、物損費(fèi)人民幣500元、鑒定費(fèi)人民幣1600元。（上述費(fèi)用已履行人民幣31000元）
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1896.4元，減半收取人民幣948.2元，由被告上海XXXXXXX有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員 金晶

書(shū)記員： 萬(wàn)瑩