原告：咸寧市擔(dān)保集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地咸寧市溫泉咸寧大道246號(hào)（市防汛通信大樓13樓）。
法定代表人：成細(xì)志，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：聶錦建，湖北眾和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：嚴(yán)勇，湖北眾和律師事務(wù)所律師。
被告：咸寧市城市建設(shè)投資開(kāi)發(fā)有限公司，住所地咸寧市咸寧大道45號(hào)行政服務(wù)中心四樓。
法定代表人：吳勝利，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：周舟，男，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：柯建平，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
第三人：武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)四唯街江景大廈A座14層K室。
法定代表人：李增長(zhǎng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李增志，系李增長(zhǎng)之弟。
委托訴訟代理人：徐維佳，湖北佳強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

原告咸寧市擔(dān)保集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)咸寧擔(dān)保公司）訴被告咸寧市城市建設(shè)投資開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)城投公司）、第三人武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫金公司）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭于2017年7月12日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告咸寧擔(dān)保公司委托訴訟代理人嚴(yán)勇，被告城投公司委托訴訟代理人柯建平、周舟，第三人鑫金公司委托訴訟代理人李增志、徐維佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告咸寧擔(dān)保公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告城投公司向原告支付合同款項(xiàng)5000萬(wàn)元；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告城投公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年12月2日，原告與第三人鑫金公司簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將鑫金公司在咸寧市“武××鐵路××南站廣場(chǎng)工程”項(xiàng)目上對(duì)被告城投公司的應(yīng)收工程款在5000萬(wàn)元的范圍內(nèi)轉(zhuǎn)讓給原告。且第三人鑫金公司向被告城投公司發(fā)出了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，被告城投公司亦以“回函”的方式予以確認(rèn)。事后，原告提起了債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的確認(rèn)之訴，咸寧市中級(jí)人民法院以[2014]鄂咸寧中民初字第73號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，被告城投公司對(duì)原告負(fù)有在5000萬(wàn)元的范圍內(nèi)直接支付工程款的義務(wù)。該筆債權(quán)應(yīng)于第三人鑫金公司工程項(xiàng)目竣工，給付工程款條件成就后，由原告依據(jù)新的事實(shí)另行向被告城投公司起訴主張權(quán)利?，F(xiàn)該工程項(xiàng)目已經(jīng)竣工并投入使用，被告城投公司已具備付款條件，但被告城投公司至今仍未履行該工程款的支付義務(wù)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第四百八十七條規(guī)定，人民法院凍結(jié)被執(zhí)行人的銀行存款的期限不得超過(guò)一年，查封、扣押動(dòng)產(chǎn)的期限不得超過(guò)兩年，查封不動(dòng)產(chǎn)、凍結(jié)其他財(cái)產(chǎn)權(quán)的期限不得超過(guò)三年。湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院、湖北省武漢市中級(jí)人民法院作出的保全裁定期限已經(jīng)屆滿，不能作為城投公司抗辯給付鑫金公司工程項(xiàng)目回購(gòu)款的有效證據(jù)。2012年至2013年期間鑫金公司所欠稅款746.35萬(wàn)元，與本案所涉工程項(xiàng)目沒(méi)有關(guān)聯(lián)，城投公司亦非該筆稅款扣繳義務(wù)人。武漢市江漢區(qū)地方稅務(wù)局雖向城投公司送交《關(guān)于協(xié)助追繳稅款的函》，但根據(jù)《黨政機(jī)關(guān)公文處理工作條例》的規(guī)定，函適用于不相隸屬機(jī)關(guān)之間商洽工作、詢(xún)問(wèn)和答復(fù)問(wèn)題，向有關(guān)主管部門(mén)請(qǐng)求批準(zhǔn)等信件，武漢市江漢區(qū)地方稅務(wù)局向城投公司發(fā)函請(qǐng)求城投公司在支付鑫金公司工程款時(shí)優(yōu)先將欠繳稅款支付到該局，但未明確是否具有法律效力，故只是提出對(duì)該事件的處理意見(jiàn)，供城投公司參考。城投公司收到函件后，已向武漢市江漢區(qū)地方稅務(wù)局提出異議，故《關(guān)于協(xié)助追繳稅款的函》不能作為城投公司抗辯給付鑫金公司工程項(xiàng)目回購(gòu)款的有效證據(jù)。咸寧市地方稅務(wù)局溫泉分局對(duì)鑫金公司所作的咸地稅溫通（2017）10303號(hào)《稅務(wù)事項(xiàng)通知書(shū)》，確定的納稅義務(wù)人為鑫金公司，訴訟中城投公司未提供證據(jù)證明其為該筆稅款代扣代繳義務(wù)人，故該份證據(jù)不能作為城投公司抗辯給付鑫金公司工程項(xiàng)目回購(gòu)款的有效證據(jù)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院根據(jù)已發(fā)生法律效力的（2014）鄂咸寧中民初字第30號(hào)民事調(diào)解書(shū)作出（2014）鄂咸寧中法執(zhí)裁字第23號(hào)執(zhí)行裁定、（2014）鄂咸寧中法執(zhí)協(xié)字第23號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，經(jīng)本院審查，該案已經(jīng)執(zhí)行終結(jié)，且未對(duì)本案所涉工程款予以執(zhí)行，故不能作為城投公司抗辯給付鑫金公司工程項(xiàng)目回購(gòu)款的有效證據(jù)。湖北省高級(jí)人民法院作出的（2016）鄂民終89號(hào)民事判決，雖確認(rèn)曾大山與鑫金公司在2013年12月15日簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》有效。但判決同時(shí)認(rèn)為曾大山對(duì)咸寧城投公司是否享有3000萬(wàn)債權(quán)，應(yīng)待鑫金公司與咸寧城投公司就武××鐵路××南站廣場(chǎng)工程項(xiàng)目及咸寧市東外環(huán)道路項(xiàng)目進(jìn)行結(jié)算，給付工程款或退還保證金明確后，由曾大山另行主張權(quán)利。本案所涉咸寧擔(dān)保公司債權(quán)發(fā)生在曾大山債權(quán)之前，應(yīng)優(yōu)先給付，且曾大山債權(quán)數(shù)額尚未依法確定，故曾大山的債權(quán)不能作為城投公司抗辯給付鑫金公司工程項(xiàng)目回購(gòu)款的有效證據(jù)。2014年12月8日，湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院依據(jù)武漢辛鑫星商貿(mào)有限公司與鑫金公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛生效民事調(diào)解書(shū)向城投公司送達(dá)該院（2014）鄂江岸執(zhí)民商字第00991號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)、（2014）鄂江岸執(zhí)民商字第00991號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，要求城投公司協(xié)助扣留、提取鑫金公司收入1624674.42元。該執(zhí)行裁定書(shū)及協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)未超過(guò)法律規(guī)定期限，可以作為城投公司抗辯給付鑫金公司工程項(xiàng)目回購(gòu)款的有效證據(jù)。
三、關(guān)于鑫金公司合同價(jià)款如何確定的問(wèn)題。
城投公司與鑫金公司簽訂的《武××鐵路××南站廣場(chǎng)工程BT投融資建設(shè)合同》，合同價(jià)款的支付方式和期限約定為：工程竣工驗(yàn)收后城投公司對(duì)工程進(jìn)行回購(gòu)，回購(gòu)款及質(zhì)量保證金計(jì)算方式為1.回購(gòu)款=回購(gòu)基數(shù)×（1+中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率×1.3×計(jì)息時(shí)間），合同約定的工程施工期內(nèi)的利息計(jì)算方式由城投公司委托的監(jiān)理單位和審計(jì)單位對(duì)鑫金公司每月施工完成的工程量分月進(jìn)行審核，按每月實(shí)際完成的工程量的造價(jià)分段計(jì)算鑫金公司投資利息，每月的計(jì)息起點(diǎn)時(shí)間為當(dāng)月15日。若因鑫金公司原因?qū)е鹿て谘诱`，延誤期間的投資利息由鑫金公司自行承擔(dān)?；刭?gòu)基數(shù)=經(jīng)下浮5%后的建安工程造價(jià)×95%；2.質(zhì)量保證金=經(jīng)下浮5%后的建安工程造價(jià)×5%；3.在項(xiàng)目竣工驗(yàn)收合格之日起3個(gè)月內(nèi)支付合同價(jià)款的60%，12個(gè)月內(nèi)如審計(jì)完成支付合同價(jià)款的90%，如審計(jì)未完成支付合同價(jià)款的80%，24個(gè)月內(nèi)付清余款。本案訴訟過(guò)程中，鑫金公司依據(jù)《武××鐵路××南站廣場(chǎng)工程BT投融資建設(shè)合同》約定的合同價(jià)款計(jì)算方式，申請(qǐng)對(duì)工程回購(gòu)款進(jìn)行司法鑒定。2017年8月8日，本院委托本案當(dāng)事人共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)咸寧同業(yè)會(huì)計(jì)師事務(wù)有限責(zé)任公司對(duì)城投公司應(yīng)付鑫金公司回購(gòu)款進(jìn)行司法鑒定。2017年9月26日，咸寧同業(yè)會(huì)計(jì)師事務(wù)有限責(zé)任公司以本案當(dāng)事人不能提供計(jì)算回購(gòu)款所必須的資料、合同約定的回購(gòu)款計(jì)算公式不明確等原因，函告本院無(wú)法進(jìn)行司法鑒定。
本院認(rèn)為，本案雖非鑫金公司與城投公司之間的合同結(jié)算糾紛，但合同價(jià)款的認(rèn)定涉及城投公司應(yīng)支付的債權(quán)轉(zhuǎn)讓限額，故有必要予以明確。城投公司與鑫金公司簽訂的《武××鐵路××南站廣場(chǎng)工程BT投融資建設(shè)合同》約定了合同價(jià)款的計(jì)算方法，但該計(jì)算方法如此的復(fù)雜和不明確，以至于專(zhuān)門(mén)的審計(jì)機(jī)構(gòu)無(wú)法作出鑒定結(jié)論，而人民法院又不能拒絕裁判，故只能根據(jù)合同性質(zhì)、內(nèi)容以及法律規(guī)定，根據(jù)公平原則予以確定。《武××鐵路××南站廣場(chǎng)工程BT投融資建設(shè)合同》約定由鑫金公司投資建設(shè)工程，工程竣工驗(yàn)收后由城投公司進(jìn)行回購(gòu)，回購(gòu)款包括工程價(jià)款，并按人民銀行同期貸款利率的1.3倍計(jì)算利息，其實(shí)質(zhì)是由鑫金公司墊資進(jìn)行工程建設(shè)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第六條第一款規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)墊資和墊資利息有約定，承包人請(qǐng)求按照約定返還墊資及利息的，應(yīng)予支持，但是約定的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)高于中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款的部分除外。根據(jù)此法律條款規(guī)定、合同實(shí)際履行超過(guò)一年以及鑫金公司分批投放資金等因素，本院酌定鑫金公司自2012年12月14日工程開(kāi)工至2014年7月8日解除合同，以已施工總工程量的工程價(jià)款55023060.14元為基數(shù)，平均到20個(gè)月，作為鑫金公司分批投放資金的墊資款，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期一至三年期貸款計(jì)算利息，合計(jì)利息為12469188.33元（利息計(jì)算附后）。城投公司應(yīng)付鑫金公司合同價(jià)款為67492248.47元（55023060.14元+12469188.33元）。
根據(jù)本院確認(rèn)有效的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2012年12月10日，城投公司與鑫金公司簽訂了一份《武××鐵路××南站廣場(chǎng)工程BT投融資建設(shè)合同》，約定鑫金公司為武××鐵路××南站廣場(chǎng)工程項(xiàng)目投資施工方，負(fù)責(zé)該項(xiàng)目投資、融資、建設(shè)和管理，并承擔(dān)此期間的風(fēng)險(xiǎn)；合同價(jià)款的支付方式和期限約定為：工程竣工驗(yàn)收后城投公司對(duì)工程進(jìn)行回購(gòu)，回購(gòu)款及質(zhì)量保證金計(jì)算方式為1.回購(gòu)款=回購(gòu)基數(shù)×（1+中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率×1.3×計(jì)息時(shí)間），合同約定的工程施工期內(nèi)的利息計(jì)算方式由城投公司委托的監(jiān)理單位和審計(jì)單位對(duì)鑫金公司每月施工完成的工程量分月進(jìn)行審核，按每月實(shí)際完成的工程量的造價(jià)分段計(jì)算鑫金公司投資利息，每月的計(jì)息起點(diǎn)時(shí)間為當(dāng)月15日。若因鑫金公司原因?qū)е鹿て谘诱`，延誤期間的投資利息由鑫金公司自行承擔(dān)?；刭?gòu)基數(shù)=經(jīng)下浮5%后的建安工程造價(jià)×95%；2.質(zhì)量保證金=經(jīng)下浮5%后的建安工程造價(jià)×5%；3.在項(xiàng)目竣工驗(yàn)收合格之日起3個(gè)月內(nèi)支付合同價(jià)款的60%，12個(gè)月內(nèi)如審計(jì)完成支付合同價(jià)款的90%，如審計(jì)未完成支付合同價(jià)款的80%，24個(gè)月內(nèi)付清余款。鑫金公司在履行該協(xié)議過(guò)程中，為籌措建設(shè)資金，申請(qǐng)銀行貸款。2013年5月28日，咸安區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社作為牽頭社與成員社通城縣、嘉魚(yú)縣、赤壁市農(nóng)村信用合作聯(lián)社自愿組成社團(tuán)，與鑫金公司簽訂固定資產(chǎn)社團(tuán)（銀團(tuán)）借款合同，采用同一借款合同，同等貸款條件形式向鑫金公司放貸共4000萬(wàn)元，社團(tuán)成員約定由牽頭社咸安區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社代為行使貸款人的權(quán)利和義務(wù)，借款合同約定借款期限為二年，自實(shí)際放款日計(jì)算，年利率6.564%；該合同項(xiàng)下借款要求由湖北中企投資擔(dān)保有限公司提供連帶責(zé)任擔(dān)保，并提供足額有效的反擔(dān)保措施；同時(shí)約定借款人鑫金公司應(yīng)當(dāng)按貸款人要求將符合抵質(zhì)押條件的項(xiàng)目資產(chǎn)或預(yù)期收益等權(quán)利為主債務(wù)設(shè)定擔(dān)保。貸款人有權(quán)將合同項(xiàng)下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三方。同日，湖北中企投資擔(dān)保有限公司與貸款人簽訂了一份保證合同，為鑫金公司上述借款合同項(xiàng)下的全部債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。根據(jù)借款合同需提供足額有效反擔(dān)保措施的約定，鑫金公司申請(qǐng)咸寧擔(dān)保公司為上述借款向湖北中企投資擔(dān)保有限公司提供第三方連帶責(zé)任擔(dān)保，經(jīng)咸寧擔(dān)保公司同意后，雙方簽訂了一份委托擔(dān)保合同，約定咸寧擔(dān)保公司為湖北中企投資擔(dān)保有限公司提供第三方連帶責(zé)任擔(dān)保，鑫金公司以第三方周愿房產(chǎn)一套及應(yīng)收城投公司工程款質(zhì)押進(jìn)行反擔(dān)保。該合同簽訂后，同月30日，咸寧擔(dān)保公司與湖北中企投資擔(dān)保有限公司簽訂了一份保證反擔(dān)保合同，為湖北中企投資擔(dān)保有限公司與貸款人保證合同項(xiàng)下的責(zé)任提供連帶責(zé)任保證。上述保證及保證反擔(dān)保合同簽訂后，貸款人按借款合同約定向鑫金公司發(fā)放了4000萬(wàn)元貸款。2013年8月，貸款人牽頭社咸安區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社更名為湖北咸寧農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。鑫金公司依與咸寧擔(dān)保公司委托擔(dān)保合同約定，向咸寧擔(dān)保公司提供應(yīng)收城投公司工程款質(zhì)押反擔(dān)保措施時(shí)，因手續(xù)問(wèn)題，無(wú)法辦理質(zhì)押手續(xù)。鑫金公司為履行反擔(dān)保義務(wù)，經(jīng)債權(quán)人代表湖北咸寧農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司同意，2013年12月2日與咸寧擔(dān)保公司簽訂了一份債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議，約定鑫金公司將其因《武××鐵路××南站廣場(chǎng)工程BT投融資建設(shè)合同》產(chǎn)生的工程應(yīng)收賬款債權(quán)，轉(zhuǎn)讓5000萬(wàn)元給咸寧擔(dān)保公司，并向城投公司出具最高額債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)，該通知書(shū)一經(jīng)發(fā)出，不可撤銷(xiāo)，城投公司根據(jù)最高額債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)，以《武××鐵路××南站廣場(chǎng)工程BT投融資建設(shè)合同》工程款向咸寧擔(dān)保公司的支付，視為對(duì)鑫金公司工程款的支付，債權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)現(xiàn)后，鑫金公司對(duì)咸寧擔(dān)保公司的反擔(dān)保責(zé)任予以免除。同日，鑫金公司向城投公司發(fā)出最高額債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)，告知城投公司基于《武××鐵路××南站廣場(chǎng)工程BT投融資建設(shè)合同》應(yīng)支付的工程款，在5000萬(wàn)元最高額范圍內(nèi)直接向咸寧擔(dān)保公司支付。同月3日，城投公司回函鑫金公司，告知已收悉最高額債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，同意在通知所示金額范圍內(nèi)對(duì)咸寧擔(dān)保公司直接履行工程款支付義務(wù)。
合同履行過(guò)程中，鑫金公司資金鏈斷裂并差欠巨額債務(wù)，武××鐵路××南站廣場(chǎng)工程項(xiàng)目停工。2014年7月15日，城投公司向鑫金公司發(fā)出《關(guān)于終止履行<武××鐵路××南站廣場(chǎng)工程BT投融資建設(shè)合同>和武××鐵路××南站廣場(chǎng)工程<湖北省建設(shè)工程施工合同>的函》，函告：自2014年7月8日起，終止城投公司與鑫金公司簽訂的上述兩份合同；對(duì)于2014年7月8日前已經(jīng)完成的工程量，將在工程竣工驗(yàn)收合格后，以政府審計(jì)結(jié)論結(jié)合合同條款約定進(jìn)行最終結(jié)算。同年8月13日，鑫金公司向城投公司作出《關(guān)于終止履行<武××鐵路××南站廣場(chǎng)工程BT投融資建設(shè)合同>和武××鐵路××南站廣場(chǎng)工程<湖北省建設(shè)工程施工合同>移交承諾書(shū)》，主要內(nèi)容為：因資金鏈斷裂且所欠債務(wù)數(shù)額巨大，導(dǎo)致該公司無(wú)法按時(shí)完成武××鐵路××南站廣場(chǎng)工程投資和建設(shè)，同意于2014年7月8日起終止與城投公司簽訂的合同。對(duì)合同終止履行前已完成的工程量，同意由城投公司委托監(jiān)理單位和造價(jià)審計(jì)機(jī)構(gòu)核定工程量，并在2014年8月30日前移交全部施工資料，城投公司有權(quán)委托其他施工單位接管工程繼續(xù)施工，對(duì)鑫金公司已完成工程量結(jié)算事宜，待其他施工單位接管工程繼續(xù)施工且竣工經(jīng)驗(yàn)收合格，由城投公司委托的審計(jì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行初審，并以政府審計(jì)結(jié)論作為最終工程造價(jià)；付款方式為：在城投公司委托其他施工單位完成其余工程施工后，對(duì)整體工程進(jìn)行竣工驗(yàn)收合格之日起3個(gè)月內(nèi)支付鑫金公司已經(jīng)完成工程造價(jià)的60%，工程竣工驗(yàn)收合格之日起12個(gè)月內(nèi)如審計(jì)局審計(jì)完成，支付鑫金公司前期已經(jīng)完成工程量審計(jì)價(jià)款的90%，工程竣工驗(yàn)收合格之日起24個(gè)月內(nèi)付清余款。
鑫金公司因經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化，未能按借款合同約定償還湖北咸寧農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司4000萬(wàn)元借款本息。經(jīng)債權(quán)人湖北咸寧農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、擔(dān)保人湖北中企投資擔(dān)保有限公司催促，負(fù)有反擔(dān)保義務(wù)的咸寧擔(dān)保公司出于對(duì)商業(yè)信譽(yù)的考慮，自2014年4月30日起至2015年6月1日止，代為償還了鑫金公司4000萬(wàn)元借款本金，代償利息及費(fèi)用共4179893.35元，對(duì)湖北省中企投資擔(dān)保有限公司承擔(dān)了保證反擔(dān)保的代償責(zé)任。為保障債權(quán)安全，咸寧擔(dān)保公司于2014年6月27日提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力。本院于2014年8月20日作出（2014）鄂咸寧中民初字第73號(hào)民事判決書(shū)，確認(rèn)咸寧擔(dān)保公司與鑫金公司2013年12月2日簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議有效，但該筆債權(quán)的給付應(yīng)于武××鐵路××南站廣場(chǎng)工程項(xiàng)目竣工結(jié)算后，由咸寧擔(dān)保公司依據(jù)新的事實(shí)另行向城投公司起訴主張權(quán)利。2015年2月26日，咸寧擔(dān)保公司根據(jù)該判決書(shū)，再次提出訴訟，要求城投公司按債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議履行鑫金公司工程款給付義務(wù)。本案訴訟過(guò)程中，2015年8月17日，鑫金公司向城投公司出具一份《結(jié)算送審承諾書(shū)》，承諾其報(bào)送的竣工結(jié)算報(bào)告的造價(jià)總額經(jīng)審計(jì)部門(mén)審計(jì)，審減金額達(dá)到或超過(guò)送審總額10%，超出審減造價(jià)額10%以上部分的審計(jì)費(fèi)用（按照審減金額8%計(jì)收）由鑫金公司承擔(dān)。咸寧市審計(jì)局于2017年6月20日作出咸審?fù)栋l(fā)（2017）64號(hào)《武××鐵路××南站廣場(chǎng)工程結(jié)算復(fù)審情況的報(bào)告》，報(bào)告主要內(nèi)容：工程開(kāi)工日期為2012年12月14日，竣工日期為2016年1月29日；2016年2月22日，工程驗(yàn)收專(zhuān)家組出具同意驗(yàn)收并辦理移交手續(xù)的書(shū)面意見(jiàn)；工程結(jié)算：送審金額107870336.02元，審定金額82277970.91元，按合同下浮5%，最終審定金額78164072.37元，鑫金公司前期工程審定金額55023060.14元。依據(jù)合同及法律規(guī)定，城投公司應(yīng)支付鑫金公司合同價(jià)款為67492248.47元（含利息12469188.33元）。
另查明，根據(jù)人民法院作出的執(zhí)行裁定書(shū)，城投公司應(yīng)協(xié)助人民法院從應(yīng)付鑫金公司工程款中支付鑫金公司債權(quán)人25081238.66元，已付10951289.91元（王紅星等51人勞務(wù)費(fèi)900萬(wàn)元+湖北恒弘佳商貿(mào)有限責(zé)任公司債權(quán)1951289.91元），尚欠執(zhí)行款14129948.75元（勞務(wù)費(fèi)12505274.33元+武漢辛鑫星商貿(mào)有限公司債權(quán)1624674.33元）。
本院認(rèn)為，咸寧擔(dān)保公司與鑫金公司于2013年12月2日簽訂的最高額5000萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議經(jīng)人民法院生效判決確認(rèn)有效，鑫金公司轉(zhuǎn)讓該筆5000萬(wàn)元債權(quán)時(shí)向城投公司送達(dá)了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)，城投公司亦函復(fù)同意在5000萬(wàn)元范圍內(nèi)對(duì)咸寧擔(dān)保公司履行支付義務(wù)，該5000萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)城投公司發(fā)生法律效力?，F(xiàn)鑫金公司與城投公司根據(jù)合同約定對(duì)武××鐵路××南站廣場(chǎng)工程價(jià)款進(jìn)行了結(jié)算，支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓款的條件已經(jīng)成就，咸寧擔(dān)保公司要求城投公司依據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。經(jīng)本院審核，城投公司應(yīng)付鑫金公司合同價(jià)款為67492248.47元，扣減人民法院執(zhí)行裁定書(shū)要求城投公司協(xié)助凍結(jié)、劃撥、扣留的鑫金公司工程債權(quán)25081238.66元，下余42411009.81元應(yīng)作為鑫金公司轉(zhuǎn)讓債權(quán)，由城投公司支付給咸寧擔(dān)保公司。咸寧擔(dān)保公司為履行擔(dān)保責(zé)任，已為鑫金公司代付借款本息44179893.35元并產(chǎn)生相關(guān)損失，對(duì)鑫金公司轉(zhuǎn)讓款不足以清償?shù)牟糠郑虒帗?dān)保公司可另行向相關(guān)債務(wù)人主張權(quán)利。城投公司訴訟中提出，鑫金公司還差欠其他債權(quán)人相關(guān)債務(wù)，依法亦應(yīng)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓款中予以扣減，因未能提供有效證據(jù)予以抗辯，對(duì)城投公司此項(xiàng)抗辯理由本院不予支持。城投公司訴訟中還提出，根據(jù)合同約定應(yīng)扣減質(zhì)保金2751153.01元、工期延誤違約金97萬(wàn)元。因城投公司與鑫金公司之間合同關(guān)系已于2014年7月8日解除，解除合同時(shí)雙方對(duì)質(zhì)保金、工期延誤違約金問(wèn)題并未協(xié)商解決，城投公司亦未在法定二年的訴訟時(shí)效期間主張權(quán)利，故本院對(duì)其主張于債權(quán)轉(zhuǎn)讓款扣減質(zhì)保金、工期延誤違約金的請(qǐng)求不予支持。城投公司另提出鑫金公司應(yīng)承擔(dān)審減造價(jià)超過(guò)送審總額10%以上部分的審計(jì)費(fèi)831127.61元，因訴訟中未提供鑫金公司送審的結(jié)算報(bào)告以及城投公司支付審計(jì)費(fèi)用的票據(jù)，故本院對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第八十條、第八十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

咸寧市城市建設(shè)投資開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付咸寧市擔(dān)保集團(tuán)有限責(zé)任公司42411009.81元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)291800元，由咸寧市城市建設(shè)投資開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)245112元，由咸寧市擔(dān)保集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)46688元。
如不服本判決，可以在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十二條第二款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院。湖北省高級(jí)人民法院的開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶(hù)名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，賬號(hào)：05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　何云澤 審判員　　胡應(yīng)文 審判員　　陳繼高

書(shū)記員：羅凱