咸寧市物價(jià)局
費(fèi)沖（湖北佳成律師事務(wù)所）
吳某某
李輝
咸寧市興業(yè)人力資源服務(wù)中心
潘蓓

原告:咸寧市物價(jià)局（以下簡(jiǎn)稱物價(jià)局）。
住所地:咸寧市咸安區(qū)橫溫路。
法定代表人:許劍鋒，物價(jià)局局長(zhǎng)。
委托代理人:費(fèi)沖，湖北佳成律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告:吳某某。
委托代理人:李輝，被告吳某某之母，特別授權(quán)。
被告:咸寧市興業(yè)人力資源服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱興業(yè)中心）。
住所地:咸安區(qū)長(zhǎng)安大道286號(hào)。
法定代表人:劉靖，興業(yè)中心主任。
委托代理人:潘蓓，一般代理。
原告物價(jià)局訴被告吳某某、興業(yè)中心勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告物價(jià)局的委托代理人費(fèi)沖，被告吳某某的委托代理人李輝，被告興業(yè)中心的委托代理人潘蓓到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告物價(jià)局向本院提出訴訟請(qǐng)求:依法判令原告無須向被告吳某某支付2013年度獎(jiǎng)金7000元。
事實(shí)理由如下:一、根據(jù)原告與被告興業(yè)中心訂立的勞務(wù)派遣協(xié)議，被告興業(yè)中心派遣其單位職工吳某某到原告處工作，故原告與被告吳某某不存在勞動(dòng)關(guān)系。
二、由于被告吳某某在原告處工作期間多次違反原告單位的規(guī)章制度，嚴(yán)重失職，具體表現(xiàn)為:1、負(fù)責(zé)的商密網(wǎng)長(zhǎng)時(shí)間不開機(jī)，導(dǎo)致多起市政府召開會(huì)議的通知未及時(shí)告知參會(huì)人員，被市領(lǐng)導(dǎo)點(diǎn)名批評(píng)；2、負(fù)責(zé)的檔案管理長(zhǎng)期積壓，導(dǎo)致2013年度檔案一再延期；3、經(jīng)常不按時(shí)上下班，外出不請(qǐng)假。
經(jīng)原告單位黨組會(huì)研究決定，將被告吳某某退回興業(yè)中心。
二、原告制定的《2012年度工作人員績(jī)效考核制度》僅針對(duì)在崗在編以及財(cái)政供養(yǎng)的工作人員，并不包括被告吳某某等勞務(wù)派遣工作人員。
同時(shí)，被告興業(yè)中心與吳某某訂立的勞動(dòng)合同對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬的有明確約定，沒有額福利和獎(jiǎng)金。
綜上，請(qǐng)求依法處理。
被告吳某某辯稱:一、被告吳某某在原告出工作期間，負(fù)責(zé)的文秘、檔案歸檔工作非常繁雜，經(jīng)常加班加點(diǎn)，圓滿完成了各項(xiàng)工作任務(wù)。
二、被告吳某某雖然與原告未簽訂勞動(dòng)合同，但是受興業(yè)中心派遣到原告處工作，且根據(jù)被告吳某某與興業(yè)中心簽訂的勞動(dòng)合同第四條約定，被告吳某某的工資、加班費(fèi)、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)和其他福利待遇均由用工單位（物價(jià)局）按國(guó)家法律確定。
為此，原告向被告吳某某支付2012年度各項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)工資和獎(jiǎng)金。
此后，原告于2014年向其他勞務(wù)派遣人員支付了2013年度各項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)工資和獎(jiǎng)金，但對(duì)被告吳某某拒付。
綜上，原告的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告興業(yè)中心辯稱:被告興業(yè)中心與吳某某簽訂為期二年的勞動(dòng)合同后，派遣其至原告處從事文秘工作。
2014年2月25日，原告向被告興業(yè)中心發(fā)出退回函，以被告吳某某在工作中多次出現(xiàn)重大失誤，給用工單位造成一定負(fù)面影響，已不適合所在崗位工作為由，將被告吳某某退回興業(yè)中心。
2014年2月28日，原告派員帶著被告吳某某到興業(yè)中心，并辦理了解除勞務(wù)派遣合同的手續(xù)，且告知興業(yè)中心，原告出于人文關(guān)懷愿意向被告吳某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3610元。
2014年3月3日，被告興業(yè)中心通知吳某某領(lǐng)取該補(bǔ)償金。
綜上，請(qǐng)求依法處理。
本院認(rèn)為:一、根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第六十三條 ?的規(guī)定，被派遣的勞動(dòng)者與用工單位的勞動(dòng)者有同工同酬的權(quán)利。
原告對(duì)本單位職工2013年度績(jī)效考核的過程中，對(duì)被告吳某某的工作績(jī)效已經(jīng)作出考核，故原告關(guān)于其制定的《工作人員績(jī)效考核制度》適用對(duì)象不包括被告吳某某的主張，不符合法律規(guī)定，原告應(yīng)向被告吳某某支付2013年度獎(jiǎng)金。
對(duì)于該獎(jiǎng)金數(shù)額，因原告持有本單位職工發(fā)放獎(jiǎng)金以及發(fā)放獎(jiǎng)金數(shù)額的相關(guān)證據(jù)，且怠于舉證，故本院依據(jù)被告的請(qǐng)求數(shù)額予以認(rèn)定，即原告應(yīng)向被告吳某某支付獎(jiǎng)金7000元。
二、對(duì)于被告吳某某在仲裁階段主張的未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，由于原、被告對(duì)仲裁機(jī)關(guān)作出的該二項(xiàng)裁決無異議，故本院予以確認(rèn)。
綜上所述，對(duì)原告要求根據(jù)依法判令原告無須向被告吳某某支付2013年度獎(jiǎng)金7000元的訴求，本院依法不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第六十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告物價(jià)局自本判決生效之日起五日內(nèi)向被告吳某某支付2013年度績(jī)效考核獎(jiǎng)金7000元。
二、原告物價(jià)局自本判決生效之日起五日內(nèi)向被告吳某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金903元（1805元×2.5個(gè)月，已扣減支付部份）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，本案適用簡(jiǎn)易程序減半收取5元，由原告物價(jià)局負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)。
款匯戶名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧金穗支行；賬號(hào):17×××50。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:一、根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第六十三條 ?的規(guī)定，被派遣的勞動(dòng)者與用工單位的勞動(dòng)者有同工同酬的權(quán)利。
原告對(duì)本單位職工2013年度績(jī)效考核的過程中，對(duì)被告吳某某的工作績(jī)效已經(jīng)作出考核，故原告關(guān)于其制定的《工作人員績(jī)效考核制度》適用對(duì)象不包括被告吳某某的主張，不符合法律規(guī)定，原告應(yīng)向被告吳某某支付2013年度獎(jiǎng)金。
對(duì)于該獎(jiǎng)金數(shù)額，因原告持有本單位職工發(fā)放獎(jiǎng)金以及發(fā)放獎(jiǎng)金數(shù)額的相關(guān)證據(jù)，且怠于舉證，故本院依據(jù)被告的請(qǐng)求數(shù)額予以認(rèn)定，即原告應(yīng)向被告吳某某支付獎(jiǎng)金7000元。
二、對(duì)于被告吳某某在仲裁階段主張的未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，由于原、被告對(duì)仲裁機(jī)關(guān)作出的該二項(xiàng)裁決無異議，故本院予以確認(rèn)。
綜上所述，對(duì)原告要求根據(jù)依法判令原告無須向被告吳某某支付2013年度獎(jiǎng)金7000元的訴求，本院依法不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第六十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告物價(jià)局自本判決生效之日起五日內(nèi)向被告吳某某支付2013年度績(jī)效考核獎(jiǎng)金7000元。
二、原告物價(jià)局自本判決生效之日起五日內(nèi)向被告吳某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金903元（1805元×2.5個(gè)月，已扣減支付部份）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，本案適用簡(jiǎn)易程序減半收取5元，由原告物價(jià)局負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：羅忠明

書記員：曾海燕