原告咸寧市鳴水泉生態(tài)旅游有限公司（以下簡稱鳴水泉公司），住所地：咸寧市咸安區(qū)桂花鎮(zhèn)鳴水泉村十二組。
法定代表人：鄧治群，鳴水泉公司總經(jīng)理。
委托代理人：余隆盛，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某。
委托代理人：余月志。

原告鳴水泉公司與被告陳某某股權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鳴水泉公司的法定代表人鄧治群及委托代理人余隆盛，被告陳某某及其委托代理人余月志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鳴水泉公司向本院提出訴訟請求：1.請求根據(jù)原被告雙方于2010年3月8日簽訂的投資建設(shè)入股合同書和2012年12月18日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議書，判決確認(rèn)被告在原告公司的股權(quán)為4.28%；2.請求根據(jù)原被告雙方于2010年3月8日簽訂的投資建設(shè)入股合同書和2012年12月18日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議書，判決被告對其經(jīng)手的所有建設(shè)項目進(jìn)行結(jié)算，并確認(rèn)該結(jié)算結(jié)果為被告對原告公司的債權(quán)。事實和理由：2010年3月8日，原被告雙方簽訂了一份《投資入股建設(shè)合同書》，約定原告同意被告以投資建設(shè)項目及現(xiàn)金作為入股的方式，并按完成后經(jīng)驗收合格，按國家有關(guān)規(guī)定和現(xiàn)行定額結(jié)算的總額下浮3%作為入股的股金，占有原告公司的股份；投資建設(shè)項目內(nèi)容為大型停車場周邊項、游泳池、度假別墅、景區(qū)全部綠化等項目；投資建設(shè)入股資金規(guī)模為3000萬元，其中建設(shè)項目2600萬元，現(xiàn)金400萬元；建設(shè)時間為18個月，從2010年3月18日起至2011年9月17日止；被告完成3000萬投資規(guī)模后，經(jīng)驗收合格，由原告開出3000萬元的入股收據(jù)給被告，被告占原告公司49%股權(quán)。合同簽訂后，原告履行了合同約定的全部義務(wù)，但被告卻沒有按期完成合同約定的投資建設(shè)規(guī)模。2012年12月18日，原被告雙方簽訂了一份《投資建設(shè)入股合同書補(bǔ)充協(xié)議》，約定投資建設(shè)項目竣工時間延期一年，驗收時間另加一個月；被告由原來規(guī)定完成投資入股3000萬元改為3249.72萬元，被告所占股權(quán)擬由原來的49%改為51%，被告已投資現(xiàn)金400萬元，轉(zhuǎn)為入股資金，占原告公司股權(quán)6.28%。補(bǔ)充協(xié)議還約定：本協(xié)議生效后30天內(nèi)辦理法人代表變更手續(xù)，由被告擔(dān)任公司法定代表人，若被告2014年1月28日前沒有完成補(bǔ)充協(xié)議所規(guī)定的投資額，法定代表人還是變更為鄧治群擔(dān)任。補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，原告履行了協(xié)議約定的義務(wù)，但被告仍然沒有完成合同和補(bǔ)充協(xié)議約定的投資建設(shè)項目內(nèi)容。截至2015年年底，被告超過合同約定的時間四年多，共完成投資建設(shè)估計約700萬元左右。原告多次通知被告按合同和補(bǔ)充協(xié)議結(jié)算，但被告拒不配合，導(dǎo)致工程無法完工，景區(qū)不能對外接待，給原告造成了巨大損失。為此訴至法院，請求依法處理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《投資入股建設(shè)合同書》、《投資建設(shè)入股合同書補(bǔ)充協(xié)議》，系雙方的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，因此，原、被告簽訂的《投資入股建設(shè)合同書》、《投資建設(shè)入股合同書補(bǔ)充協(xié)議》合法有效。被告投資現(xiàn)金后，原告按照約定修改公司章程、辦理了股權(quán)變更登記，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第二十三條：“當(dāng)事人之間對股權(quán)歸屬發(fā)生爭議，一方請求人民法院確認(rèn)其享有股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)證明以下事實之一：（一）已經(jīng)依法向公司出資或者認(rèn)繳出資，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定；（二）已經(jīng)受讓或者以其他形式繼受公司股權(quán)，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定?！钡囊?guī)定，被告依法受讓股權(quán)，并已登記，被告享有原告公司股權(quán)。原告要求確認(rèn)被告在原告公司的股權(quán)為4.28%，由于被告在本案訴訟中將2%的股權(quán)已轉(zhuǎn)讓，根據(jù)原被告提交的公司章程修正案、股東出資情況登記表、工商部門的變更登記，可以確認(rèn)被告在原告公司的股權(quán)為2.28%。關(guān)于原告要求被告對其經(jīng)手的所有建設(shè)項目進(jìn)行結(jié)算，并確認(rèn)該結(jié)算結(jié)果為被告對原告公司的債權(quán)的主張，由于被告是在原告就工程項目對其委托后以原告公司名義對外簽訂合同，且原告已與大部分建設(shè)項目承包人進(jìn)行了結(jié)算，并簽訂了結(jié)算協(xié)議書，應(yīng)付工程款不能認(rèn)定為被告對原告公司的債權(quán)，原告的該主張于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)被告陳某某享有原告鳴水泉公司股權(quán)2.28%。
二、駁回原告鳴水泉公司的其他訴訟請求。
本案案件受理費3440元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)1248元，由原告鳴水泉公司負(fù)擔(dān)2192元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費?？顓R戶名：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧金穗支行；賬號：17×××50；匯款用途：×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　唐亞林

書記員：肖暢倫