原告：哈爾濱東北中發(fā)電力設備有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)團結鎮(zhèn)常勝村佟家店。
法定代表人：王彥秋，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁微，黑龍江運金律師事務所律師。
被告：北京城建一建設發(fā)展有限公司，住所地北京市海淀區(qū)西三旗建材城西路32號。
法定代表人：朱衛(wèi)澤，職務董事長。
委托訴訟代理人：谷興成，男，1987年10月20日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。
被告：中國人民解放軍65165部隊。
主要負責人：張勁松。

原告哈爾濱東北中發(fā)電力設備有限公司（以下簡稱中發(fā)電力設備公司）與被告北京城建一建設發(fā)展有限公司（以下簡稱北京城建一公司）、中國人民解放軍65165部隊（以下簡稱解放軍65165部隊）合同糾紛一案本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告中發(fā)電力設備公司、被告北京城建一公司到庭參加了訴訟，被告解放軍65165部隊經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告中發(fā)電力設備公司向本院提出訴訟請求:1.被告北京城建一公司立即給付欠款974893元，并支付自2015年1月1日起至給付之日按年利率6%計算的逾期付款利息；2.被告解放軍65165部隊承擔連帶給付責任；3.二被告承擔訴訟費用。事實和理由：被告北京城建一公司因承建被告解放軍65165部隊哈爾濱退休干部住房建設項目需要，向原告采購建設項目所用低壓配電箱、低壓配電柜等電力器材，原告與被告北京城建一公司雙方于2013年6月2日簽訂合同編號為“電采購-2013-0001”的《建筑材料、設備買賣合同》一份，合同約定被告北京城建一公司在原告處采購總價款1498200元的電力器材，原告如約交付，被告北京城建一公司簽署了收貨憑證。因現(xiàn)場施工需要，安裝期間又增加購買價值225793元電力器材，增加部分有建設方被告解放軍65165部隊的簽章確認。原告履行合同后，被告北京城建一公司僅向原告支付了原合同價款的50%即749100元，剩余款項經(jīng)原告多次催討，二被告均互相推諉、拒絕支付。被告解放軍65165部隊的建設項目已經(jīng)于2014年12月份之前完全投入使用，二被告理應向原告支付貨款。
經(jīng)審理查明，被告北京城建一公司與原告中發(fā)電力設備公司于2013年6月2日簽訂《建筑材料、設備買賣合同》一份，約定被告北京城建一公司向原告購買各類低壓配電箱、低壓配電柜等，用于被告北京城建一公司承建的解放軍65165部隊退休干部住房工程項目，貨款共計1498200元，約定付款方式支票或電匯貨款，付款期限為合同簽訂后15日內買受人支付30%的預付款，全部配電箱芯貨到現(xiàn)場，付到合同貨款總額的60%，工程竣工并經(jīng)建設單位驗收合格后一個月內支付至工程款的75%，經(jīng)軍區(qū)工程主管部門驗收并結算審定后支付至95%，剩余5%作為質量保修金，保修期滿30天內買受人無息返還出賣人。合同簽訂后，原告依約向被告北京城建一公司交付了合同約定貨物，貨款共計1498200元，被告北京城建一公司給付原告貨款749100元，尚欠原告貨款749100元。后在施工過程中，建設單位被告解放軍65165部隊向原告追加了部分電力設備，貨款共計225973元，至今未給付原告?，F(xiàn)就剩余貨款給付問題雙方形成訴訟。

本院認為，原告中發(fā)電力設備公司與被告北京城建一公司簽訂的《建筑材料、設備買賣合同》系雙方當事人的真實意思表示，合法有效，雙方均應依約履行各自的義務。合同簽訂后，原告按合同約定履行了供貨義務，被告北京城建一公司在給付原告貨款749100元貨款后，未給付剩余貨款系屬違約，應承擔繼續(xù)給付義務及違約責任?，F(xiàn)原告要求被告北京城建一公司給付尚欠貨款749100元的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。被告解放軍65165部隊直接向原告購買225973元電力設備，雙方之間形成了事實買賣關系。因該買賣關系發(fā)生在原告與被告解放軍65165部隊之間，且被告北京城建一公司不認可該交易行為，被告解放軍65165部隊作為買受人應給付原告貨款225973元并承擔逾期付款的違約責任。關于違約金的計算，因各方已實際變更合同關于給付時間的約定，故本院自原告主張權利之日2016年8月16日起計算利息，原告主張按年利率6%計算逾期付款利息不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關于原告主張的被告解放軍65165部隊對被告北京城建一公司的欠款承擔連帶責任的訴訟請求，因原告與被告北京城建一公司之間為買賣合同關系，根據(jù)合同相對性原則，原告應向合同相對方被告北京城建一公司主張權利，對原告該項訴訟請求本院不予支持。被告抗辯稱貨款需經(jīng)軍區(qū)工程主管部門驗收并結算后支付，但被告前期貨款亦未依約支付，且被告作為項目的承包方未提供證據(jù)證實項目是否驗收，雙方是否結算，故對該抗辯主張本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百一十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告北京城建一建設發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內償還原告哈爾濱東北中發(fā)電力設備有限公司貨款749100元及利息（自2016年8月16日起計算至本判決確定的履行期限屆滿日止，按照年利率6%計算）；
二、被告中國人民解放軍65165部隊于本判決生效后十日內償還原告哈爾濱東北中發(fā)電力設備有限公司貨款225973元及利息（自2016年8月16日起計算至本判決確定的履行期限屆滿日止，按照年利率6%計算）；
三、駁回原告哈爾濱東北中發(fā)電力設備有限公司其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13549元由被告北京城建一建設發(fā)展有限公司負擔11291元，由被告中國人民解放軍65165部隊負擔2258元。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　孫雪麗 人民陪審員　　王麗華 人民陪審員　　陳淑華

書記員：苑明哲