亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

哈爾濱亞美水利工程有限公司與張某、相某某合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告)哈爾濱亞美水利工程有限公司,住所地黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)通城街金都府邸二期2單元301室。
法定代表人吳彥秋,該公司總經理。
委托代理人李俊成,住黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
被上訴人(原審原告)張某,住黑龍江省肇東市。
委托代理人李剛,黑龍江信義律師事務所律師。
被上訴人(原審原告)相某某,住黑龍江省肇東市。
委托代理人李剛,黑龍江信義律師事務所律師。

上訴人哈爾濱亞美水利工程有限公司(以下簡稱亞美公司)因與被上訴人張某、相某某合同糾紛一案,不服黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)人民法院(2015)阿民三商初字第443號民事判決,向本院提起上訴。本院于2016年3月14日受理后,依法組成合議庭,于2016年4月15日公開開庭進行了審理。上訴人亞美公司的委托代理人李俊成,被上訴人相某某及其委托代理人李剛,被上訴人張某的委托代理人李剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定:2011年7月31日,黑龍江省濃江農場將濃江農場第四管理區(qū)的土地整理項目發(fā)包給亞美公司,并與亞美公司簽訂了合同,亞美公司授權趙彥平為該工程的代理人。項目在施工過程中,趙彥平指派陳晨代表亞美公司處理與濃江農場的相關事宜。2012年張某通過朋友介紹認識了陳晨,得知亞美公司在濃江農場競標水利工程的第五標段工程施工,找到陳晨經其同意口頭達成了施工合同,張某于2012年3月和4月分兩次向亞美公司交付了合同定金5萬元,陳晨給張某出具收合同定金的收條并加蓋了哈爾濱亞美水利工程有限公司濃江農場三區(qū)土地整理五標項目部印章。后經陳晨同意,施工人員進場,拉取沙子,共計5.2萬元。后雙方口頭解除合同,陳晨于2013年7月5日給張某、相某某出具欠條,欠條的內容為“哈爾濱市亞美水利工程有限公司欠張某、相某某合同保證金50000元、欠沙子款52000元,共計102000元。”加蓋了哈爾濱亞美水利工程有限公司濃江農場三區(qū)土地整理五標項目部印章。張某、相某某以亞美公司單方違約,造成無法繼續(xù)簽訂及履行合同,亞美公司擅自將該工程轉包他人,造成張某、相某某定金款及沙子款未索回,訴至法院,請求判令亞美公司給付合同定金款5萬元,給付沙子款5.2萬元,共計10.2萬元,訴訟費及本案發(fā)生的費用,由亞美公司承擔。
原審判決認為:陳晨以哈爾濱亞美水利工程有限公司濃江農場三區(qū)土地整理五標項目的名義給張某、相某某出具的欠條是雙方的真實意思表示,合法有效。陳晨是亞美公司濃江農場三區(qū)土地整理五標項目部的工作人員,其以亞美公司下屬的臨時機構亞美公司濃江農場三區(qū)土地整理五標項目部的名義給張某、相某某出具欠條,其行為系職務行為,并非是陳晨的個人行為。亞美公司濃江農場三區(qū)土地整理五標項目部是亞美公司下屬不具有獨立法人資格的臨時機構,不能對外獨立承擔民事責任,陳晨的對外經營活動及亞美公司濃江農場三區(qū)土地整理五標項目部所產生的法律后果和責任均應由陳晨所在的亞美公司濃江農場三區(qū)土地整理五標項目部的主管部門亞美公司承擔。對張某、相某某請求亞美公司給付合同定金款5萬元、沙子款5.2萬元,共計10.2萬元的訴訟請求予以支持。據(jù)此判決:亞美公司于判決生效之日起給付張某、相某某合同定金款5萬元、沙子款5.2萬元。案件受理費2,340.00元,由亞美公司負擔。

本院認為:本案張某、相某某提供哈爾濱亞美水利工程有限公司濃江農場三區(qū)土地整理五標項目部出具的欠條、收據(jù)等證據(jù),能夠證明亞美公司的欠款事實。亞美公司對陳晨以哈爾濱亞美水利工程有限公司濃江農場三區(qū)土地整理五標項目部的名義與張某、相某某簽訂《承包合同》的事實無異議,主張未向張某、相某某出具欠據(jù),不同意張某、相某某訴訟請求。陳晨到庭否認欠據(jù)載明內容,因陳晨與亞美公司存在利害關系,陳晨證言證明力小于本案欠條的證明力。根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條關于:“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實,應當提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的,由負有舉證證明責任的當事人承擔不利后果?!钡囊?guī)定,亞美公司應承擔舉證不能的不利后果,亞美公司該項抗辯理由不成立,對亞美公司上訴請求本院不予支持。
綜上,原審判決認定事實清楚,適用法律正確,故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款(一)項之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費2,340.00元,由上訴人哈爾濱亞美水利工程有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審 判 長  楊凱聲 審 判 員  張 弘 代理審判員  于 敏

書記員:楊蕊

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top