原告哈爾濱同為電氣股份有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼912301007992679446（2-1）。
法定代表人何崇飛，董事長(zhǎng)。
委托代理人王鋼，男，1982年2月21日出生，漢族，該單位員工。
委托代理人郭辰琛，北京思諾律師事務(wù)所律師。
被告昌華電氣設(shè)備集團(tuán)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼420100000077629。
法定代表人陳建華，經(jīng)理。

原告哈爾濱同為電氣股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱同為公司）與被告昌華電氣設(shè)備集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱昌華公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告同為公司委托代理人王鋼、郭辰琛到庭參加了訴訟。被告昌華公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
同為公司訴稱，其與昌華公司于2010年3月13日簽訂工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同，合同金額為241000元，已付228950元，未付款12050元，質(zhì)保期早已到期。同為公司已按合同約定履行了全部供貨義務(wù)，經(jīng)同為公司多次催要，但昌華公司仍然不予付款?，F(xiàn)要求昌華公司給付貨款及逾期付款違約金共計(jì)12291元，其中包括未付貨款12050元及逾期違約金241元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
同為公司為證明其主張的事實(shí)成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示以下證據(jù)：
證據(jù)一、合同，證實(shí)雙方存在買賣合同關(guān)系。
證據(jù)二、增值稅發(fā)票三張，證實(shí)其已經(jīng)履行了開發(fā)票的義務(wù)。
證據(jù)三、銀行收款憑證，證實(shí)其已收到昌華公司228950元的貨款。
昌華公司辯稱，對(duì)于同為公司要求支付貨款及逾期付款違約金共計(jì)12291元的主張，經(jīng)其公司財(cái)務(wù)核對(duì)，昌華公司所欠下的質(zhì)保金12050元，已于2013年2月6日支付了3000元，剩余9050元未予支付。逾期付款違約金沒有合同依據(jù)，不應(yīng)予以支持。且同為公司的起訴超過兩年訴訟時(shí)效，該項(xiàng)主張不應(yīng)支持。
昌華公司并未向本院提交證據(jù)。
本院對(duì)同為公司提交的證據(jù)認(rèn)證意見如下：對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三，因該三項(xiàng)證據(jù)結(jié)合能夠證實(shí)同為公司與昌華公司存在合同關(guān)系以及雙方對(duì)合同履行的真實(shí)情況，故對(duì)此證據(jù)，本院予以采信。
根據(jù)同為公司的當(dāng)庭陳述和昌華公司的答辯意見，以及對(duì)同為公司提供證據(jù)的分析認(rèn)定，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2010年3月13日，同為公司與昌華公司簽訂了工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同，合同金額為241000元，同為公司按照合同約定履行了全部供貨義務(wù)并為昌華公司開具了全額增值稅發(fā)票，昌華公司已支付貨款228950元，剩余質(zhì)保金12050元未給付。合同約定自驗(yàn)收合格之日起一年后或貨到現(xiàn)場(chǎng)18個(gè)月后（兩者以先到時(shí)間為準(zhǔn)）退還質(zhì)保金。同為公司延遲供貨按合同價(jià)的1‰付違約金，昌華公司延遲付款按合同價(jià)的1‰付違約金。

本院認(rèn)為，同為公司與昌華公司之間系買賣合同關(guān)系，同為公司已履行了合同義務(wù)，昌華公司對(duì)于未支付的質(zhì)保金及逾期違約金應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)，故對(duì)于同為公司要求昌華公司支付質(zhì)保金12050元和逾期違約金241元（241000元×1‰）的訴請(qǐng)，本院予以支持。對(duì)于昌華公司主張的其于2013年2月6日向同為公司支付了質(zhì)保金3000元的主張，同為公司證實(shí)該3000元系另一個(gè)合同（合同編號(hào)T09012）的貨款，并且已在該合同質(zhì)保金中扣除，故對(duì)昌華公司的主張本院不予采納。對(duì)于昌華公司所述逾期違約金沒有合同依據(jù)的主張，因有合同第九項(xiàng)違約責(zé)任的約定，故對(duì)其主張，本院不予采納。對(duì)于昌華公司主張同為公司訴求已過訴訟時(shí)效的問題，因合同中對(duì)質(zhì)保金的具體支付時(shí)間并未明確約定，僅約定自驗(yàn)收合格之日起一年后或貨到現(xiàn)場(chǎng)18個(gè)月后退還，因此訴訟時(shí)效應(yīng)從同為公司主張權(quán)利之日起算，故對(duì)昌華公司的該項(xiàng)主張，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告昌華電氣設(shè)備集團(tuán)有限公司于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱同為電氣股份有限公司貨款12050元及逾期付款違約金241元。
案件受理費(fèi)107元，由被告昌華電氣設(shè)備集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。（此款原告已預(yù)交，被告在給付上述款項(xiàng)時(shí)將此款一并給付原告。）
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙曉慶 代理審判員　　楊　晶 人民陪審員　　滕　月

書記員：殷慶哲