哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社龍園信用社
譚會軍（黑龍江達升律師事務所）
崔某某
楊某
趙某某

原告哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社龍園信用社，住所地哈爾濱市香坊區(qū)（原動力區(qū)）學府路508號。
負責人牛法杰，男，該社主任。
委托代理人譚會軍，女，黑龍江達升律師事務所律師。
被告崔某某，男，1981年+9月15日出生，漢族，+無業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
原告哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社龍園信用社與被告崔某某、楊某、趙某某金融借款合同糾紛一案。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人譚會軍到庭參加訴訟，被告崔某某、楊某、趙某某經(jīng)本院依法公告送達開庭傳票，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱:2010年10月25日原告與被告崔某某簽訂《自然人工資保證擔保借款合同》,借款本金人民幣150+000元，合同中對還款義務等事項均進行了約定。
但借款到期后，被告經(jīng)原告多次催要本息未果，至今被告共計拖欠原告本金150+000元、利息及罰息39+238.51元，總計189+238.51元。
被告楊某、趙某某自愿為被告崔某某借款提供擔保。
現(xiàn)原告訴至法院，請求判令:一、被告崔某某給付原告借款本金150+000元、+2014年3月6日前借款利息及罰息39+238.51元，總計189+238.51元；二、崔某某給付自2014年3月7日起至本息清償之日止的利息，按借款憑證上約定的日利率為0.045%執(zhí)行；三、被告楊某、趙某某承擔連帶擔保責任；四、案件受理費由被告承擔。
原告為證明其主張的事實成立，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、借款人承諾書1份，證明崔某某承諾借款系本人使用，不轉(zhuǎn)借他人，本人按期償還本息，如出現(xiàn)不是本人使用情況，本人愿無條件承擔還款義務。
證據(jù)二、借款人工資證明、承諾書、哈爾濱市商業(yè)銀行卡復印件各1份，證明崔某某系哈爾濱市道外區(qū)城鄉(xiāng)建設局安全監(jiān)察科工作人員，年收入50+000元；被告崔某某承諾，如不能按約定期限償還貸款本息，同意用工資收入的90%償還，原告有權(quán)從被告崔某某的個人工資賬戶中劃收相關(guān)款項。
證據(jù)三、《自然人工資擔保借款合同》1份，證明被告崔某某向原告借款150+000元，利率以借款憑證為準，逾期則按照人民銀行規(guī)定加收50%的罰息；被告楊某、趙某某自愿為該筆借款提供擔保；被告崔某某如不能依照合同約定按季償還借款利息，原告有權(quán)提前終止合同，收回貸款本息。
證據(jù)四、黑龍江省農(nóng)村信用社借款憑證1份，證明原告依約于2010年11月9日向被告崔某某放款150+000元，被告崔某某領(lǐng)取該款；借款的月利率為9‰。
證據(jù)五、保證書2份、哈爾濱銀行卡、中國建設銀行卡復印件各1份，證明被告楊某、趙某某分別承諾若被告崔某某不能按照約定期限償還貸款，同意用工資償還借款，原告有權(quán)從楊某、趙某某的個人賬戶中劃收該款。
證據(jù)六、被告崔某某、楊某、趙某某三人的身份證、戶口、無婚姻證明復印件各1份，證明龍園信用社對被告崔某某、楊某、趙某某提供的資料盡到了審慎的義務。
證據(jù)七、（1）龍園信用社提供崔某某2013年12月21日所貸款明細查詢單一頁。
（2）中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知（銀發(fā)[2003]251號）一頁，證明根據(jù)中國人民銀行關(guān)于貸款利率的規(guī)定，貸款逾期罰息利率為在借款合同載明的貸款利率水平上50％，結(jié)合證據(jù)3，逾期罰息利率從合同期滿之日起計算，即2012年10月24日起計算；崔某某于2010年10月24日在原告處貸款本金150+000元，截止2013年12月21日，尚欠利息34+176.01元；結(jié)合證據(jù)4“借款憑證”，逾期罰息為0.045%/日，那么截止2014年3月6日，崔某某尚欠利息為:34+176.01+150+000×0.045%×75（日）=39+238.51元。
證據(jù)八、情況說明1份，證明《自然人工資保證擔保借款合同》中的貸款利率9.3‰系工作人員筆誤導致，真實的利率應以借款憑證中的9.0‰為準。
被告崔某某、楊某、趙某某均未作答辯，亦未提供證據(jù)。
本院認為，依法應予采納的證據(jù)，應符合真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性的屬性要求。
因三被告對原告提供的證據(jù)未提出異議，且涉案證據(jù)符合上述法律規(guī)定要求，故本院對原告提供的證據(jù)均與采納。
經(jīng)審理查明:2010年10月25日，原告龍園信用社與被告崔某某、楊某、趙某某簽訂《自然人工資保證擔保借款合同》，合同約定，崔某某向龍園信用社借款本金人民幣150+000元，借款期限自2010年10月25日起至2012年10月24日止，月利率9.0‰，逾期日利率0.045%。
被告楊某、趙某某為崔某某提供保證擔保。
合同約定，保證擔保的范圍包括該合同項下的債務本金、利息（罰息、復利）、違約金、賠償金以及實現(xiàn)債權(quán)的一切費用；保證方式為連帶責任保證。
借款人不能按約定償還貸款本息時，由保證人用其工資代償，代償后保證人可向被代償?shù)慕杩钊俗匪?；未按期償付貸款利息，貸款人對借款人未支付的利息計收復利。
借款到期后，被告崔某某未如約履行還款義務。
本院認為:原、被告之間簽訂的《自然人工資保證擔保借款合同》是當事人的真實意思表示，合法有效，對各方具有約束力。
現(xiàn)原告已依約履行合同義務，向被告崔某某發(fā)放了貸款，但至借款到期日被告尚欠相應本息未能償還，其行為已構(gòu)成違約，被告崔某某應承擔還本付息的義務；被告楊某、趙某某為借款提供連帶責任保證，應依法承擔連帶償還責任。
故對原告的訴訟請求予以支持。
三被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，系其放棄相應的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。
故依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第一十八條 ?第二款 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告崔某某于本判決書生效之日起15日內(nèi)償還原告哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社龍園信用社借款本金人民幣150+000元、利息及逾期罰息（截至2014年3月6日）39+238.51元，合計189+238.51元；
二、被告崔某某給付原告哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社龍園信用社自2014年3月7日起至借款本金還清時止的逾期罰息（按照日利率0.045%計算）。
三、被告楊某、趙某某對上述款項承擔連帶清償責任，楊某、趙某某承擔清償責任后，有權(quán)向被告崔某某追償。
案件受理費人民幣4+085元（原告已預交），由被告崔某某負擔，同上款一并付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，依法應予采納的證據(jù)，應符合真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性的屬性要求。
因三被告對原告提供的證據(jù)未提出異議，且涉案證據(jù)符合上述法律規(guī)定要求，故本院對原告提供的證據(jù)均與采納。
經(jīng)審理查明:2010年10月25日，原告龍園信用社與被告崔某某、楊某、趙某某簽訂《自然人工資保證擔保借款合同》，合同約定，崔某某向龍園信用社借款本金人民幣150+000元，借款期限自2010年10月25日起至2012年10月24日止，月利率9.0‰，逾期日利率0.045%。
被告楊某、趙某某為崔某某提供保證擔保。
合同約定，保證擔保的范圍包括該合同項下的債務本金、利息（罰息、復利）、違約金、賠償金以及實現(xiàn)債權(quán)的一切費用；保證方式為連帶責任保證。
借款人不能按約定償還貸款本息時，由保證人用其工資代償，代償后保證人可向被代償?shù)慕杩钊俗匪鳎晃窗雌趦敻顿J款利息，貸款人對借款人未支付的利息計收復利。
借款到期后，被告崔某某未如約履行還款義務。
本院認為:原、被告之間簽訂的《自然人工資保證擔保借款合同》是當事人的真實意思表示，合法有效，對各方具有約束力。
現(xiàn)原告已依約履行合同義務，向被告崔某某發(fā)放了貸款，但至借款到期日被告尚欠相應本息未能償還，其行為已構(gòu)成違約，被告崔某某應承擔還本付息的義務；被告楊某、趙某某為借款提供連帶責任保證，應依法承擔連帶償還責任。
故對原告的訴訟請求予以支持。
三被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，系其放棄相應的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。

故依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第一十八條 ?第二款 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告崔某某于本判決書生效之日起15日內(nèi)償還原告哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社龍園信用社借款本金人民幣150+000元、利息及逾期罰息（截至2014年3月6日）39+238.51元，合計189+238.51元；
二、被告崔某某給付原告哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社龍園信用社自2014年3月7日起至借款本金還清時止的逾期罰息（按照日利率0.045%計算）。
三、被告楊某、趙某某對上述款項承擔連帶清償責任，楊某、趙某某承擔清償責任后，有權(quán)向被告崔某某追償。
案件受理費人民幣4+085元（原告已預交），由被告崔某某負擔，同上款一并付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：+白晶
審判員：李賀
審判員：文相陽

書記員：潘冬陽