原告：哈爾濱太陽島物業(yè)供熱有限責任公司，統(tǒng)一社會信用代碼91230109775046565X,住所地哈爾濱市松北區(qū)學海路1411號銀河小區(qū)物業(yè)辦公樓。
法定代表人：楊洪濤，該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人：徐兆平，該公司法務部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆爽梅，黑龍江公意律師事務所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。

原告哈爾濱太陽島物業(yè)供熱有限責任公司（以下簡稱太陽島物業(yè)公司）與被告趙某某物業(yè)服務合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告太陽島物業(yè)公司的委托訴訟代理人徐兆平、閆爽梅到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
太陽島物業(yè)公司向本院提出訴訟請求：要求趙某某支付太陽島物業(yè)公司物業(yè)服務費8958.40元，電梯費244.20元。事實與理由：2012年5月，趙某某購買道里區(qū)群力新區(qū)恒盛皇家花園小區(qū)4-1-0701室房屋，房屋建筑面積127.25平方米。趙某某在辦理進戶手續(xù)時與哈爾濱昆侖物業(yè)管理有限公司（以下簡稱昆侖物業(yè)公司）簽訂《前期物業(yè)管理服務協(xié)議》，并交納2013年1月至2014年1月物業(yè)費2896.28元、電梯費420元。昆侖物業(yè)公司與太陽島物業(yè)公司均系哈爾濱供熱集團下屬子公司。2013年起，太陽島物業(yè)公司根據(jù)集團公司指示陸續(xù)接管昆侖物業(yè)公司在恒盛皇家花園小區(qū)的物業(yè)管理。2014年7月，太陽島物業(yè)公司全面接管該小區(qū)進行物業(yè)管理，恒盛福海（哈爾濱）置業(yè)有限公司向哈爾濱市物價監(jiān)督管理局報送的該小區(qū)物業(yè)服務批復為高層每平方米1.6元，超出標準物業(yè)服務的其他物業(yè)服務為每平方米0.3元。2015年，趙某某起訴太陽島物業(yè)公司至南崗區(qū)法院，要求法院確認物業(yè)服務轉委托無效并返還其物業(yè)費。2016年6月29日，南崗區(qū)人民法院下發(fā)（2015）南民二民初字第458號民事判決書，駁回趙某某訴訟請求。趙某某上訴至哈爾濱市中級人民法院，2017年7月25日，哈爾濱市中級人民法院下發(fā)（2017）黑01民終760號民事判決書，判決駁回趙某某上訴，維持原判。自2014年1月至2017年8月，趙某某未交納物業(yè)費、電梯費，經(jīng)太陽島物業(yè)公司多次催要，其拒不支付，故太陽島物業(yè)公司訴至法院。
趙某某未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
太陽島物業(yè)公司依法提交了證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定如下事實：2012年5月，趙某某購買由恒盛福海（哈爾濱）置業(yè)有限公司開發(fā)的位于哈爾濱市××新區(qū)××皇家花園小區(qū)××室房屋?，F(xiàn)已取得房屋產(chǎn)權證。房屋建筑面積127.25平方米，使用面積92.56平方米。趙某某在辦理進戶手續(xù)時與昆侖物業(yè)公司簽訂《前期物業(yè)管理服務協(xié)議》，并交納2013年1月至2014年1月物業(yè)費2896.28元、電梯費420元。昆侖物業(yè)公司與太陽島物業(yè)公司均系哈爾濱供熱集團下屬子公司。2013年起，太陽島物業(yè)公司根據(jù)集團公司指示陸續(xù)接管昆侖物業(yè)公司在恒盛皇家花園小區(qū)的物業(yè)管理。2014年7月，太陽島物業(yè)公司全面接管該小區(qū)進行物業(yè)管理，收取物業(yè)管理費用，提供物業(yè)管理服務。2015年，趙某某起訴太陽島物業(yè)公司至哈爾濱市南崗區(qū)人民法院，要求法院確認物業(yè)服務轉委托無效并返還其物業(yè)費。2016年6月29日，哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2015）南民二民初字第458號民事判決書判決駁回趙某某訴訟請求。趙某某上訴至哈爾濱市中級人民法院，2017年7月25日，哈爾濱市中級人民法院（2017）黑01民終760號民事判決書判決駁回趙某某上訴，維持原判。

本院認為，哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2015）南民二民初字第458號民事判決書已經(jīng)生效，該判決確認了太陽島物業(yè)公司與趙某某之間形成了事實上的物業(yè)管理服務合同關系，且太陽島物業(yè)公司為趙某某提供了相應的物業(yè)管理服務。故依據(jù)《最高人民法院關于審理物業(yè)服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定：“經(jīng)書面催交，業(yè)主無正當理由拒絕交納或者在催告的合理期限內仍未交納物業(yè)費，物業(yè)服務企業(yè)請求業(yè)主支付物業(yè)費的，人民法院應予支持。物業(yè)服務企業(yè)已經(jīng)按照合同約定及相關規(guī)定提供服務，業(yè)主僅以未享受或者無需接受相關物業(yè)服務為抗辯理由的，人民法院不予支持?！壁w某某在經(jīng)太陽島物業(yè)公司書面催告后仍未交納物業(yè)服務費，故對太陽島物業(yè)公司起訴要求趙某某支付物業(yè)服務費8958.40元及電梯費244.20元的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，依據(jù)《最高人民法院關于審理物業(yè)服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條第(四)項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告趙某某于判決生效后10日內給付原告哈爾濱太陽島物業(yè)供熱有限責任公司物業(yè)服務費8958.40元及電梯費244.20元。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告趙某某負擔（此款原告哈爾濱太陽島物業(yè)供熱有限責任公司已預交，被告趙某某于本判決生效后10日內給付原告哈爾濱太陽島物業(yè)供熱有限責任公司）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀一份及副本一份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 崔明月

書記員： 許詩語